Тестирование гибридного процессора AMD Ryzen 7 8700G для платформы AM5

AMD представила новое поколение APU, или гибридных процессоров, для настольных компьютеров. Серия Ryzen 8000G основана на обновленных ядрах Zen 4 и графической архитектуре RDNA 3. Эти процессоры предлагают улучшенную производительность и энергоэффективность по сравнению с предыдущими моделями. Несмотря на то что они разработаны для мобильных устройств, их архитектура была адаптирована для использования в настольных системах. Новые APU Ryzen 8000G обещают стать одними из лучших решений для бюджетных настольных ПК благодаря своей производительности и доступной цене.

AMD представила новое поколение APU для настольных компьютеров, включающее серию Ryzen 8000G. Эти процессоры, использующие ядра Zen 4 и графику архитектуры RDNA 3, предлагают улучшенную производительность и функциональность по сравнению с предыдущими моделями. Они предназначены как для мобильных, так и для настольных систем, исключительно на платформе AM5.

Новые APU Ryzen 8000G обеспечивают возможность играть в современные компьютерные игры при разрешении до Full HD, хотя и с некоторыми ограничениями настройки графики. Они также поддерживают технологии AMD Hyper-RX, включая Radeon Super Resolution (RSR) и AMD Fluid Motion Frames (AFMF), что делает их привлекательным выбором для бюджетных систем.

Флагманская модель серии, Ryzen 7 8700G, обещает высокую производительность и способна конкурировать с более дорогими системами, оснащенными отдельными CPU и дискретными видеокартами. Однако вопрос о цене остается открытым, исходя из которой будет определяться конкурентоспособность этих новых APU на рынке.

Гибридные процессоры серии Ryzen 8000G используют технологию монолитных кристаллов Phoenix, которая ранее использовалась в мобильных устройствах серии Ryzen Mobile 7000/8000. AMD разделила серию Ryzen 8000G на два уровня: высокопроизводительный, включающий Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 8600G, и более доступный, представленный моделями Ryzen 5 8500G и Ryzen 3 8300G.

Новая серия APU объединяет основные характеристики Ryzen 7000 для настольных ПК с особенностями мобильных решений Ryzen 8000. Все модели имеют типичное энергопотребление в 65 Вт, что обеспечивает им надежный запас мощности для настольных систем, позволяя поддерживать более высокие тактовые частоты, особенно в случае графического ядра.

Новые APU Ryzen 8000G сохраняют преимущества предыдущих моделей, обеспечивая и мобильным устройствам, и настольным компьютерам высокую производительность и эффективность.

Во главе семейства стоит модель Ryzen 7 8700G — это восьмиядерный APU, основанный на ядрах Zen 4, способный выполнять 16 потоков благодаря технологии многопоточности SMT. Процессор поддерживает аппаратную виртуализацию и инструкции AVX, AVX2 и AVX-512, что обеспечивает его совместимость с настольными процессорами Ryzen 7000 и повышает производительность.

Флагманский APU работает на базовой частоте 4,2 ГГц и может достигать турбо-частоты 5,1 ГГц, что выше, чем у Ryzen 7 5700G предыдущего поколения на базе ядер Zen 3. Он также оснащен графическим ядром Radeon 780M архитектуры RDNA 3 с улучшенными программными возможностями, такими как Hyper-RX и Fluid Motion Frames. Графическое ядро Radeon 780M включает 12 вычислительных блоков CU с 768 шейдерными блоками и 1536 потоковыми ядрами, работающими на частоте до 2,9 ГГц.

Гибридные процессоры серии Ryzen 8000G представлены моделями Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 8600G, которые являются первыми настольными процессорами с интегрированными блоками для ускорения задач искусственного интеллекта, известными как Ryzen AI. Эти блоки обеспечивают эффективное применение в ИИ-задачах, при этом не претендуя на высокую вычислительную производительность. AMD приобрела технологию Ryzen AI в результате приобретения компании Xilinx в 2022 году и теперь предлагает разработчикам выбор между NPU, CPU или GPU в зависимости от их потребностей и требований к производительности.

NPU в Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 8600G работает на частоте 1,6 ГГц, предлагая производительность порядка 16 TOPS для INT8. Хотя это значение чуть выше, чем у мобильных чипов, оно обеспечивает достаточную производительность для ноутбуков и настольных ПК. Кроме того, общая совокупная производительность CPU, GPU и NPU в этих моделях составляет 39 TOPS.

Ниже по линейке находится Ryzen 5 8600G, который предлагает шесть полноценных ядер Zen 4 с базовой частотой 4,3 ГГц и максимальной турбо-частотой 5,0 ГГц. Этот APU оснащен графическим ядром Radeon 760M с 8 блоками CU и пиковой частотой 2,8 ГГц. В свою очередь, младшая модель Ryzen 5 8500G использует кристалл Phoenix 2, объединяющий два полноценных ядра Zen 4 и четыре энергоэффективных ядра Zen 4c, а также графическое ядро Radeon 740M с 4 блоками CU и пиковой частотой 2,8 ГГц.

На самом низком уровне линейки находится Ryzen 3 8300G, который имеет одно полноценное ядро Zen 4 и три ядра Zen 4c с турбо-частотой до 4,9 ГГц. Этот APU также оснащен графическим ядром Radeon 740M с четырьмя блоками CU.

Таким образом, новые гибридные процессоры Ryzen 8000G предлагают разнообразные конфигурации и функциональность, обеспечивая оптимальное сочетание производительности и энергоэффективности для различных потребностей пользователей.

При создании кристаллов Ryzen 7 8700G и 8600G используется передовой техпроцесс 4 нм, что делает их монолитными чипами с впечатляющим количеством транзисторов и небольшой площадью. Это отличается от более привычной конфигурации настольных процессоров Ryzen 7000, которые используют комбинацию 5-нанометровых вычислительных кристаллов и 6-нанометровых кристаллов ввода-вывода. Кристаллы Phoenix для Ryzen 8000G производятся на фабриках компании TSMC, что является нововведением для AMD, поскольку ранее они использовали собственные мощности для этого.

Использование монолитного чипа с интегрированной графикой влечет за собой некоторые изменения, например, в объеме кэш-памяти. Например, модель 8700G имеет меньший объем кэша по сравнению с аналогичными процессорами Ryzen 7000, что может повлиять на производительность при вычислительных нагрузках.

Процессоры Ryzen 8000G предлагают различное количество линий PCIe 4.0, что может повлиять на возможности подключения внешних устройств. Например, старшие модели имеют больше линий PCIe, что делает их более гибкими в этом отношении.

Несмотря на эти различия, процессоры Ryzen 8000G поддерживаются всеми чипсетами платформы AM5, их множитель разблокирован для разгона, и они поддерживают DDR5-память с высокими скоростями. Также они обладают встроенной графикой и официально поддерживают различные порты вывода видеосигнала.

В целом, хотя есть различия между линейками Ryzen 7000 и Ryzen 8000G, они предоставляют схожий набор функций и возможностей для настольных систем на платформе AM5.

В отличие от мощных моделей процессоров серии Ryzen 7000, гибридные процессоры APU Ryzen 8000G поставляются с комплектным системным охлаждением. Максимальное энергопотребление Ryzen 7 8700G не превышает 88 Вт, что гарантирует отсутствие проблем с охлаждением, даже у флагманской модели. Коробочная версия этого процессора поставляется с стандартным кулером AMD Wraith. Следует также отметить, что многие кулеры для разъема AM4 также подходят для нового разъема AM5, но лишь в том случае, если они используют родное крепление и заднюю подложку, предоставленные компанией AMD, а не свои собственные крепления, что часто встречается в продвинутых системах воздушного и жидкостного охлаждения.

Однако не следует думать, что при использовании такой системы охлаждения (а также любой другой, если уж на то пошло) рабочие температуры гибридного процессора будут очень низкими. Здесь необходимо учитывать не только заявленный уровень тепловыделения и реальное энергопотребление APU, но и особенности новых процессоров платформы AM5, о которых мы ранее упоминали. В отличие от чиплетных CPU, единый кристалл APU имеет не такую уж маленькую площадь, однако это не исключает других недостатков: теплораспределительная крышка имеет невеликие размеры и фигурные вырезы по краям, что уменьшает эффективную площадь соприкосновения с радиатором. Более того, эта крышка достаточно толстая, что существенно снижает эффективность теплопередачи и охлаждения. Таким образом, даже при использовании качественной системы охлаждения новые APU все равно будут серьезно нагреваться.

Теперь давайте перейдем к самому важному аспекту — встроенной графике. Основной принцип новых гибридных решений AMD — «готовность к играм прямо из коробки» — при условии, что разрешение Full HD (1920×1080 пикселей) будет достаточным, поскольку оно остается наиболее распространенным среди игроков. Хотя APU не предназначены для запуска современных игр высшего класса при максимальных настройках, особенно в этом разрешении, пользователи смогут насладиться средними настройками в популярных играх или максимальными настройками в менее требовательных проектах благодаря мощности встроенного видеоядра флагманского APU.

В отличие от встроенных графических ядер в процессорах серии Ryzen 7000, которые во всех моделях абсолютно одинаковы и недостаточно производительны для современных игр, APU отличаются мощными GPU, особенно топовая модель. Например, графический процессор архитектуры RDNA 2 в Ryzen 7 7700 имеет всего лишь пару блоков CU, работающих на тактовой частоте 2,2 ГГц, в то время как в 8700G установлен графический процессор RDNA 3 с 12 CU и тактовой частотой до 2,9 ГГц. Это гарантирует значительный прирост производительности встроенной графики 8700G. Таким образом, хотя два вычислительных блока в процессорах Ryzen 7000 явно недостаточны для запуска современных игр, 12 CU архитектуры RDNA 3 в Ryzen 7 8700G уже представляют серьезный шаг вперед, обеспечивая относительно комфортное игровое впечатление.

Кроме того, внедрение графического ядра архитектуры RDNA 3 в APU принесло новые технологии, не поддерживаемые в APU предыдущей серии. Например, пакет Hyper-RX от AMD включает в себя масштабирование разрешения Radeon Super Resolution, технологию Anti-Lag+, Radeon Boost и генерацию кадров AMD Fluid Motion Frames (AMFM). Эти технологии могут быть активированы одним щелчком мыши и предоставляют пользователю возможность настроить компромисс между производительностью и качеством изображения в соответствии с предпочтениями и требованиями.

Однако следует помнить, что даже с включенными технологиями Hyper-RX и мощным графическим ядром, производительность новых APU может быть ниже, чем у комбинации процессора и дискретной видеокарты, такой как Core i5-13400 и GeForce GTX 1650. Включение указанных технологий может изменить разрешение для некоторых игр, чтобы обеспечить достаточную производительность, но при этом может произойти снижение качества изображения. Тем не менее, для большинства игроков мощность встроенной графики в новых APU будет вполне достаточной для комфортного игрового опыта.

В любом случае, APU Ryzen 7 8700G предоставляет базовую возможность игры в Full HD при частоте кадров 60 FPS и выше, даже при использовании низких графических настроек — AMD приводит соответствующую диаграмму, где даже в Cyberpunk 2077 демонстрируется 63 FPS. На наш взгляд, во многих играх можно повысить графические настройки хотя бы до средних, чтобы получить, если не стабильные 60 FPS всегда, то хотя бы насладиться качественной графикой в современных играх — именно для этого, как правило, и приобретаются дискретные видеокарты.

Дальше специалисты из компании сравнили топовые модели Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 8600G с процессором Intel Core i7-14700K, который имеет встроенное графическое ядро UHD Graphics 770, основанное на устаревшей архитектуре Xe-LP. Новая архитектура Alchemist, на основе которой будут интегрированные GPU, пока что не представлена. По оценкам AMD, даже модель Ryzen 5 8600G превосходит Core i7-14700K почти в три раза и более — в играх с низкими настройками графики и Full HD разрешением, а флагманский 8700G опережает конкурента еще сильнее, почти в четыре раза. Это заявляет о потенциальной победе и подчеркивает способность гибридного процессора заменить не только CPU, но и дискретный GPU.

• Процессоры:
  • AMD Ryzen 7 8700G (8 ядер/16 потоков, 4,2—5,1 ГГц)
  • AMD Ryzen 7 7800X3D (8 ядер/16 потоков, 4,2—5,0 ГГц)
  • AMD Ryzen 7 7700X (8 ядер/16 потоков, 4,5—5,4 ГГц)
  • Intel Core i5-13600K (6P+8E ядер/20 потоков, 3,5—5,1 ГГц)
  • Intel Core i5-13400F (6P+4E ядра/16 потоков, 2,5—4,6 ГГц)
• Система охлаждения: AeroCool Mirage L360 (СЖО 3×120 мм, 2300/1800 об/мин)
• Системные платы:
  • Gigabyte X670 Aorus Elite AX (AM5, AMD X670)
  • ASRock Z790 LiveMixer (LGA1700, Intel Z790)
• Оперативная память:
  • 32 ГБ (2×16 ГБ) DDR5-5200 CL40 G.Skill Ripjaws S5 (F5-5200U4040A16GX2-RS5W)
• Видеокарта: Sapphire Nitro+ Radeon RX 6800 XT (16 ГБ)
• Накопитель: Kingston KC2000 SSD 2 ТБ (SKC2000M8/2000G)
• Блок питания: Chieftec Polaris Pro 1300 (PPX-1300FC-A3) (80 Plus Platinum, 1300 Вт)
• Операционная система: Microsoft Windows 11 Pro (22H2)

Для проведения тестирования мы использовали высокопроизводительные системные платы для каждой из конкурирующих платформ, снабдив их достаточным объемом оперативной памяти, работающей на близкой к оптимальной частоте — в пределах возможностей имеющихся модулей памяти. Для процессоров серии Ryzen 7000 и решений Intel двух последних поколений это была память DDR5-5200, а настройки памяти на всех системах брались из XMP-профилей. Ограничения по потреблению энергии соответствовали спецификациям процессоров, а не настройкам производителей системных плат.

К сожалению, у нас не было возможности протестировать APU предыдущего поколения, однако в тестах участвовали сразу два настольных восьмиядерных процессора из современного семейства AMD: игровой процессор Ryzen 7 7800X3D и аналогичная модель без дополнительного L3-кэша — Ryzen 7 7700X. Это позволит оценить влияние объема кэш-памяти и тактовой частоты на производительность в различных задачах. Мы также взяли пару процессоров Intel для сравнения: Core i5-13600K и Core i5-13400F. Рассматриваемый APU по вычислительной производительности должен быть где-то между ними.

Для большинства тестов использовалась видеокарта прошлого поколения от AMD, поскольку у нас не было доступа к новым моделям Radeon и GeForce на момент начала серии тестов несколько лет назад. Radeon RX 6800 XT обеспечивает достаточную производительность для невысоких разрешений и ускоряет процесс рендеринга по сравнению с конкурирующими моделями Nvidia того же времени. Однако в будущем мы планируем перейти на использование GeForce RTX 4080 для тестирования игровых нагрузок с дискретной графикой.

По пропускной способности DDR5-памяти, используемой Ryzen 7000 и 8000G, разницы между CPU и APU не должно быть особо заметно, хотя возможны некоторые неожиданности из-за монолитной структуры сегодняшнего APU. Появилось заметное повышение скорости записи и копирования из памяти, однако скорость чтения остается на том же уровне — по сравнению с аналогичным по цене процессором Intel. Хотя старшая модель Core i5 уступает только по записи, по скорости чтения и копирования остается впереди. Эффективность DDR5-контроллера в монолитном кристалле AMD немного лучше, чем в чиплетных решениях, однако в среднем она все еще ниже, чем у процессоров Intel, судя по результатам специализированных тестов памяти из пакетов AIDA64 и Sandra.

При этом для всех процессоров использовались одинаковые условия — режим работы памяти DDR5-5200. Однако по пропускной способности при чтении и копировании выигрывает процессор Intel, что видно по приложенным скриншотам из AIDA64. Преимущество Core i5-13600K заметно над всеми процессорами Ryzen, хотя при записи новый APU опережает всех. По задержке доступа к оперативной памяти особой разницы нет, они у Core i5 и всех представленных моделей Ryzen с DDR5 достаточно близки.

Оба варианта Ryzen 7000 с DDR5-5200 показывают скорость чтения около 58 ГБ/с, тогда как 8700G достигает 63 ГБ/с, что ближе к показателям 16-ядерного Ryzen 9 7950X3D. Однако по сравнению с процессорами Intel, оборудованными той же памятью и аналогичными настройками XMP-профиля, эти показатели не особенно выдающиеся. Вместе с тем, скорость записи в память у Ryzen 8700G значительно выше, чем у чиплетных Ryzen, а также опережает оба процессора Core i5. Таким образом, хотя контроллер памяти DDR5 у AMD не лучший по сравнению с аналогичным у Intel, топовый гибридный процессор Zen 4 превосходит их в скорости записи.

В течение многих лет рост вычислительной мощности значительно превышал увеличение производительности памяти. Процессоры использовали всё более сложные кэши для обеспечения повышения производительности, несмотря на ограниченную скорость памяти. Обе компании, Intel и AMD, применяют трехуровневую схему кэширования: каждое ядро обладает небольшой кэш-памятью L1 и более крупной кэш-памятью L2, что помогает снизить задержку доступа к данным. Кэш третьего уровня, имеющий размер нескольких мегабайт, общий для нескольких ядер, играет также важную роль в обеспечении быстрой доступности данных.

Понятно, что наличие L3-кэша на отдельном кристалле увеличивает задержку доступа к данным для 7800X3D, но в целом задержки подсистемы кэширования первых двух уровней у всех процессоров Ryzen довольно близки по этому тесту, отличаясь лишь из-за разных тактовых частот и погрешностей измерения. При сравнении с обоими процессорами конкурента, рассматриваемый гибридный процессор AMD показывает лучшие значения задержек по всем уровням кэш-памяти.

Значения задержек в результатах синтетического теста AIDA64 даны в наносекундах, и возможно, этот пакет не учитывает какие-то аспекты. Поэтому дополнительно мы обратимся к результатам из аналогичного теста Sandra, который измеряет задержки доступа в тактах, без учета повышенной тактовой частоты у некоторых моделей. В предыдущих исследованиях мы уже наблюдали некоторые интересные выводы из этого теста.

Точно, второй тест задержек кэш-памяти показал немного отличные результаты. Вероятно, это связано с меньшим объемом L3-кэша у Ryzen 7 8700G, что привело к небольшому снижению задержек доступа к нему по сравнению с Ryzen 7 7700X и 7800X3D. Однако, по первым двум уровням кэш-памяти ситуация остается примерно одинаковой для всех процессоров Ryzen по понятным причинам. Сравнительно, единственный процессор Intel Core i5 в этом тесте явно проигрывает по задержкам кэш-памяти второго и третьего уровней.

Когда речь заходит о задержках доступа ядер к другим ядрам (Core-to-Core Latency), Ryzen 7 8700G на основе монолитного кристалла Phoenix демонстрирует хорошие показатели между всеми восьмью ядрами Zen 4 — от 6,5-7 нс в пределах одного ядра до 17,5-21,5 нс до других. Это еще раз подтверждает, что Ryzen 7 8700G построен на одном кластере из восьми ядер. Монолитные чипы устраняют некоторые проблемы передачи данных между ядрами по Infinity Fabric.

Кроме задержек доступа к кэш-памяти, важна и ее пропускная способность, особенно для векторизованного кода. Несмотря на архитектурные изменения Zen 4, инженеры AMD не внесли существенных изменений в основные кэши, их пропускная способность осталась такой же, как в Zen 3 и Zen 2. Улучшения по пропускной способности L1- и L2-кэша сводятся к увеличению тактовой частоты. Пропускная способность встроенного в вычислительные чиплеты L3 немного улучшилась, был увеличен размер очереди между L2 и L3, чтобы сократить задержку. Рассмотрим результаты теста пропускной способности всех уровней кэш-памяти из AIDA64.

Мы уже отмечали, что кэш-память Zen 4 на всех уровнях стала быстрее, чем у предыдущего поколения, особенно в отношении L3-кэша. При сравнении всех моделей Ryzen явно заметно, что Ryzen 7 7700X демонстрирует немного лучшие показатели ПСП первых двух уровней кэш-памяти благодаря повышенной частоте, в то время как 7800X3D отстает по скорости L3. Однако, сегодня наибольший интерес вызывает тот факт, что Ryzen 7 8700G показывает лучшие результаты по скорости L3-кэша, что объясняется его меньшим объемом по сравнению с другими процессорами семейства Ryzen 7000. Выбранные нами процессоры Intel в качестве конкурентов имеют немного более производительный L1-кэш, но при этом существенно уступают по пропускной способности L2- и L3-кэша.

Тесты производительности из пакетов, таких как Sandra и AIDA64, могут быть полезны для оценки низкоуровневой производительности в специализированных задачах, хотя и предназначены в основном для широкого спектра применений. Эти тесты позволяют оценить относительную производительность в различных задачах и рассчитать общий счет CPU Overall, основанный на всех полученных результатах. К сожалению, бенчмарк отказался запускаться на процессоре Core i5-13400F, поэтому результаты этого процессора отсутствуют в таблицах.

По результатам данного набора тестов, Ryzen 7 8700G оказался немного слабее других процессоров на архитектуре Zen 4. Это может быть обусловлено использованием мобильных ядер с пониженной частотой, а также меньшим объемом L3-кэша. Однако, нам удалось заметить, что в подтесте криптографии результаты Ryzen были лучше — возможно, из-за более быстрой работы кэша, несмотря на его меньший объем. В остальных тестах Ryzen 7 8700G показал провал, особенно в нейросетях. Это объясняется тем, что большой объем L3-кэша у процессора Ryzen 7 7800X3D дал значительный прирост производительности, в то время как у APU этот объем вдвое меньше, чем у Ryzen 7 7700X.

Конкурент Ryzen 7 8700G, Core i5-13600K, показал схожий общий результат с APU, но имеет некоторое преимущество по вычислительной производительности в других подтестах на данной диаграмме. Тем не менее, переходя к мультимедийным тестам, там AMD обычно демонстрирует более высокую производительность.

Эти тесты представляют вычислительную производительность при обработке медиаданных. В них новый флагманский APU показал скорость на уровне Ryzen 7 7800X3D, и оба процессора немного отстали от Ryzen 7 7700X. В этих тестах объем L3-кэша не оказывает влияния на результат, а максимальная частота также имеет не такой существенный эффект. Разница между тремя моделями Ryzen в пользу Ryzen 7 7700X объясняется его более высокой частотой. Процессор Intel в этих тестах, несмотря на большое количество ядер и частоты, отстает от всех Ryzen. Возможно, эти специализированные тесты лучше подходят для процессоров AMD. Теперь рассмотрим тесты из другого универсального пакета — AIDA64.

Это также синтетические тесты, которые демонстрируют производительность в задачах с определенной специализацией. Например, CPU Queen использует целочисленные операции для решения классической шахматной задачи, а AES — оценивает скорость шифрования по криптографическому алгоритму AES.

В этих тестах увеличение тактовой частоты и лимита энергопотребления помогли процессорам AMD, что ранее реже наблюдалось по сравнению с процессорами Intel Core. Даже при меньшем количестве вычислительных ядер все три процессора Ryzen оказались быстрее Core i5-13600K, не говоря уже о его младшей модели. Гибридный процессор Ryzen 7 8700G, который рассматриваем сегодня, из-за небольшой частоты отстает от 7700X, но очень близок к 7800X3D. Разница между ними невелика, также как и рабочие частоты.

Первые два подтеста из представленных на диаграмме используют целочисленные операции для обработки изображений и сжатия информации, а SHA3 — еще один криптографический алгоритм. Процессоры Intel обычно проявляют себя сильно в этих тестах, особенно в обработке изображений. Более мощный из процессоров Core i5 показал результаты, превосходящие все модели Ryzen в первом и втором тестах, а в третьем он достиг результатов, близких к моделям Ryzen.

Даже младшая модель Core i5-13400F продемонстрировала впечатляющую производительность в первом подтесте, несмотря на отсутствие многопоточной обработки, что подчеркивает важность скорости работы с памятью. Сегодняшний гибридный процессор 8700G опередил обычные модели Ryzen в первом подтесте благодаря чуть более высокой скорости работы с ОЗУ и L3-кэшем. Во втором и третьем подтестах он приблизился к результатам 7800X3D, хотя оба эти процессора отстали от 7700X из-за меньшей тактовой частоты.

Еще один синтетический тест, который мы включили в этот раздел, — тест по нагрузке на ядра, который близок к тестам рендеринга. Он также удобен для сравнения однопоточной и многопоточной производительности процессоров. В случае процессоров Ryzen, включая гибридный 8700G, использовался вариант теста с AVX-512, что немного увеличило производительность по сравнению с процессорами конкурента.

В пиковой однопоточной производительности процессоры AMD обычно уступают решениям Intel, что подтверждается результатами теста CPU-Z. Особенно быстрым оказался Core i5-13600K, особенно при использовании AVX-инструкций. Низкая максимальная тактовая частота 8700G и 7800X3D по сравнению с 7700X привела к явной потере скорости в однопоточной производительности. Для нее наиболее важна именно турбо-частота, которая в их случае ограничена сильнее. Однако при многопоточной нагрузке разница может быть меньше.

Однако, даже по многопоточной производительности Ryzen 7 8700G отстает от лучшего из чисто настольных процессоров — 7700X, из-за сниженной частоты и, скорее всего, меньшего энергопотребления. В то же время с 7800X3D они показывают очень близкие результаты, что объясняется близкими частотами, а все кэши здесь не так важны. Процессоры Intel продемонстрировали результаты, отличающиеся в полтора раза, и гибридный флагманский APU Ryzen 7 8700G занимает примерно среднее положение между старшей моделью Core i5-13600K и младшей 13400F. Применение инструкций AVX512 в этом тесте дает неплохой прирост процессорам Ryzen, однако этого недостаточно, чтобы догнать лучший из представленных процессоров Intel.

Переходим к менее искусственным тестам, которые оценивают производительность системы в различных типах прикладных задач, а также выдают усредненное значение, отображающее общую производительность. Примером таких тестов является пакет PCMark 10. Этот подход имеет свои плюсы (простота оценки по единому значению для целого направления ПО) и минусы (попытка охватить слишком широкий спектр задач, что не всегда удается идеально), но в большинстве случаев процессоры тестируются именно в нем.

Из предыдущих материалов мы уже усвоили, что большинство подтестов PCMark не используют множество потоков, и производительность слабо зависит от количества ядер. Она чаще всего определяется частотой CPU и пропускной способностью памяти, при этом заметный прирост от количества ядер наблюдается лишь в игровом подтесте. В этом контексте не удивительно, что практически все процессоры демонстрируют схожие результаты как в общем тесте, так и в подтестах, включая производительность в офисных задачах.

Однако выделяются пара наименее производительных процессоров, среди которых Core i5-13400F и… Ryzen 7 8700G. Оба этих процессора относительно слабо проявили себя в отдельных подтестах, и хотя 8700G чуть быстрее, он заметно уступает всем остальным — новинка отстает даже от обычных моделей Ryzen 7, а старший Core i5 опережает его во всех подтестах. Похоже, что мобильные ядра с их меньшей частотой и объемом кэша проявили себя немного менее эффективно практически во всех аспектах.

Второй общий тест производительности, который мы рассмотрели, — это 3DMark CPU Profile, ориентированный на скорость рендеринга в играх. В этом подтесте Ryzen 7 8700G, на удивление, не уступает даже 7800X3D, а даже опережает его благодаря чуть более высокой рабочей частоте. Естественно, 7700X, с еще более высокой частотой, является самым быстрым из них. В данном конкретном тесте кэш-память не дает преимущества, а требуется исключительно высокая частота.

Сравнивая топовый восьмиядерный APU с потенциальными конкурентами Intel, можно заметить, что рассматриваемый гибридный процессор, как в однопоточных, так и в многопоточных вычислениях, уступает старшей модели Core i5-13600K. Это вполне логично, учитывая, что процессоры Intel обычно показывают хорошие результаты в однопотоковых задачах, а большое количество неоднородных ядер помогает им в многопоточной нагрузке. В сравнении с 13400F преимущество у 8700G хоть и незначительно, но оно присутствует. В реальных игровых сценариях ситуация будет несколько иной, так как там больше важности приобретает увеличенный кэш, однако важна также и высокая частота основных ядер.

Мы включили еще несколько процессорных тестов из набора 3DMark, которые обычно включают в себя физические расчеты и способны использовать многопоточность, хотя с разной эффективностью. В большинстве случаев Ryzen 7 8700G проигрывает модели 7700X, но опережает процессор с дополнительным кэшем 7800X3D в половине тестов, что соответствует ожиданиям.

Что касается соперников Intel, то Core i5-13600K всегда оказывается заметно быстрее рассматриваемого сегодня гибридного процессора AMD в этих типах нагрузок. Архитектура с большим количеством вычислительных ядер и высокая частота делают процессоры Intel предпочтительными для таких задач. Даже менее мощный 13400F достигает довольно близких результатов к 8700G.

Последний тест этого раздела — браузерный бенчмарк JetStream 2.0, который оценивает производительность кода на JavaScript и WebAssembly. Для проведения тестов использовалась обновленная версия Microsoft Edge на движке Chromium. Этот тест не сильно зависит от многопоточности и в большей степени определяется тактовой частотой, особенно в турбо-режиме. В результате Ryzen 7 8700G занял промежуточное положение, хотя и немного уступил 7700X, но опередил 7800X3D. Старший из условно конкурирующих процессоров Intel справился с задачей чуть лучше, а младший — чуть хуже, оставив наш APU посередине.

Тесты рендеринга являются одними из самых требовательных для современных процессоров из-за их многопоточной природы при трассировке лучей. Процессоры стараются поддерживать максимально возможную частоту, что может привести к высокому энергопотреблению и нагреву. Недостатки системы охлаждения или питания могут стать заметными именно в таких тестах. Зачастую необходимо поддерживать стабильную температуру окружающей среды для справедливого сравнения, поскольку топовые процессоры могут быстро достигать максимальной температуры и снижать частоту для снижения нагрузки на систему охлаждения. Иногда приходится проводить несколько прогонов тестов, охлаждая процессор между ними.

Компании AMD и Intel часто используют бенчмарк Cinebench для сравнения производительности своих процессоров с конкурентами. Такие тесты рендеринга лучше всего показывают преимущества многоядерных процессоров, поэтому AMD ранее активно использовала результаты этого теста для демонстрации превосходства своих решений. В ответ Intel также начала акцентировать внимание на многопоточные решения, чтобы превзойти конкурента по количеству вычислительных ядер и потоков.

В таких нагрузках зависимость от объема кэш-памяти может проявиться, но это зависит от конкретной реализации рендерера. Рассматриваемый Ryzen 7 8700G немного уступил даже 7800X3D в однопотоковом режиме, и они продемонстрировали схожие результаты при многопоточной нагрузке. Оба процессора оказались медленнее 7700X в данной задаче из-за их меньшей рабочей частоты как в однопотоковых, так и в многопотоковых режимах.

Более мощный аналог в лице Core i5-13600K в этом тесте также значительно превзошел Ryzen 7 8700G в обоих режимах, благодаря высоким частотам и большему количеству ядер (а также соответствующему энергопотреблению). В то время как младшая модель 13400F была близка к Ryzen 7 8700G в однопотоковом режиме, но проиграла в более сложных условиях. Вероятно, в некоторых играх, где важна именно однопоточная производительность и большой объем кэш-памяти, Ryzen 7 8700G может оказаться менее эффективным.

Результаты тестов в Blender показали, что Ryzen 7 8700G уступает 7800X3D во всех сценах, а последний, в свою очередь, медленнее 7700X. Это объясняется тем, что в этом программном обеспечении дополнительная кэш-память третьего уровня немного помогает, но все же наибольшее значение имеет высокая тактовая частота.

8700G оказался вне списка лидеров среди решений AMD в этих тестах, в то время как старший из выбранных для сравнения процессоров Intel проявил себя очень сильно, став лидером сравнения. Core i5-13400F, как обычно, показал наименее впечатляющие результаты. Наш же рассматриваемый APU оказался где-то посередине между ними.

В тесте рендеринга в Corona, который измеряет время отрисовки одного кадра, значение кэш-памяти стало еще более заметным. В данном случае, восьмиядерная модель 7800X3D с дополнительным L3-кэшем оказалась быстрее всех Ryzen, обойдя даже 7700X. Не удивительно, что Ryzen 7 8700G с его вдвое меньшим объемом L3-кэша по сравнению с 7700X уступил этой модели. Старший конкурент Core i5-13600K также значительно опередил гибридное решение AMD, в то время как младший 13400F снова оказался наименее производительным.

Последний бенчмарк, связанный с 3D-рендерингом, — VRay. Он измеряет скорость отрисовки изображений для трех сцен. Результаты этого теста в целом повторяют тенденцию, замеченную в предыдущих тестах раздела. Ryzen 7 8700G, о котором мы говорим сегодня, уступил как 7700X, чьи ядра работают на более высокой частоте, так и 7800X3D с дополнительной кэш-памятью большего объема. Таким образом, среди тестов рендеринга больше тех, где объем L3-кэша играет важную роль, и 8700G в таких условиях не является лучшим вариантом. Аналогично и с выбранными в качестве условных соперников процессорами Intel: старший 13600K значительно опережает 8700G, в то время как 13400F оказывается заметно медленнее.

В этом разделе тестов рассматриваются несколько программ для обработки медиаданных, включая фотографии и видеоролики. Эти задачи уже представляют собой практические сценарии использования, такие как экспорт сотен изображений высокого разрешения в формате RAW, объемом около 3 ГБ, в Adobe Lightroom Classic. Подобные задачи являются стандартными для многих профессиональных фотографов.

В тесте обработки фотографий новый гибридный процессор AMD продемонстрировал результат лишь немного хуже, чем Ryzen 7 7700X, несмотря на то, что здесь очень важна пиковая частота, которая у обычного процессора заметно выше. Однако единственный процессор с дополнительным L3-кэшем провалился в этом конкретном тесте. В Lightroom новый APU снова оказался находящимся посередине между Core i5-13600K и 13400F, что стало уже привычным явлением. Эффективность работы в этом конкретном ПО у Intel традиционно высока, при этом многопоточная производительность в Adobe Lightroom не играет решающей роли.

В видеоредакторе той же компании ситуация выглядела совершенно иначе. Мы провели проверку рендеринга несложного проекта в форматах Full HD и 4K, что является распространенной задачей при подготовке смонтированного ролика для стриминговых видеосервисов. В этом контексте Ryzen 7 8700G оказался примерно на уровне 7800X3D — оба процессора работают на близкой частоте, что сказалось на общей производительности, в то время как кэш-память почти не играет роли. 7700X оказался быстрее обоих, а соперники были практически на своих местах: Core i5-13600K чуть опередил новинку AMD, особенно в более сложном формате 4K, в то время как 13400F значительно отстал от всех остальных.

Следующий в очереди тест Handbrake — это пакет для конвертирования видеоданных в другие форматы. Мы взяли входной ролик формата H.264 и провели его перекодировку в формат H.265 — довольно типичная задача для современных пользователей. В этом тесте новый гибридный процессор Ryzen 7 8700G продемонстрировал незначительно меньшую скорость по сравнению с 7700X, что объясняется его немного сниженной тактовой частотой, но опередил 7800X3D с дополнительным кэшем, несмотря на немного ниже частоту. Core i5-13600K оказался самым быстрым среди всех восьмиядерных процессоров AMD благодаря высокой однопоточной производительности, в то время как 13400F оказался на последнем месте в рейтинге.

Во втором тесте перекодирования видеоданных, используя SVT-AV1 для кодирования в AV1, мы столкнулись с новым открытым стандартом. Результаты использования новой модели APU были в целом ожидаемыми: мы наблюдали небольшое отставание от 7700X, но приближение к 7800X3D было заметно. Однако, на этот раз наш условный соперник оказался значительно быстрее. Здесь важна оптимизация под конкретную архитектуру, и наш проект не был оптимизирован для новых процессоров AMD. Это привело к тому, что наш герой уступил не только старшему Core i5-13600K (очень сильно, в полтора раза), но и младшей модели 13400F. Однако мы знаем, что это скорее исключение, а не правило, и существуют случаи, когда ситуация обратная.

В последнем тесте данного раздела — Topaz Video Enhance AI — используется приложение для улучшения качества видео с применением искусственного интеллекта. Это вычислительно интенсивная задача, требующая высококачественного увеличения разрешения с Full HD до 4K по алгоритму Artemis High Quality.

В этом тесте все процессоры Ryzen демонстрируют возможности ядер Zen 4, используя инструкции AVX-512. Кэш здесь не играет важной роли, поэтому все процессоры AMD показывают очень близкие результаты, только 7700X немного быстрее. Преимущество над процессорами Intel значительно: гибридный Ryzen 7 8700G опережает Core i5-13400F более чем в полтора раза, а 13600K отстает существенно.

Еще один важный аспект тестирования производительности процессоров — их способность решать криптографические задачи. Современные ЦП способны шифровать большие объемы информации на лету, а некоторые поддерживают специальные инструкции для популярных алгоритмов, таких как AES. Первым тестом является John The Ripper, программное обеспечение с открытым исходным кодом для восстановления паролей по хешам, которое может использовать все возможности современных процессоров.

В таких тестах решающее значение имеют количество вычислительных ядер и мощная архитектура с максимальной тактовой частотой. Однако важны также скорость и объем кэша, хотя их влияние заметно меньше. Рассматриваемый сегодня восьмиядерный гибридный APU уступает своим CPU-аналогам с аналогичным количеством ядер во всех тестах. 7700X и даже 7800X3D оказываются быстрее гибрида, вероятно, в основном из-за меньшего объема L3-кэша и низкой частоты по сравнению с первым.

Однако новый флагманский APU опережает своего наиболее мощного конкурента Intel в двух из трех подтестов, проигрывая лишь в алгоритме Blowfish. Младшая модель Core i5-13400F оказывается заметно медленнее всех остальных, показывая наихудший результат в сравнении.

VeraCrypt — это программное обеспечение для шифрования на лету, использующее несколько алгоритмов шифрования данных и поддерживающее аппаратное ускорение шифрования на CPU. В тестах мы использовали буфер размером 1 гигабайт и получили ожидаемые результаты для тройки процессоров Ryzen, близкие к их максимальным рабочим частотам как для Twofish, так и для AES. При сравнении с процессорами Intel новый гибридный процессор AMD уступил старшей модели — Core i5-13600K, опережая только младшую 13400F. Обычно в этом типе тестов Intel проявляет себя довольно сильно из-за большого количества ядер.

В третьем и последнем криптографическом тесте — cpuminer-opt, программа для майнинга на процессорах, которая также использует криптографические вычисления, и хорошо оптимизирована для современных CPU. Для тестов мы выбрали алгоритм x25x, используемый в некоторых криптовалютах, и сравнивали лучший результат из нескольких оптимизированных вариантов майнера, использующих наборы инструкций: SSE2, AVX2, AVX-512, а также аппаратную поддержку AES и SHA.

Гибридный процессор Ryzen 7 8700G показал ожидаемые результаты, проиграв обычному процессору 7700X, но немного опередив 7800X3D за счет различий в частотах между ними. В сравнении с Core i5-13600K и 13400F, процессоры Intel выступили сильнее, несмотря на прирост скорости от использования инструкций AVX512 у всех решений AMD. Однако из-за большего количества вычислительных ядер, включая дополнительные эффективные, младший вариант Core i5 оказался ближе к рассматриваемому 8700G, чем старший 13600K, который победил во всех категориях.

Сжатие и распаковка данных в архивах — это знакомая процедура для большинства пользователей, а одним из наиболее популярных современных архиваторов является WinRAR. Мы провели тестирование с помощью встроенного в архиватор бенчмарка, который измеряет максимальную скорость сжатия данных.

В WinRAR процессоры AMD всегда отличались высокой эффективностью при сжатии информации, особенно модели с дополнительным кэшем, которые получали солидный прирост производительности во встроенном бенчмарке. Например, 7800X3D опередил модель 7700X без кэша существенно. Это свидетельствует о значительном влиянии объема кэш-памяти на результат теста, что делает Ryzen 7 8700G менее конкурентоспособным из-за меньшего L3-кэша по сравнению с 7700X.

Действительно, в этом тесте 7800X3D оказался вдвое (!) быстрее, чем рассматриваемый 8700G, а даже 7700X превзошел APU на 40%, что объясняется сниженным объемом L3-кэша. Перейдя к процессорам Intel, Core i5-13600K также значительно опередил флагманский гибрид, а 13400F показал самую низкую производительность. Таким образом, 8700G оказался между двумя процессорами Intel, на этот раз ближе к слабой модели.

Второй архиватор 7-zip может быть менее распространенным, но привлекает внимание своей поддержкой более эффективного и требовательного метода сжатия. В отличие от WinRAR, влияние большого кэша на производительность в этом случае не так существенно. Прирост производительности 7800X3D перед 7700X в сжатии данных невелик. Однако результаты нового гибридного процессора Ryzen 7 8700G все же немного ниже, чем у обоих CPU, хоть и не значительно. Но топовый APU имеет заметное преимущество перед младшим Core i5-13400F и незначительно уступает 13600K, особенно при распаковке данных. В случае сжатия, преимущество Intel обусловлено количеством ядер, их тактовой частотой и значительным объемом кэш-памяти.

В отношении математических задач мы обратили внимание на программу Y-Cruncher, предназначенную для вычисления числа π. Особый интерес представляет для нас поддержка этой программой набора инструкций AVX-512, а также оптимизация под архитектуру Zen 4 в последней версии. Мы провели тестирование с использованием данной версии, чтобы проверить результаты.

Мы провели тестирование вычисления миллиарда знаков числа π в однопоточном и многопоточном режимах. В однопоточной задаче Ryzen 7 8700G показал результат немного хуже, чем 7700X, из-за высокой максимальной частоты вычислительных ядер последнего. Однако он превзошел 7800X3D с еще более низкой пиковой частотой. В многопоточном режиме, который важнее в целом, преимущество перед 7800X3D было утрачено, и рассматриваемая новинка проиграла процессору с дополнительным кэшем. Вероятно, все Ryzen в многопоточных задачах ограничены установленными пределами энергопотребления.

Удивительно, но даже Core i5-13600K оказался в отстающей позиции от сегодняшнего героя в однопоточном режиме и был незначительно быстрее в многопоточном. Это неожиданно, учитывая, что у старшего процессора Intel больше вычислительных ядер и высокая рабочая частота. Видимо, оптимизации под Zen 4 и AVX512 в данном программном обеспечении сделаны действительно эффективно.

Встроенный бенчмарк в Matlab не является надежным тестом, так как он устарел и завершается слишком быстро на современных процессорах, а его результаты могут сильно варьироваться. Однако скорость Ryzen 7 8700G заметно отличается от показателей 7700X и 7800X3D в некоторых тестах, вероятно, из-за быстрого объемного кэша и тактовой частоты ядер.

Сравнение результатов нового APU с Core i5 также сложно, поскольку в некоторых подтестах явное преимущество у процессоров Intel, а в других — у AMD. Более надежно рассматривать результаты из раздела научных расчетов нашей тестовой методики 2020 года, в которую входит более продолжительный и показательный тест в том же самом пакете Matlab.

Хотя гибридные APU в основном не предназначены для работы с дискретными видеокартами, тестирование интегрированной графики для этих процессоров остается актуальным. Это может быть полезно для тех, кто планирует в будущем использовать более мощную дискретную GPU. Мы уже провели отдельное исследование игровой производительности и обнаружили, что даже в современных играх часто нет значительной разницы между процессорами с разным количеством ядер, при условии близкой тактовой частоты. Более важным фактором является большой объем быстрой кэш-памяти, что характерно для Ryzen 7 7800X3D, а также высокая тактовая частота вычислительных ядер. Посмотрим на усредненные данные по нашему тестовому набору из десятка игр различных жанров и нескольких моделей процессоров.

Очевидно, что даже в разрешении Full HD при средних графических настройках самые медленные процессоры значительно уступают в производительности мощным CPU. Среди наименее производительных оказался гибридный Ryzen 7 8700G, отстав от лучших решений более чем на четверть, что является значительным разрывом. Тем не менее, даже на этом уровне производительности — чуть ниже, чем у Ryzen 9 5950X и Core i9-11900K — частота кадров остается довольно высокой, превышая 200 FPS в среднем. Таким образом, в практических условиях разницу можно не ощутить.

Тем не менее, мы вынуждены признать, что в играх объем быстрой кэш-памяти играет важную роль. Это явно видно даже при сравнении Ryzen 7 7800X3D и 7700X, где разница составляет до 14%. У гибридного процессора 8700G объем L3-кэша третьего уровня вдвое меньше, что объясняет его позицию самого слабого процессора среди представленных в данном контексте. Однако влияние объема L3-кэша на скорость в играх не всегда прямо пропорционально. Некоторые игры, такие как Far Cry 6, F1 2022, Watch Dogs: Legion и Hitman 3, значительно выигрывают от большего объема L3-кэша, в то время как стратегические игры, такие как Civilization VI и Total War Troy, практически не получают преимущества от увеличения объема кэша, а предпочитают большее количество быстрых ядер.

В более требовательных условиях для дискретной GPU разница между процессорами ожидаемо сократилась до минимума. Если ранее Ryzen 7 8700G уступал 7700X примерно на 20% в Full HD при средних настройках качества, то при разрешении 2560×1440 и максимальных настройках этот разрыв сократился до всего 7%. Отличия в показателях 150 FPS и 140 FPS, или даже 110 FPS и 103 FPS, практически невозможно заметить невооруженным глазом.

Наиболее производительный восьмиядерный Ryzen 7 7700X обеспечивает более чем на 20% лучшую игровую производительность по сравнению с Ryzen 7 8700G. Даже более доступный Ryzen 5 7500F показывает немного лучшие результаты, чем рассматриваемый APU. И Core i5-13400F также превосходит топовый процессор серии Ryzen 8000G, не говоря уже о 13600K. Это подтверждает, что APU не являются оптимальным выбором для использования с дискретной графикой. В таких случаях лучше выбрать обычный процессор, будь то AMD или Intel, который более эффективно справится с работой в системах, ориентированных на дискретные видеокарты.

Хотя игровая производительность Ryzen 7 8700G с дискретной графикой остается приемлемой, она далека от впечатляющей. Впрочем, APU по-прежнему могут быть полезными при ограниченном бюджете или планируемом апгрейде, когда сначала используется встроенное графическое ядро, а затем добавляется дискретная видеокарта более высокого класса. Однако приобретение APU для использования с мощной дискретной графикой изначально не имеет смысла.

По понятным причинам, раздел тестирования встроенной графики APU является одним из самых важных. Прирост производительности встроенной графики Ryzen 8000G по сравнению с предыдущей серией Ryzen 5000G вполне очевиден благодаря переходу от графической архитектуры Vega к RDNA 3. Например, в играх, таких как Cyberpunk 2077, при средних настройках и разрешении Full HD прирост производительности составляет около 40% при сравнении топовых решений Ryzen 7 8700G и Ryzen 7 5700G — весьма впечатляющий результат. Использование технологии масштабирования FSR в составе AMD FidelityFX еще более увеличивает этот прирост. Однако в менее требовательных играх разница может быть меньше — примерно 20%-30%.

Мы провели сравнительный анализ производительности встроенного графического ядра Ryzen 7 8700G с встроенными GPU в топовых настольных процессорах, таких как Ryzen 9 7950X и Core i9-13900K, а также с несколькими дискретными видеокартами разной доступности и цены, начиная от GeForce GTX 1050 Ti и заканчивая RTX 3050. Это обусловлено высокой ценой флагманского APU, которая позволяет пользователю приобрести более доступный процессор в сочетании с видеокартой, например, GTX 1650 или Radeon RX 6600, что может оказаться более выгодным в плане цена-производительность.

Для наглядности мы подготовили средние результаты по десятку игр, включая как современные и требовательные, такие как Cyberpunk 2077, так и более старые и легкие в плане нагрузки, например, F1 2022. Разрешения игр охватывают популярное Full HD и компромиссное 1366×768, чтобы учесть разные уровни производительности встроенных GPU. Настройки графики в играх выбирались от низких до средних в зависимости от требований каждой игры, чтобы обеспечить приемлемую частоту кадров на всех тестируемых GPU.

Давайте начнем с рассмотрения результатов при низком разрешении. Очевидно, что встроенные в процессоры видеоядра не справляются с запуском игр даже при таких скромных условиях. Средние показатели около 30-31 FPS, с минимальными значениями в районе 25 FPS, делают игровой процесс возможным, но не слишком приятным. Следует отметить, что это средние показатели, и в некоторых играх использование встроенной графики в процессорах Ryzen 9 7950X и Core i9-13900K просто невозможно, независимо от разрешения.

В отличие от этого, встроенное графическое ядро в рассматриваемом сегодня гибридном процессоре Ryzen 7 8700G проявляет себя совершенно иначе. Благодаря более мощному GPU по сравнению с упомянутыми моделями процессоров, Ryzen 7 8700G достигает более 100 FPS в среднем, с минимальным значением в 79 FPS. Это явно указывает на возможность увеличения разрешения игры до популярного Full HD, при этом сохраняя настройки графики на уровне от низких до средних.

Слабые встроенные GPU в обычных процессорах действительно остаются вне конкуренции — их показатели в районе 15-20 FPS в таких условиях выглядят просто смехотворно. Но достаточно ли производительности интегрированного ядра у нового гибридного процессора Ryzen? Судя по усредненным показателям — вполне. Средние 68 FPS и минимальные 53 FPS позволяют играть с комфортом. Более того, во многих случаях даже возможно повысить настройки графики до средних или даже высоких, если не идет речь о самых современных и требовательных играх.

Для наглядности, давайте определим, какие графические настройки обеспечат комфортный игровой процесс при средней частоте кадров в районе 40-50 FPS и минимальной не ниже 30-35 FPS — так называемые «консольные» условия (учитывая, что на младших моделях игровых консолей частота 30 FPS является стандартом). Таким образом, если игроку не обязательны постоянные 60 FPS, он может играть со следующими настройками графики:

Таким образом, даже в менее современных, но все еще достаточно требовательных по сегодняшним меркам играх Ryzen 7 8700G позволяет играть при высоких и даже очень высоких настройках графики в разрешении Full HD. Это достижение является уникальным, поскольку ни одно интегрированное видеоядро ранее не обеспечивало такой производительности. Например, Ryzen 7 8700G превосходит по производительности даже GTX 1050 Ti (на 15%) и почти на уровне GTX 1060 (на 20%) — видеокарты, которые до сих пор популярны и широко используются в домашних ПК.

Несмотря на то что Ryzen 7 8700G уступает более мощным дискретным видеокартам, таким как GTX 1650 или RTX 3050, он все же опережает Intel Arc A310 и является значительным достижением для AMD. Это подтверждает постоянный прогресс в производительности CPU и GPU в составе APU.

Однако главным вопросом остается, насколько достаточной будет игровая производительность APU для полного отказа от дискретной видеокарты. Это зависит от предпочтений пользователя и стандартов производительности. В большинстве случаев Ryzen 7 8700G обеспечивает приемлемую частоту кадров, но не всегда достигает 60 FPS при средних настройках и Full HD. Некоторые игры, такие как League of Legends и Dota 2, могут работать с высокой производительностью, но в более требовательных играх, например, Alan Wake 2 и Cyberpunk 2077, производительность может быть ниже.

Тем не менее, Ryzen 7 8700G является значительным прорывом и отличным выбором для тех, кто ищет бюджетное решение с приличной игровой производительностью. Конечно, для пользователей, которым нужна максимальная производительность CPU, или кто хочет играть в самые требовательные игры на высоких настройках графики, могут подойти другие, более мощные решения. Но в целом, Ryzen 7 8700G предоставляет отличное соотношение цены и производительности, обеспечивая возможность игры без дополнительных дискретных компонентов.

Оценка энергопотребления современных процессоров представляет собой сложное задание из-за различий между показателями, установленными производителями, и фактической производительностью в реальных условиях. Пиковое энергопотребление обычно определяется показателем TDP (тепловая мощность), но у мощных процессоров, особенно гибридных моделей, оно может значительно превышать номинальные значения из-за различных технологий повышения частоты.

Новая архитектура Zen 4 и платформа AM5 позволили увеличить производительность процессоров AMD при росте энергопотребления и температур. Например, гибридный процессор Ryzen 7 8700G имеет номинальное энергопотребление 65 Вт в среднем и до 88 Вт в пиковых случаях. Однако, в реальных условиях его энергопотребление при полной нагрузке может превышать эти значения, достигая более 90 Вт.

Применение технологии управления питанием STAPM, предназначенной для предотвращения перегрева ноутбуков, может вызывать проблемы с производительностью настольных APU Ryzen 8000G из-за снижения энергопотребления после длительной нагрузки. Однако, обновление прошивки BIOS позволяет решить эту проблему, отключая STAPM по умолчанию и обеспечивая стабильное энергопотребление в течение длительного времени.

Таким образом, несмотря на некоторые технические сложности, современные гибридные процессоры, такие как Ryzen 7 8700G, предлагают отличную производительность при разумном уровне энергопотребления, особенно после внесения соответствующих корректив в настройки BIOS.

Давайте рассмотрим энергопотребление процессоров в трех различных сценариях: простое, игровое и с максимальной нагрузкой. В игровом режиме для создания нагрузки использовалась игра Hitman 3 с тестовой сценой Dartmoor, которая нагружает как видеокарту, так и центральный процессор системы.

При анализе данных стало ясно, что для Ryzen 7 8700G не были завышены пределы энергопотребления TDP и PPT. На практике этот гибридный процессор потребляет даже немного больше энергии, чем ожидалось. Максимальное потребление составило около 92 Вт, в то время как у 7800X3D и 7700X оно составляло 75 Вт и 130 Вт соответственно. Максимальный уровень потребления был чуть ниже значения лимита в 88 Вт.

С точки зрения энергоэффективности Ryzen 7 7800X3D даже превосходит рассматриваемый APU, несмотря на отсутствие учета мощного встроенного видеоядра. Однако, Ryzen 7 8700G в целом показывает хорошие показатели по сравнению с 7700X. В игровом режиме потребление всех процессоров заметно снижается, и в этом сценарии APU потреблял порядка 62 Вт, что ниже уровня потребления Core i5-13600K.

Таким образом, энергоэффективность Ryzen 7 8700G оценивается как неоднозначная. В простое его потребление близко к решениям конкурента, что, вероятно, связано с его мобильной архитектурой. Однако, в целом процессор продемонстрировал хорошие результаты по сравнению с аналогами.

Что касается температурного режима, то гибридный процессор Ryzen 7 8700G продемонстрировал довольно хорошие результаты на фоне других процессоров платформы AM5. В условиях рендеринга температура ядер составила 88°C, а в игровом режиме она немного превысила 60°C. Следует отметить, что для всех процессоров использовалась мощная система жидкостного охлаждения с 360-миллиметровым радиатором и тремя мощными вентиляторами. Хотя воздушный кулер, вроде комплектного, справится с задачей, температуры будут выше, и нельзя считать новый APU абсолютно холодным. Однако, то, что он менее горячий, чем 7700X, уже является плюсом.

В режиме простоя температуры всех процессоров были невысокими: для Ryzen 7 8700G составили 38-40°C, а для процессоров Intel — всего лишь 23-31°C. Новый гибридный процессор AMD приблизился к конкурентам, показав температуру 35°C в таких условиях. В игровом режиме почти все процессоры нагревались умеренно, и все Ryzen, включая Core i5, показали схожие температуры в диапазоне 61-67°C. Только Core i5-13400F выделился более низкой температурой, но он также является наименее производительным среди всех.

Мы уже видели на примере предыдущих гибридных решений AMD, что они предлагают высокую игровую производительность за свою цену. Ryzen 8000G не исключение. Топовый Ryzen 7 8700G обеспечивает мощную встроенную графику, сравнимую с дискретными видеокартами предыдущих поколений, что делает его привлекательным для создания игровых ПК без использования отдельной графической карты.

Обычные процессоры основной линейки Ryzen 7000 с встроенным графическим ядром на базе архитектуры RDNA 2 не могут обеспечить достаточную мощность для современных игр. В этом контексте новейшие APU, такие как Ryzen 7 8700G, предоставляют приемлемую производительность для игр в разрешении Full HD при средних настройках качества.

Новые APU также отличаются низким энергопотреблением и высокой энергоэффективностью, благодаря монолитному кристаллу и более совершенному техпроцессу производства.

Однако, несмотря на преимущества, новые APU стоят заметно дороже своих предшественников, что делает предыдущие поколения Ryzen 5000G более привлекательными для пользователей с ограниченным бюджетом. Кроме того, на рынке существуют конкурирующие комбинации из процессоров и видеокарт, предлагающие более высокую производительность или более низкую цену.

В целом, новые гибридные процессоры Ryzen 8000G ориентированы на бюджетные игровые ПК без дискретных видеокарт и предлагают значительный прирост производительности по сравнению с предыдущими поколениями. Однако выбор между ними и предыдущими моделями может зависеть от индивидуальных потребностей и бюджета пользователя.

Например, сборка системы на базе процессора Intel Core i5-13400F и видеокарты GeForce GTX 1650 может предложить лучшее сочетание цены и производительности, сопоставимое с тем, что предлагает встроенная графика Ryzen 7 8700G. Даже более доступная комбинация, например, Core i3-13100 и GeForce GTX 1050 Ti, может предложить схожую игровую производительность за меньшие деньги. Также возможен вариант с Ryzen 5 7500F и Radeon RX 6600, который также обходится дешевле и предоставляет почти аналогичные результаты. Конечно, каждая из этих комбинаций имеет свои особенности и недостатки. Например, система на процессоре Intel с графикой Nvidia будет потреблять больше энергии, чем APU, что может быть важным фактором при выборе.

В целом, позиция новых APU на рынке не столь оптимистична, как ожидалось. Они остаются дорогими в сравнении с альтернативными решениями, особенно учитывая стоимость платформы и памяти. Это делает предыдущие поколения Ryzen 5000G более привлекательными для пользователей с ограниченным бюджетом. Несмотря на обещания ускорителя искусственного интеллекта, его значимость настольных ПК сейчас остается вопросом, а поддержка новых платформ и памяти только добавляет к итоговой стоимости системы.

В итоге, APU остаются нишевым продуктом, и их рыночные позиции страдают от высокой стоимости и конкуренции со стороны других комбинаций CPU и графических карт. Технические возможности Ryzen 7 8700G впечатляют, но его рыночное положение остается неудовлетворительным из-за высокой стоимости и доступности более привлекательных альтернативных решений.