AM5 platformu için AMD Ryzen 7 8700G hibrit işlemcinin test edilmesi

AMD, masaüstü bilgisayarlar için yeni nesil APU'ları veya hibrit işlemcileri tanıttı. Ryzen 8000G serisi, güncellenmiş Zen 4 çekirdeği ve RDNA 3 grafik mimarisini temel alıyor.Bu işlemciler, önceki modellere kıyasla gelişmiş performans ve güç verimliliği sunuyor. Mobil cihazlar için tasarlanmış olmalarına rağmen mimarileri masaüstü kullanıma uyarlanmıştır. Yeni Ryzen 8000G APU'lar, performansları ve uygun fiyatları sayesinde bütçeye uygun masaüstü bilgisayarlar için en iyi çözümlerden biri olmayı vaat ediyor.

AMD, Ryzen 8000G serisi de dahil olmak üzere yeni nesil masaüstü APU'larını tanıttı. Zen 4 çekirdeklerini ve RDNA 3 mimarisi grafiklerini kullanan bu işlemciler, önceki modellere göre gelişmiş performans ve işlevsellik sunar. Hem mobil hem de masaüstü sistemler için özel olarak AM5 platformunda tasarlanmıştır.

Yeni Ryzen 8000G APU'lar, grafik ayarlarında bazı sınırlamalara rağmen modern PC oyunlarını Full HD'ye kadar çözünürlüklerde oynama olanağı sağlıyor. Ayrıca Radeon Süper Çözünürlük (RSR) ve AMD Akışkan Hareketli Çerçeveler (AFMF) dahil olmak üzere AMD Hyper-RX teknolojilerini de destekliyorlar ve bu da onları bütçeli sistemler için cazip bir seçim haline getiriyor.

Serinin amiral gemisi modeli Ryzen 7 8700G, yüksek performans vaat ediyor ve ayrı CPU'lar ve ayrık grafik kartlarıyla donatılmış daha pahalı sistemlerle rekabet edebiliyor. Ancak, bu yeni APU'ların pazardaki rekabet gücünün neye göre belirleneceği konusunda fiyat sorunu hala açık.

Ryzen 8000G serisi APU'lar, daha önce Ryzen Mobile 7000/8000 serisi mobil cihazlarda kullanılan Phoenix monolitik kalıp teknolojisini kullanıyor. AMD, Ryzen 8000G serisini iki seviyeye ayırdı: Ryzen 7 8700G ve Ryzen 5 8600G'yi içeren üst düzey seri ve Ryzen 5 8500G ve Ryzen 3 8300G ile temsil edilen daha uygun fiyatlı seri.

Yeni APU serisi, masaüstü Ryzen 7000'in temel özelliklerini mobil Ryzen 8000 çözümlerinin özellikleriyle birleştiriyor. Tüm modeller, masaüstü sistemler için güvenilir güç rezervi sağlayarak daha yüksek değerleri desteklemelerine olanak tanıyan 65 W'luk tipik güç tüketimine sahiptir. özellikle grafik çekirdeği durumunda saat hızları.

Yeni Ryzen 8000G APU'lar önceki modellerin avantajlarını koruyarak hem mobil cihazlara hem de masaüstü bilgisayarlara yüksek performans ve verimlilik sunuyor.

Ailenin başında, SMT çoklu iş parçacığı teknolojisi sayesinde 16 iş parçacığını çalıştırabilen, Zen 4 çekirdeği tabanlı sekiz çekirdekli bir APU olan Ryzen 7 8700G yer alıyor. İşlemci, donanım sanallaştırmasını ve AVX, AVX2 ve AVX-512 talimatlarını destekleyerek Ryzen 7000 masaüstü işlemcilerle uyumlu hale getirir ve performansı artırır.

Amiral gemisi APU, 4,2 GHz temel frekansında çalışıyor ve Zen 3 çekirdeklerini temel alan önceki nesil Ryzen 7 5700G'den daha yüksek olan 5,1 GHz turbo frekansına ulaşabiliyor.Ayrıca RDNA 3 mimarisine sahip Radeon 780M grafik çekirdeğine sahip. Hyper-RX ve Fluid Motion Frames gibi gelişmiş yazılım özellikleri. Radeon 780M grafik çekirdeği, 768 gölgelendirici ünitesine sahip 12 CU ve 2,9 GHz'e kadar çalışan 1.536 akış çekirdeği içeriyor.

Ryzen 8000G serisi APU'lar arasında Ryzen AI olarak bilinen entegre yapay zeka hızlandırma motorlarına sahip ilk masaüstü işlemciler olan Ryzen 7 8700G ve Ryzen 5 8600G yer alıyor. Bu bloklar, yüksek bilgi işlem performansı iddiasında bulunmadan yapay zeka görevlerinde etkili kullanım sağlar. AMD, 2022'de Xilinx'i satın alarak Ryzen AI teknolojisini satın aldı ve artık geliştiricilere ihtiyaçlarına ve performans gereksinimlerine göre NPU, CPU veya GPU seçeneği sunuyor.

Ryzen 7 8700G ve Ryzen 5 8600G'deki NPU 1,6 GHz hızında çalışarak INT8 için yaklaşık 16 TOPS performans sunuyor. Bu değer mobil çiplere göre biraz daha yüksek olsa da dizüstü ve masaüstü bilgisayarlar için yeterli performansı sağlıyor. Ayrıca bu modellerin genel CPU, GPU ve NPU performansı 39 TOPS'tur.

Serinin altında, 4,3 GHz temel frekansa ve maksimum 5,0 GHz turbo frekansına sahip altı tam Zen 4 çekirdeği sunan Ryzen 5 8600G yer alıyor. Bu APU, 8 CU'lu ve 2,8 GHz tepe frekansına sahip Radeon 760M grafik çekirdeği ile donatılmıştır. Buna karşılık, daha genç model Ryzen 5 8500G, iki tam teşekküllü Zen 4 çekirdeğini ve dört enerji tasarruflu Zen 4c çekirdeğini ve ayrıca 4 CU birimine ve 2,8 tepe frekansına sahip bir Radeon 740M grafik çekirdeğini birleştiren bir Phoenix 2 kristali kullanıyor. GHz.

Serinin en alt ucunda, 4,9 GHz'e kadar turbo frekansına sahip bir tam Zen 4 çekirdeği ve üç Zen 4c çekirdeği bulunan Ryzen 3 8300G yer alıyor. Bu APU ayrıca dört CU'lu Radeon 740M grafik çekirdeğine sahiptir.

Bu nedenle, yeni Ryzen 8000G APU'lar çeşitli konfigürasyonlar ve işlevler sunarak farklı kullanıcı ihtiyaçları için performans ve enerji verimliliğinin en uygun kombinasyonunu sağlıyor.

Ryzen 7 8700G ve 8600G kalıpları gelişmiş bir 4nm işlem teknolojisi kullanıyor ve bu da onları küçük bir alanda etkileyici sayıda transistöre sahip yekpare çipler haline getiriyor. Bu, 5nm hesaplama kalıpları ve 6nm I/O kalıplarının bir kombinasyonunu kullanan Ryzen 7000 masaüstü işlemcilerin daha yaygın yapılandırmasından farklıdır. Ryzen 8000G için Phoenix kalıpları TSMC'nin fabrikalarında üretiliyor ve bu, AMD için daha önce şirket içi tesisleri kullandığı için yeni bir özellik.

Entegre grafiklere sahip monolitik bir çipin kullanılması, örneğin önbellek miktarında bazı değişiklikler gerektirir. Örneğin 8700G, benzer Ryzen 7000 işlemcilere göre daha az önbelleğe sahiptir ve bu da bilgi işlem iş yükleri altında performansı etkileyebilir.

Ryzen 8000G işlemciler, harici cihaz bağlantısını etkileyebilecek değişen sayıda PCIe 4.0 hattı sunar. Örneğin eski modellerde daha fazla PCIe hattı bulunur ve bu da onları bu konuda daha esnek hale getirir.

Bu farklılıklara rağmen Ryzen 8000G işlemciler tüm AM5 platformu yonga setleri tarafından destekleniyor, hız aşırtma için çarpan kilidi açık ve yüksek hızlarda DDR5 belleği destekliyor. Ayrıca entegre grafiklere sahiptirler ve resmi olarak çeşitli video çıkış bağlantı noktalarını desteklerler.

Genel olarak Ryzen 7000 ve Ryzen 8000G serileri arasında farklılıklar olsa da AM5 masaüstü sistemleri için benzer özellikler ve yetenekler sunuyorlar.

Üst düzey Ryzen 7000 serisi işlemcilerin aksine Ryzen 8000G APU'lar eksiksiz sistem soğutmasıyla birlikte gelir. Ryzen 7 8700G'nin maksimum güç tüketimi 88 W'ı geçmiyor, bu da amiral gemisi modelinde bile soğutma sorunu yaşanmayacağını garanti ediyor. Bu işlemcinin kutulu versiyonu standart bir AMD Wraith soğutucuyla birlikte geliyor. Ayrıca, çoğu AM4 soket soğutucunun yeni AM5 soketine de uyacağı unutulmamalıdır, ancak bu, genellikle gelişmiş hava/hava sistemlerinde olduğu gibi, kendi montaj parçaları yerine AMD tarafından sağlanan yerel montaj ve arka plakayı kullanmaları durumunda gerçekleşir. sıvı soğutma.

Ancak böyle bir soğutma sistemi (veya başka bir sistem) kullanırken hibrit işlemcinin çalışma sıcaklıklarının çok düşük olacağını düşünmemelisiniz. Burada yalnızca beyan edilen ısı dağılımı seviyesini ve APU'nun gerçek güç tüketimini değil, aynı zamanda daha önce bahsettiğimiz yeni AM5 platform işlemcilerinin özelliklerini de hesaba katmak gerekiyor. Chiplet CPU'ların aksine, tek bir APU çipi bu kadar küçük bir alana sahip değildir, ancak bu diğer dezavantajları dışlamaz: ısı dağıtım kapağının boyutu küçüktür ve kenarlar boyunca şekillendirilmiş oyuklara sahiptir, bu da soğutucu ile etkili temas alanını azaltır. Üstelik bu örtü oldukça kalın olduğundan ısı transferi ve soğutma verimliliğini önemli ölçüde azaltır. Bu nedenle, yüksek kaliteli bir soğutma sistemi olsa bile yeni APU'lar yine de ciddi şekilde ısınacaktır.

Şimdi en önemli husus olan entegre grafiklere geçelim. AMD'nin yeni hibrit çözümlerinin arkasındaki yol gösterici prensip, Full HD (1920x1080 piksel) çözünürlük yeterli olduğu sürece «kutudan çıktığı gibi oyuna hazır» olmaktır; oyuncular arasında en yaygın tercih olmaya devam etmektedir. APU'lar, özellikle bu çözünürlükte, modern üst düzey oyunları maksimum ayarlarda çalıştıracak şekilde tasarlanmasa da, amiral gemisi APU'nun entegre grafik çekirdeğinin gücü sayesinde kullanıcılar, popüler oyunlarda orta ayarların veya daha az zorlu projelerde maksimum ayarların keyfini çıkarabilecek. .

Tüm modellerde kesinlikle aynı olan ve modern oyunlar için yeterince güçlü olmayan Ryzen 7000 serisi işlemcilerdeki yerleşik grafik çekirdeklerinin aksine APU'lar, özellikle üst model olmak üzere güçlü GPU'larla öne çıkıyor. Örneğin, Ryzen 7 7700'deki RDNA 2 GPU'da 2,2 GHz'e kadar saat hızına sahip yalnızca birkaç CU bulunurken 8700G'de 2,9 GHz'e kadar saat hızına sahip 12 CU'lu bir RDNA 3 GPU bulunur. Bu, 8700G'nin entegre grafikleri için önemli bir performans artışını garanti eder. Yani Ryzen 7000 işlemcilerdeki iki bilgi işlem birimi modern oyunları çalıştırmak için açıkça yeterli olmasa da Ryzen 7 8700G'deki 12 RDNA 3 CU zaten ciddi bir ileri adımı temsil ediyor ve nispeten rahat bir oyun deneyimi sağlıyor.

Ayrıca RDNA 3 mimarili grafik çekirdeğinin APU'ya dahil edilmesi, önceki APU serilerinde desteklenmeyen yeni teknolojileri de beraberinde getirdi. Örneğin AMD'nin Hyper-RX paketi, Radeon Süper Çözünürlük yükseltme, Anti-Lag+ teknolojisi, Radeon Boost ve AMD Fluid Motion Frames (AMFM) içerir. Bu teknolojiler tek tıklamayla etkinleştirilebiliyor ve kullanıcıya performans ile görüntü kalitesi arasındaki dengeyi tercihlere ve gereksinimlere göre özelleştirme olanağı sağlıyor.

Ancak Hyper-RX teknolojileri ve güçlü grafikler etkinleştirildiğinde bile yeni APU'ların performansının Core i5-13400 ve GeForce GTX 1650 gibi işlemci ve ayrık grafik kartı kombinasyonundan daha düşük olabileceğini unutmayın. Bu teknolojilerin etkinleştirilmesi, Yeterli performansı sağlamak için bazı oyunların çözünürlüğünü değiştirin, ancak görüntü kalitesinin düşmesine neden olabilir. Ancak çoğu oyuncu için yeni APU'lardaki entegre grafik gücü, rahat bir oyun deneyimi için oldukça yeterli olacaktır.

Her durumda, Ryzen 7 8700G APU, düşük grafik ayarları kullanıldığında bile 60 FPS ve üzeri temel Full HD oyun sağlar — AMD, Cyberpunk 2077'nin bile 63 FPS gösterdiği buna karşılık gelen bir grafik sağlar. Bize göre, birçok oyunda, her zaman sabit olmasa da 60 FPS elde etmek için grafik ayarlarını en azından orta seviyeye yükseltebilirsiniz, o zaman en azından modern oyunlarda yüksek kaliteli grafiklerin keyfini çıkarabilirsiniz — bu, genellikle ayrı video kartlarının satın alındığı şeydir için.

Ayrıca şirket uzmanları, en üst modeller Ryzen 7 8700G ve Ryzen 5 8600G'yi, eski Xe-LP mimarisini temel alan yerleşik bir UHD Graphics 770 grafik çekirdeğine sahip Intel Core i7-14700K işlemciyle karşılaştırdı. Entegre GPU'ların temel alınacağı yeni Alchemist mimarisi henüz sunulmadı. AMD'ye göre Ryzen 5 8600G modeli bile Core i7-14700K'yı neredeyse üç kat veya daha fazla geride bırakıyor — düşük grafik ayarlarına ve Full HD çözünürlüğe sahip oyunlarda ve amiral gemisi 8700G, rakibinden neredeyse dört kat daha güçlü. Bu, potansiyel bir kazanımı ilan eder ve APU'nun yalnızca CPU'yu değil aynı zamanda ayrık GPU'yu da değiştirme yeteneğini vurgular.

• İşlemciler:
  • AMD Ryzen 7 8700G (8 çekirdek/16 iş parçacığı, 4,2 — 5,1 GHz)
  • AMD Ryzen 7 7800X3D (8 çekirdek/16 iş parçacığı, 4,2 — 5,0 GHz)
  • AMD Ryzen 7 7700X (8 çekirdek/16 iş parçacığı, 4,5 — 5,4 GHz)
  • Intel Core i5-13600K (6P+8E çekirdek/20 iş parçacığı, 3,5—5,1 GHz)
  • Intel Core i5-13400F (6P+4E çekirdek/16 iş parçacığı, 2,5—4,6 GHz)
• Soğutma sistemi: AeroCool Mirage L360 (LCS 3×120 mm, 2300/1800 rpm)
• Anakartlar:
  • Gigabyte X670 Aorus Elite AX (AM5, AMD X670)
  • ASRock Z790 LiveMixer (LGA1700, Intel Z790)
• VERİ DEPOSU:
  • 32 GB (2x16 GB) DDR5-5200 CL40 G.Skill Ripjaws S5 (F5-5200U4040A16GX2-RS5W)
• Ekran kartı: Sapphire Nitro+ Radeon RX 6800 XT (16 GB)
• Sürücü: Kingston KC2000 SSD 2 TB (SKC2000M8/2000G)
• Güç kaynağı: Chieftec Polaris Pro 1300 (PPX-1300FC-A3) (80 Plus Platinum, 1300 W)
• İşletim sistemi: Microsoft Windows 11 Pro (22H2)

Test için, rakip platformların her biri için yüksek performanslı anakartlar kullandık ve bunları, mevcut bellek modüllerinin yetenekleri dahilinde, optimum frekansa yakın çalışan yeterli miktarda RAM ile donattık. Ryzen 7000 serisi işlemciler ve son iki nesil Intel çözümleri için bu DDR5-5200 bellekti ve tüm sistemlerdeki bellek ayarları XMP profillerinden alınıyordu. Güç tüketimi sınırları anakart üreticisinin ayarlarından ziyade işlemci özelliklerine dayanıyordu.

Maalesef önceki nesil APU'yu test etme fırsatımız olmadı, ancak testler modern AMD ailesinden iki masaüstü sekiz çekirdekli işlemciyi içeriyordu: Ryzen 7 7800X3D oyun işlemcisi ve ek L3 önbelleği olmayan benzer bir model — Ryzen 7 7700X. Bu, önbellek boyutunun ve saat hızının çeşitli görevlerdeki performans üzerindeki etkisini değerlendirmenize olanak tanır. Karşılaştırma için birkaç Intel işlemciyi de aldık: Core i5-13600K ve Core i5-13400F. Söz konusu APU, bilgi işlem performansı açısından bunların arasında bir yerde olmalıdır.

Testlerin çoğunda önceki nesil AMD grafik kartını kullandık çünkü birkaç yıl önce test serisine başladığımızda daha yeni Radeon ve GeForce modellerine erişimimiz yoktu. Radeon RX 6800 XT, daha düşük çözünürlükler için bol miktarda performans sunar ve aynı dönemin rakip Nvidia modellerine göre daha hızlı işleme süreleri sunar. Ancak gelecekte oyun yüklerini ayrı grafiklerle test etmek için GeForce RTX 4080'i kullanmaya geçmeyi planlıyoruz.

Ryzen 7000 ve 8000G'nin kullandığı DDR5 bellek bant genişliği açısından, günümüz APU'sunun yekpare yapısından dolayı bazı sürprizler olsa da CPU ile APU arasındaki fark çok da belirgin olmasa gerek. Bellekten yazma ve kopyalama hızında gözle görülür bir artış oldu, ancak okuma hızı, benzer fiyatlı Intel işlemciyle karşılaştırıldığında aynı seviyede kaldı. Eski Core i5 modeli yalnızca yazma konusunda daha düşük olmasına rağmen okuma ve kopyalama hızında önde kalıyor. AMD'nin monolitik yongasındaki DDR5 denetleyicinin verimliliği, yonga çözümlerinden biraz daha iyidir, ancak AIDA64 ve Sandra paketlerinden yapılan özel bellek testlerinin sonuçlarına göre, ortalama olarak hala Intel işlemcilerinkinden daha düşüktür.

Bu durumda, tüm işlemciler için aynı koşullar kullanıldı — DDR5-5200 bellek çalışma modu. Ancak AIDA64'ün ekteki ekran görüntülerinden de görülebileceği gibi, okuma ve kopyalama sırasındaki verim açısından Intel işlemci kazanıyor. Core i5-13600K'nın avantajı tüm Ryzen işlemcilere göre göze çarpıyor ancak yeni APU kayıt yaparken herkesin önünde. RAM'e erişim gecikmesinde özel bir fark yoktur; bunlar Core i5 ve DDR5 ile sunulan tüm Ryzen modelleri için oldukça yakındır.

DDR5-5200'e sahip her iki Ryzen 7000 modeli de yaklaşık 58 GB/sn okuma hızına ulaşırken, 8700G 63 GB/sn'ye ulaşıyor ve bu da 16 çekirdekli Ryzen 9 7950X3D'ye daha yakın. Ancak aynı belleğe ve benzer XMP profil ayarlarına sahip Intel işlemcilerle karşılaştırıldığında bu rakamlar pek de olağanüstü değil. Aynı zamanda Ryzen 8700G'nin bellek yazma hızı, chiplet Ryzens'inkinden önemli ölçüde daha yüksek ve aynı zamanda her iki Core i5 işlemciden de daha hızlı. Her ne kadar AMD'nin DDR5 bellek denetleyicisi Intel'inkiyle karşılaştırıldığında en iyisi olmasa da, üst seviye Zen 4 APU yazma hızında onları geride bırakıyor.

Yıllardır bilgi işlem gücündeki artışlar, bellek performansındaki artışları çok geride bıraktı. İşlemciler, sınırlı bellek hızlarına rağmen gelişmiş performans sağlamak için giderek daha karmaşık önbellekler kullandı. Hem Intel hem de AMD, üç seviyeli bir önbellekleme şeması kullanıyor: her çekirdeğin küçük bir L1 önbelleği ve daha büyük bir L2 önbelleği var, bu da veri erişim gecikmesini azaltmaya yardımcı oluyor. Birden çok çekirdek tarafından paylaşılan multi megabaytlık L3 önbellek, hızlı veri kullanılabilirliğinin sağlanmasında da önemli bir rol oynar.

Ayrı bir yonga üzerinde L3 önbelleğinin varlığının 7800X3D için veri erişim gecikmesini arttırdığı açıktır, ancak genel olarak tüm Ryzen işlemciler için ilk iki düzeyin önbellek alt sisteminin gecikmeleri bu testte oldukça benzerdir, farklılık gösterir. yalnızca farklı saat frekansları ve ölçüm hataları nedeniyle. Her iki rakip işlemciyle karşılaştırıldığında söz konusu AMD APU, tüm önbellek seviyelerinde en iyi gecikme değerlerini gösteriyor.

AIDA64 sentetik test sonuçlarındaki gecikme değerleri nanosaniye cinsindendir ve bu paketin dikkate almadığı bazı hususlar olabilir. Bu nedenle, bazı modellerin artan saat hızlarını hesaba katmadan, saat döngülerindeki erişim gecikmelerini ölçen benzer Sandra testinin sonuçlarına ek olarak bakacağız. Daha önceki çalışmalarda bu testten bazı ilginç bulgular gözlemlemiştik.

Kesinlikle, ikinci önbellek gecikme testi biraz farklı sonuçlar gösterdi. Bunun nedeni muhtemelen Ryzen 7 8700G'nin daha küçük L3 önbelleğidir ve bu da Ryzen 7 7700X ve 7800X3D ile karşılaştırıldığında biraz daha düşük erişim gecikmesine neden olur. Ancak önbelleğin ilk iki seviyesi için durum, bariz nedenlerden dolayı tüm Ryzen işlemciler için yaklaşık olarak aynı kalıyor. Karşılaştırmalı olarak, bu testteki tek Intel Core i5 işlemci, ikinci ve üçüncü düzey önbellek gecikmeleri açısından açıkça daha düşüktür.

Çekirdekten Çekirdeğe Gecikme söz konusu olduğunda Phoenix monolitik Ryzen 7 8700G, tek çekirdekte 6,5-7 ns'den diğer çekirdeklerde 17,5-21,5 ns'ye kadar değişen sekiz Zen 4 çekirdeğinin tamamında iyi bir performans gösteriyor. Bu, Ryzen 7 8700G'nin sekiz çekirdekten oluşan tek bir küme üzerine kurulduğunu bir kez daha doğruluyor. Monolitik yongalar, Infinity Fabric boyunca çekirdekler arasında veri aktarımındaki bazı sorunları ortadan kaldırır.

Önbellek erişim gecikmesine ek olarak, özellikle vektörleştirilmiş kod için önbellek verimi de önemlidir. Zen 4'teki mimari değişikliklere rağmen AMD mühendisleri ana önbelleklerde önemli bir değişiklik yapmadı, bant genişlikleri Zen 3 ve Zen 2'dekiyle aynı kaldı. L1 ve L2 önbellek bant genişliğindeki iyileştirmeler saat hızındaki artışa bağlı. Bilgi işlem çipletlerine yerleşik L3'ün verimi bir miktar iyileştirildi ve gecikmeyi azaltmak için L2 ile L3 arasındaki kuyruk boyutu artırıldı. AIDA64'ün tüm önbellek seviyelerinin performans testinin sonuçlarına bakalım.

Zen 4 önbelleğinin, özellikle L3 önbelleği açısından, önceki nesle göre her düzeyde daha hızlı olduğunu zaten belirtmiştik. Tüm Ryzen modellerini karşılaştırdığımızda Ryzen 7 7700X'in artan frekans nedeniyle ilk iki önbellek seviyesinde biraz daha iyi bellek bant genişliği sergilediği, 7800X3D'nin ise L3 hızında geride kaldığı açıkça görülüyor. Ancak bugün en çok ilgi çeken şey, Ryzen 7 8700G'nin L3 önbellek hızı açısından daha iyi sonuçlar vermesi ve bu da Ryzen 7000 ailesindeki diğer işlemcilere göre daha küçük boyutuyla açıklanıyor. Rakip olarak seçtiğimiz Intel işlemciler, biraz daha güçlü L1 önbellek, ancak aynı zamanda L2 ve L3 önbelleklerine göre verim açısından önemli ölçüde daha düşüktürler.

Sandra ve AIDA64 gibi paketlerden elde edilen kıyaslamalar, öncelikli olarak geniş bir uygulama yelpazesine yönelik olmasına rağmen, özel görevlerde düşük seviyeli performansın değerlendirilmesi için yararlı olabilir. Bu testler, çeşitli görevlerdeki göreceli performansı değerlendirmenize ve elde edilen tüm sonuçlara dayanarak genel CPU Genel puanını hesaplamanıza olanak tanır. Ne yazık ki kıyaslama Core i5-13400F işlemcide çalışmayı reddetti, bu nedenle bu işlemciye ilişkin sonuçlar tablolara dahil edilmedi.

Bu test setinin sonuçlarına göre Ryzen 7 8700G'nin Zen 4 mimarisine dayalı diğer işlemcilerden biraz daha zayıf olduğu ortaya çıktı.Bu, mobil çekirdeklerin azaltılmış frekansa sahip olmasının yanı sıra daha küçük bir frekansa sahip olmasından kaynaklanıyor olabilir. L3 önbellek. Ancak Ryzen'in, daha küçük boyutuna rağmen belki de daha hızlı önbellek performansı nedeniyle kriptografi alt testinde daha iyi performans gösterdiğini fark edebildik. Diğer testlerde Ryzen 7 8700G özellikle sinir ağlarında başarısız oldu. Bu, Ryzen 7 7800X3D işlemcideki büyük miktardaki L3 önbelleğin performansta önemli bir artış sağlarken, APU'nun Ryzen 7 7700X'in yarısı kadar hacme sahip olmasıyla açıklanıyor.

Ryzen 7 8700G'nin rakibi Core i5-13600K, APU ile benzer genel sonuca sahip ancak bu grafikteki diğer alt testlerde hesaplama performansında küçük bir avantaja sahip. Ancak multimedya testlerine geçersek AMD genellikle burada daha iyi performans gösteriyor.

Bu testler, medya verilerinin işlenmesi sırasındaki hesaplama performansını temsil eder. Bunlarda yeni amiral gemisi APU, Ryzen 7 7800X3D ile eşit hızlar gösterdi ve her iki işlemci de Ryzen 7 7700X'in biraz gerisinde kaldı. Bu testlerde L3 önbelleğinin boyutu sonucu etkilemez ve maksimum frekansın da etkisi daha az belirgindir. Üç Ryzen modeli arasında Ryzen 7 7700X lehine olan fark, frekansının daha yüksek olmasıyla açıklanıyor. Bu testlerdeki Intel işlemci, çok sayıda çekirdek ve frekansa rağmen tüm Ryzen'lerin gerisinde kalıyor. Belki de bu özel testler AMD işlemcilere daha uygundur. Şimdi başka bir evrensel paket olan AIDA64'teki testlere bakalım.

Bunlar aynı zamanda belirli bir uzmanlığa sahip görevlerdeki performansı ortaya koyan sentetik testlerdir. Örneğin, CPU Queen klasik bir satranç problemini çözmek için tamsayı işlemlerini kullanır ve AES, AES şifreleme algoritmasını kullanarak şifreleme hızını değerlendirir.

Bu testlerde saat hızının ve güç sınırının arttırılması, daha önce Intel Core işlemcilere göre daha az yaygın olan AMD işlemcilere yardımcı oldu. Daha az işlemci çekirdeğine rağmen üç Ryzen işlemcinin de Core i5-13600K'dan daha hızlı olduğu ortaya çıktı; genç modelden bahsetmeye bile gerek yok. Bugün incelediğimiz Ryzen 7 8700G hibrit işlemci, düşük frekansından dolayı 7700X'in gerisinde kalsa da 7800X3D'ye oldukça yakın. Aralarındaki fark, çalışma frekansları gibi küçüktür.

Diyagramda sunulan ilk iki alt test, görüntü işleme ve bilgi sıkıştırma için tamsayı işlemlerini kullanır ve SHA3 başka bir şifreleme algoritmasıdır. Intel işlemciler bu testlerde, özellikle de görüntü işlemede genellikle güçlü performans gösterir. Daha güçlü olan Core i5 işlemci, birinci ve ikinci testte tüm Ryzen modellerini geride bırakırken, üçüncü testte Ryzen modellerine benzer sonuçlar elde etti.

Düşük seviye Core i5-13400F bile, bellek hızının önemini vurgulayan çok iş parçacıklı işleme eksikliğine rağmen ilk alt testte etkileyici bir performans sergiledi. Günümüzün 8700G APU'su, biraz daha hızlı RAM ve L3 önbellek performansı sayesinde ilk alt testte normal Ryzen modellerinden daha iyi performans gösterdi. İkinci ve üçüncü alt testlerde 7800X3D'nin sonuçlarına yaklaştı ancak bu işlemcilerin her ikisi de düşük saat hızları nedeniyle 7700X'in gerisinde kaldı.

Bu bölümde yer verdiğimiz bir diğer sentetik test ise rendering testlerine yakın olan çekirdek yük testidir. Ayrıca tek iş parçacıklı ve çok iş parçacıklı işlemci performansını karşılaştırmak için de kullanışlıdır. Hibrit 8700G de dahil olmak üzere Ryzen işlemcilerde, rakip işlemcilere kıyasla performansı biraz artıran AVX-512'li test sürümü kullanıldı.

Tek iş parçacıklı performansın zirvesinde, AMD işlemciler genellikle Intel çözümlerinden daha düşüktür ve bu, CPU-Z testinin sonuçlarıyla da doğrulanmıştır. Core i5-13600K, özellikle AVX talimatlarını kullanırken özellikle hızlıydı. 8700G ve 7800X3D'nin 7700X ile karşılaştırıldığında daha düşük maksimum saat hızı, tek iş parçacıklı performansta bariz bir hız kaybına neden oldu. Onun için en önemli şey, onların durumunda daha sınırlı olan turbo frekansıdır. Ancak çok iş parçacıklı bir yükte fark daha küçük olabilir.

Bununla birlikte, çok iş parçacıklı performansta bile Ryzen 7 8700G, azaltılmış frekans ve büyük olasılıkla daha düşük güç tüketimi nedeniyle saf masaüstü işlemcilerin en iyisi olan 7700X'in gerisinde kalıyor. Aynı zamanda yakın frekanslarla açıklanan 7800X3D ile çok yakın sonuçlar gösteriyorlar ve burada tüm önbellekler o kadar önemli değil. Intel işlemciler bir buçuk kat farklılık gösteren sonuçlar gösterdi ve hibrit amiral gemisi APU Ryzen 7 8700G, eski Core i5-13600K modeli ile daha genç 13400F modeli arasında yaklaşık olarak orta bir konumda yer alıyor. Bu testte AVX512 talimatlarının kullanılması Ryzen işlemcilere iyi bir destek sağlıyor ancak bu, sunulan en iyi Intel işlemcileri yakalamak için yeterli değil.

Çeşitli uygulama görevlerinde sistem performansını değerlendiren ve aynı zamanda genel performansı yansıtan ortalama bir değer sağlayan daha az yapay testlere geçelim. Bu tür testlerin bir örneği PCMark 10 paketidir.Bu yaklaşımın avantajları (tüm yazılım hattı için tek bir değer kullanarak değerlendirmenin basitliği) ve dezavantajları (çok geniş bir görev yelpazesini kapsama girişimi, ki bu her zaman ideal değildir) vardır. ), ancak çoğu durumda işlemciler burada test edilir.

Önceki materyallerden çoğu PCMark alt testinin çok fazla iş parçacığı kullanmadığını ve performansın çekirdek sayısına zayıf bir şekilde bağlı olduğunu zaten öğrenmiştik. Çoğunlukla CPU frekansı ve bellek bant genişliği tarafından belirlenir ve yalnızca oyun alt testinde çekirdek sayısında gözle görülür bir artış gözlemlenir. Bu bağlamda neredeyse tüm işlemcilerin, ofis görevlerindeki performans da dahil olmak üzere hem genel testte hem de alt testlerde benzer sonuçlar göstermesi şaşırtıcı değil.

Ancak aralarında Core i5-13400F ve Ryzen 7 8700G'nin de bulunduğu en az güçlü birkaç işlemci öne çıkıyor. Bu işlemcilerin her ikisi de bireysel alt testlerde nispeten düşük performans gösterdi ve 8700G biraz daha hızlı olmasına rağmen diğerlerinden belirgin şekilde daha düşük — yeni ürün normal Ryzen 7 modellerinin bile gerisinde kalıyor ve eski Core i5 hepsinden önde. alt testler. Görünen o ki mobil çekirdekler, daha düşük saat hızları ve önbellek boyutlarıyla neredeyse her açıdan biraz daha az verimli performans gösteriyor.

İncelediğimiz ikinci genel performans testi, oyun işleme hızına odaklanan 3DMark CPU Profiliydi. Bu alt testte Ryzen 7 8700G, şaşırtıcı bir şekilde 7800X3D'den bile aşağı değil ve hatta biraz daha yüksek çalışma frekansı sayesinde onun önünde yer alıyor. Doğal olarak 7700X daha da yüksek frekansa sahip olup aralarında en hızlı olanıdır. Bu özel testte önbellek bir avantaj sağlamaz ancak olağanüstü derecede yüksek bir frekansa ihtiyaç duyulur.

En iyi sekiz çekirdekli APU'yu potansiyel Intel rakipleriyle karşılaştırdığınızda, söz konusu hibrit işlemcinin hem tek iş parçacıklı hem de çok iş parçacıklı hesaplamalarda eski Core i5-13600K modelinden daha düşük olduğunu görebilirsiniz. Intel işlemcilerin genellikle tek iş parçacıklı görevlerde iyi performans gösterdiği ve çok sayıda heterojen çekirdeğin çok iş parçacıklı iş yüklerinde onlara yardımcı olduğu göz önüne alındığında bu mantıklıdır. 13400F ile karşılaştırıldığında 8700G'nin önemsiz de olsa bir avantajı var ama var. Gerçek oyun senaryolarında durum biraz farklı olacaktır, çünkü orada daha büyük bir önbellek daha önemli hale gelir, ancak ana çekirdeklerin yüksek frekansı da önemlidir.

3DMark paketinden, genellikle fizik hesaplamaları içeren ve değişken verimlilikle de olsa çoklu iş parçacığı kullanma yeteneğine sahip birkaç CPU testi daha ekledik. Ryzen 7 8700G, çoğu durumda 7700X'in gerisinde kalıyor ancak testlerin yarısında ek önbellek ile 7800X3D'den daha iyi performans gösteriyor ki bu da beklentilerle uyumlu.

Intel'in rakiplerine gelince, Core i5-13600K bu tür iş yüklerinde her zaman bugün incelediğimiz AMD APU'dan belirgin şekilde daha hızlıdır. Çok sayıda işlem çekirdeğine ve yüksek frekansa sahip mimari, bu tür görevler için Intel işlemcileri tercih edilebilir kılıyor. Daha az güçlü olan 13400F bile 8700G'ye oldukça yakın sonuçlar elde ediyor.

Bu bölümdeki son test, JavaScript ve WebAssembly kodunun performansını değerlendiren JetStream 2.0 tarayıcı karşılaştırmasıdır. Testleri gerçekleştirmek için Microsoft Edge'in Chromium motorunda çalışan güncellenmiş bir sürümünü kullandık. Bu test, çoklu iş parçacığına çok fazla bağımlı değildir ve büyük ölçüde, özellikle turbo modunda saat hızına göre belirlenir. Sonuç olarak Ryzen 7 8700G, 7700X'in biraz gerisinde kalsa da 7800X3D'nin önünde kalsa da orta bir pozisyon aldı. Rakip olduğu iddia edilen Intel işlemcilerden yaşlı olanı bu görevle biraz daha iyi başa çıktı, genç olanı ise biraz daha kötü iş çıkardı ve APU'muzu ortada bıraktı.

İşleme testleri, ışın izlemedeki çok iş parçacıklı doğaları nedeniyle modern CPU'lar için en zorlu testlerden bazılarıdır. İşlemciler mümkün olan en yüksek frekansı korumaya çalışır, bu da yüksek güç tüketimine ve ısınmaya neden olabilir. Bu tür testlerde soğutma veya güç kaynağı sisteminin dezavantajları fark edilebilir. Adil bir karşılaştırma için genellikle sabit bir ortam sıcaklığının korunması gerekir; çünkü ileri teknoloji işlemciler, soğutma sistemi üzerindeki yükü azaltmak için hızla maksimum sıcaklığa ulaşabilir ve frekansı azaltabilir. Bazen işlemciyi aralarında soğutarak birden fazla test çalıştırması yapmanız gerekir.

AMD ve Intel, işlemcilerinin performansını rakipleriyle karşılaştırmak için sıklıkla Cinebench karşılaştırmasını kullanıyor. Bu işleme testleri, çok çekirdekli işlemcilerin avantajlarını en iyi şekilde ortaya koyuyor; bu nedenle AMD, çözümlerinin üstünlüğünü göstermek için daha önce bu testin sonuçlarını aktif olarak kullanmıştı. Buna yanıt olarak Intel, bilgi işlem çekirdeği ve iş parçacığı sayısında rakibini geride bırakmak için çok iş parçacıklı çözümlere de odaklanmaya başladı.

Bu tür iş yüklerinde önbellek boyutuna bağımlılık ortaya çıkabilir ancak bu, oluşturucunun özel uygulamasına bağlıdır. İncelenen Ryzen 7 8700G, tek iş parçacıklı modda 7800X3D'nin bile biraz gerisindeydi ve çok iş parçacıklı iş yüklerinde de benzer sonuçlar gösterdi. Her iki işlemci de hem tek iş parçacıklı hem de çok iş parçacıklı modlarda daha düşük çalışma frekansları nedeniyle bu görevde 7700X'ten daha yavaştı.

Daha güçlü Core i5-13600K, daha yüksek frekanslar ve daha fazla çekirdek (ve karşılık gelen güç tüketimi) sayesinde bu testte her iki modda da Ryzen 7 8700G'den önemli ölçüde daha iyi performans gösterdi. Daha genç olan 13400F modeli ise tek iş parçacıklı modda Ryzen 7 8700G'ye yakındı ancak daha zor koşullarda kaybetti. Tek iş parçacığı performansının ve büyük miktarda önbelleğin önemli olduğu bazı oyunlarda Ryzen 7 8700G'nin daha az etkili olması muhtemeldir.

Blender'daki test sonuçları, Ryzen 7 8700G'nin tüm sahnelerde 7800X3D'den daha düşük olduğunu ve ikincisinin de 7700X'ten daha yavaş olduğunu gösterdi. Bunun nedeni, ekstra L3 önbelleğinin bu yazılıma biraz yardımcı olmasıdır, ancak en büyük farkı yaratan yüksek saat hızıdır.

8700G, bu testlerde AMD çözümleri arasında liderler listesinin dışında kalırken, karşılaştırma için seçilen eski Intel işlemci çok güçlü bir şekilde kendini göstererek karşılaştırma lideri oldu. Core i5-13400F her zamanki gibi en az etkileyici sonuçları gösterdi. Söz konusu APU'muz ikisinin ortasında bir yerde kaldı.

Tek bir karenin render edilmesi için gereken süreyi ölçen Corona rendering testinde önbelleğin önemi daha da belirginleşti. Bu durumda, ek L3 önbelleğe sahip sekiz çekirdekli 7800X3D modelinin, 7700X'i bile geride bırakarak tüm Ryzen'lerden daha hızlı olduğu ortaya çıktı. Ryzen 7 8700G'nin, 7700X'e kıyasla yarısı kadar L3 önbelleğiyle bu modelden daha düşük olması şaşırtıcı değil. Daha eski rakip Core i5-13600K da AMD'nin hibrit çözümünün önemli ölçüde ilerisindeyken, daha genç olan 13400F yine en az verimli olanıydı.

3D render ile ilgili en son kriter VRay'dir. Üç sahne için görüntülerin oluşturulma hızını ölçer. Bu testin sonuçları genellikle bölümdeki önceki testlerde görülen eğilimi takip etmektedir. Bugün bahsettiğimiz Ryzen 7 8700G, hem daha yüksek çekirdeklerde çalışan 7700X'in hem de ek, daha büyük önbelleğe sahip 7800X3D'nin arkasında yer alıyor. Bu nedenle, işleme testleri arasında L3 önbellek boyutunun önemli bir rol oynadığı testler daha fazladır ve 8700G bu tür durumlarda en iyi seçenek değildir. Koşullu rakip olarak seçilen Intel işlemciler için de durum aynı: eski 13600K, 8700G'den önemli ölçüde öndeyken 13400F'nin gözle görülür şekilde daha yavaş olduğu ortaya çıkıyor.

Testlerin bu bölümü, fotoğraflar ve videolar da dahil olmak üzere medyayı işlemeye yönelik çeşitli programları kapsar. Bu görevler halihazırda yaklaşık 3 GB boyutunda yüzlerce yüksek çözünürlüklü RAW görüntünün Adobe Lightroom Classic'e aktarılması gibi pratik kullanım örneklerini temsil ediyor. Bu tür görevler birçok profesyonel fotoğrafçı için standarttır.

Fotoğraf işleme testinde yeni AMD APU, Ryzen 7 7700X'ten yalnızca biraz daha kötü performans gösterdi; ancak burada tepe frekansı çok önemli ve bu normal bir işlemci için gözle görülür derecede daha yüksek. Ancak ek L3 önbelleğe sahip tek işlemci bu özel testte başarısız oldu. Lightroom'da yeni APU'nun yine Core i5-13600K ile 13400F arasında ortada olduğu ortaya çıktı ve bu yaygın bir durum haline geldi. Intel'in bu özel yazılımdaki performansı geleneksel olarak yüksektir, ancak Adobe Lightroom'daki çok iş parçacıklı performans belirleyici bir rol oynamaz.

Aynı şirketin video editöründe durum tamamen farklı görünüyordu. Basit bir projenin Full HD ve 4K formatlarında oluşturulmasını kontrol ettik; bu, video akışı hizmetleri için düzenlenmiş bir video hazırlarken yaygın bir görevdir. Bu bağlamda Ryzen 7 8700G, kabaca 7800X3D ile aynı seviyedeydi; her iki işlemci de benzer frekanslarda çalışıyor, bu da genel performansı etkiliyor, önbellek ise neredeyse hiçbir rol oynamıyor. 7700X her ikisinden de daha hızlıydı ve rekabet hemen hemen aynı yerdeydi: Core i5-13600K, özellikle daha karmaşık 4K formatında AMD'nin yeni ürününün biraz ilerisindeyken, 13400F diğerlerinin oldukça gerisindeydi.

Sıradaki El Freni testi, video verilerini diğer formatlara dönüştürmeye yönelik bir pakettir. Giriş videosunu H.264 formatında aldık ve onu H.265 formatına dönüştürdük; bu, modern kullanıcılar için oldukça tipik bir görevdir. Bu testte yeni Ryzen 7 8700G APU, biraz daha düşük saat hızı nedeniyle 7700X'ten biraz daha yavaştı, ancak biraz daha düşük saat hızına rağmen ek önbellek ile 7800X3D'den daha iyi performans gösterdi. Core i5-13600K, güçlü tek iş parçacıklı performansı sayesinde AMD'nin sekiz çekirdekli işlemcileri arasında en hızlısı olurken, 13400F ise sıralamada son sırada yer aldı.

AV1 kodlaması için SVT-AV1'i kullanan ikinci video kod dönüştürme testinde yeni bir açık standartla karşılaştık. Yeni APU modelinin sonuçları genel olarak beklendiği gibiydi: 7700X'in gerisinde hafif bir gecikme gördük, ancak 7800X3D'ye yaklaşım dikkat çekiciydi. Ancak bu kez şartlı rakibimiz çok daha hızlı çıktı. Burada belirli bir mimariye yönelik optimizasyon önemlidir ve tasarımımız yeni AMD işlemciler için optimize edilmemiştir. Bu, kahramanımızın yalnızca eski Core i5-13600K'den (çok, bir buçuk kat) değil, aynı zamanda daha genç model 13400F'den de daha düşük olmasına yol açtı. Ancak bunun kuraldan çok istisna olduğunu ve durumun tersine döndüğü durumların da olduğunu biliyoruz.

Bu bölümdeki son test olan Topaz Video Enhance AI, yapay zekayı kullanarak video kalitesini artıran bir uygulama kullanıyor. Bu, Artemis Yüksek Kalite algoritmasını kullanarak Full HD'den 4K'ya yüksek kaliteli çözünürlük yükseltmeyi gerektiren, hesaplama açısından yoğun bir görevdir.

Bu testte tüm Ryzen işlemciler, AVX-512 talimatlarını kullanarak Zen 4 çekirdeğinin yeteneklerini gösteriyor. Önbellek burada önemli bir rol oynamıyor, dolayısıyla tüm AMD işlemciler çok benzer sonuçlar veriyor, yalnızca 7700X biraz daha hızlı. Intel işlemcilere göre avantajı önemli: Hibrit Ryzen 7 8700G, Core i5-13400F'den bir buçuk kat daha hızlıyken 13600K önemli ölçüde geride kalıyor.

İşlemcilerin performansını test etmenin bir diğer önemli yönü de kriptografik sorunları çözme yetenekleridir. Modern CPU'lar büyük miktarlarda bilgiyi anında şifreleme yeteneğine sahiptir ve bazıları AES gibi popüler algoritmalar için özel talimatları destekler. İlk test, modern işlemcilerin tüm avantajlarından yararlanabilen, açık kaynaklı karma tabanlı bir şifre kurtarma yazılımı olan John The Ripper'dır.

Bu tür testlerde işlem çekirdeği sayısı ve maksimum saat hızına sahip güçlü bir mimari belirleyici oluyor. Ancak hız ve önbellek boyutu da önemlidir, ancak bunların etkisi gözle görülür derecede daha azdır. Bugün incelenen sekiz çekirdekli hibrit APU, tüm testlerde aynı sayıda çekirdeğe sahip CPU muadillerinden daha düşük. 7700X ve hatta 7800X3D, muhtemelen daha küçük L3 önbelleği ve öncekine kıyasla daha düşük saat hızı nedeniyle hibritten daha hızlıdır.

Ancak yeni amiral gemisi APU, üç alt testten ikisinde en güçlü rakibi Intel'in önünde yer alıyor ve yalnızca Blowfish algoritmasında kaybediyor. Daha genç model Core i5-13400F, diğerlerinden belirgin şekilde daha yavaş çıkıyor ve karşılaştırmada en kötü sonucu gösteriyor.

VeraCrypt, birden fazla veri şifreleme algoritması kullanan ve CPU donanımıyla hızlandırılmış şifrelemeyi destekleyen, anında şifreleme yazılımıdır. Testlerimizde 1GB'lık bir arabellek kullandık ve Ryzen işlemci üçlüsü için hem Twofish hem de AES için maksimum çalışma frekanslarına yakın beklenen sonuçları elde ettik. Intel işlemcilerle karşılaştırıldığında, yeni AMD hibrit işlemcisi eski model olan Core i5-13600K'den daha düşüktü ve yalnızca daha genç olan 13400F'nin önündeydi. Tipik olarak Intel, çok sayıda çekirdek nedeniyle bu tür testlerde oldukça güçlü bir performans sergiliyor.

Üçüncü ve son kriptografik test, aynı zamanda kriptografik hesaplamalar kullanan ve modern CPU'lar için iyi optimize edilmiş bir CPU madenciliği programı olan cpuminer-opt'tur. Testler için, bazı kripto para birimlerinde kullanılan x25x algoritmasını seçtik ve talimat setlerini (SSE2, AVX2, AVX-512) ve ayrıca AES ve SHA için donanım desteğini kullanarak optimize edilmiş çeşitli madencilik seçeneklerinden elde edilen en iyi sonuçları karşılaştırdık.

Ryzen 7 8700G hibrit işlemci, beklendiği gibi performans göstererek normal 7700X işlemciye yenildi, ancak aralarındaki frekans farklılıkları nedeniyle 7800X3D'nin biraz ilerisinde kaldı. Core i5-13600K ve 13400F ile karşılaştırıldığında Intel işlemciler, tüm AMD çözümlerinde AVX512 talimatlarının kullanılmasından kaynaklanan hız artışına rağmen daha güçlü performans gösterdi. Bununla birlikte, etkili olanlar da dahil olmak üzere çok sayıda işlem çekirdeği nedeniyle, Core i5'in daha genç versiyonunun, tüm kategorilerde kazanan eski 13600K'dan daha çok söz konusu 8700G'ye daha yakın olduğu ortaya çıktı.

Arşivlerdeki verileri sıkıştırmak ve açmak çoğu kullanıcı için tanıdık bir prosedürdür ve en popüler modern arşivleyicilerden biri WinRAR'dır. Maksimum veri sıkıştırma hızını ölçen, arşivleyicide yerleşik olarak bulunan kıyaslamayı kullanarak test ettik.

WinRAR'da AMD işlemciler, özellikle yerleşik kıyaslamada önemli bir performans artışı elde eden ek önbelleğe sahip modeller olmak üzere, bilgileri sıkıştırmada her zaman oldukça verimli olmuştur. Örneğin 7800X3D, önbelleksiz 7700X'in önemli ölçüde ilerisindeydi. Bu, önbellek boyutunun test sonucu üzerinde önemli bir etkiye sahip olduğunu gösteriyor ve Ryzen 7 8700G'nin, 7700X'e kıyasla daha küçük L3 önbelleği nedeniyle daha az rekabetçi olmasını sağlıyor.

Aslında, bu testte 7800X3D'nin söz konusu 8700G'den iki kat (!) daha hızlı olduğu ortaya çıktı ve 7700X bile APU'dan %40 daha iyi performans gösterdi, bu da L3 önbellek boyutunun azalmasıyla açıklanıyor. Intel işlemcilere geçilirse, Core i5-13600K aynı zamanda amiral gemisi hibridin önemli ölçüde ilerisindeydi; 13400F en yavaş performansı sunuyordu. Böylece 8700G iki Intel işlemci arasında bu kez daha zayıf modele daha yakın duruyor.

İkinci arşivleyici olan 7-zip daha az yaygın olabilir ancak daha verimli ve zorlu bir sıkıştırma yöntemini desteklemesiyle dikkat çekiyor. WinRAR'ın aksine, büyük bir önbelleğin performans üzerindeki etkisi bu durumda o kadar önemli değil. Veri sıkıştırmada 7800X3D'nin 7700X'e göre performans kazancı azdır. Ancak yeni Ryzen 7 8700G hibrit işlemcinin sonuçları, önemli ölçüde olmasa da yine de her iki CPU'ya göre biraz daha düşük. Ancak en üst düzey APU'nun alt Core i5-13400F'ye göre gözle görülür bir avantajı var ve özellikle veri sıkıştırmasını açarken 13600K'dan biraz daha düşük. Sıkıştırma durumunda Intel'in avantajı çekirdek sayısı, saat hızları ve önemli miktarda önbellektir.

Matematik problemlerinde π sayısını hesaplamak için Y-Cruncher programına baktık. Bizim için özellikle ilgi çekici olan, bu programın AVX-512 komut seti desteğinin yanı sıra en son sürümdeki Zen 4 mimarisi için optimizasyondur. Sonuçları doğrulamak için bu sürümü kullanarak test ettik.

Tek iş parçacıklı ve çok iş parçacıklı modlarda π'nin bir milyar basamağının hesaplanmasını test ettik. Tek iş parçacıklı bir görevde Ryzen 7 8700G, 7700X'in çekirdeklerinin yüksek maksimum frekansı nedeniyle biraz daha kötü performans gösterdi. Ancak daha da düşük bir tepe saat hızıyla 7800X3D'den daha iyi performans gösterdi. Genel olarak daha önemli olan çoklu iş parçacıklı modda, 7800X3D'ye göre avantaj kaybedildi ve söz konusu yeni ürün, ek önbellek ile işlemciye kaptırıldı. Çok iş parçacıklı görevlerdeki tüm Ryzen'lerin belirlenen güç tüketimi limitleriyle sınırlı olması muhtemeldir.

Şaşırtıcı bir şekilde, Core i5-13600K bile tek iş parçacıklı modda günümüzün kahramanının gerisinde kalıyordu ve çok iş parçacıklı modda marjinal olarak daha hızlıydı. Eski Intel işlemcinin daha fazla işlem çekirdeğine ve yüksek çalışma frekansına sahip olduğu göz önüne alındığında bu beklenmedik bir durumdur. Görünüşe göre bu yazılımdaki Zen 4 ve AVX512 optimizasyonları gerçekten etkili bir şekilde yapılıyor.

Matlab'daki yerleşik kıyaslama, güncelliğini yitirdiğinden ve modern işlemcilerde çok hızlı tamamlandığından ve sonuçları büyük ölçüde farklılık gösterebildiğinden güvenilir bir test değildir. Ancak Ryzen 7 8700G'nin performansı bazı testlerde 7700X ve 7800X3D'den belirgin şekilde farklı; bunun nedeni muhtemelen hızlı, geniş önbellek ve çekirdek saat hızları.

Yeni APU'nun sonuçlarını Core i5 ile karşılaştırmak da zordur, çünkü bazı alt testlerde Intel işlemciler açık bir avantaja, diğerlerinde ise AMD'ye sahiptir. Aynı Matlab paketinde daha uzun ve daha açıklayıcı bir test içeren 2020 test metodolojimizin bilimsel hesaplamalar bölümündeki sonuçları dikkate almak daha güvenilirdir.

Hibrit APU'lar genellikle ayrı grafik kartlarıyla çalışacak şekilde tasarlanmasa da, bu işlemciler için entegre grafiklerin test edilmesi geçerliliğini koruyor. Bu, gelecekte daha güçlü bir ayrık GPU kullanmayı planlayanlar için yararlı olabilir. Oyun performansı üzerine zaten ayrı bir çalışma yürüttük ve modern oyunlarda bile, saat hızlarının benzer olması koşuluyla, farklı sayıda çekirdeğe sahip işlemciler arasında genellikle önemli bir fark olmadığını gördük. Daha önemli bir faktör, Ryzen 7 7800X3D için tipik olan büyük miktarda hızlı önbellek ve işlem çekirdeklerinin yüksek saat hızıdır. Çeşitli türlerden ve çeşitli işlemci modellerinden oluşan bir düzine oyundan oluşan test setimizin ortalama verilerine bakalım.

Ortalama grafik ayarlarıyla Full HD çözünürlükte bile, en yavaş işlemcilerin performans açısından güçlü CPU'lara göre önemli ölçüde düşük olduğu açıktır. En az üretken olanlar arasında, en iyi çözümlerin dörtte birinden fazla gerisinde kalan hibrit Ryzen 7 8700G vardı, bu da önemli bir fark. Ancak Ryzen 9 5950X ve Core i9-11900K'dan biraz daha düşük olan bu performans seviyesinde bile kare hızları oldukça yüksek kalıyor ve ortalama 200 FPS'yi aşıyor. Bu nedenle pratik koşullarda fark fark edilmeyebilir.

Ancak oyunlarda hızlı önbellek miktarının önemli rol oynadığını da kabul etmemiz gerekiyor. Farkın %14'e kadar çıktığı Ryzen 7 7800X3D ile 7700X'i karşılaştırırken bile bu açıkça görülüyor. 8700G hibrit işlemci, L3 önbellek hacminin yarısına sahip; bu da, bu bağlamda sunulanlar arasında en zayıf işlemci konumunu açıklıyor. Ancak L3 önbellek boyutunun oyun hızı üzerindeki etkisi her zaman doğru orantılı değildir. Far Cry 6, F1 2022, Watch Dogs: Legion ve Hitman 3 gibi bazı oyunlar daha fazla L3 önbellekten önemli ölçüde yararlanırken, Civilization VI ve Total War Troy gibi strateji oyunları önbellek boyutunun arttırılmasından azar azar yararlanıyor ancak daha büyük bir önbelleği tercih ediyor. hızlı çekirdek sayısı

Ayrık bir GPU için daha zorlu koşullarda, işlemciler arasındaki farkın minimuma indirilmesi bekleniyor. Daha önce Ryzen 7 8700G, orta kalite ayarlarında Full HD'de 7700X'ten yaklaşık% 20 daha düşüktü, o zaman 2560x1440 çözünürlükte ve maksimum ayarlarda bu boşluk yalnızca% 7'ye düşürüldü. 150 FPS ile 140 FPS, hatta 110 FPS ile 103 FPS arasındaki farkları çıplak gözle fark etmek neredeyse imkansızdır.

Sınıfının en iyisi sekiz çekirdekli Ryzen 7 7700X, Ryzen 7 8700G'den %20'nin üzerinde daha iyi oyun performansı sunar. Daha uygun fiyatlı Ryzen 5 7500F bile söz konusu APU'dan biraz daha iyi performans gösteriyor. Core i5-13400F ayrıca 13600K'nın yanı sıra üst düzey Ryzen 8000G serisi işlemciden de daha iyi performans gösteriyor. Bu, APU'ların ayrık grafik kullanımı için en uygun seçim olmadığını doğrular. Bu gibi durumlarda, ayrık video kartlarına odaklanan sistemlerde daha verimli bir şekilde başa çıkacak olan AMD veya Intel gibi normal bir işlemciyi seçmek daha iyidir.

Ryzen 7 8700G'nin ayrık grafik kartıyla oyun performansı kabul edilebilir düzeyde kalsa da etkileyici olmaktan uzak. Bununla birlikte, bütçeniz kısıtlıysa veya önce entegre grafik çekirdeğini kullanıp ardından üst düzey ayrık grafik kartı ekleyerek yükseltme yapmayı planlıyorsanız APU'lar yine de yararlı olabilir. Ancak güçlü ayrık grafiklerle kullanmak için bir APU satın almak başlangıçta mantıklı gelmiyor.

Açık nedenlerden dolayı, APU entegre grafik test bölümü en önemlilerinden biridir. Ryzen 8000G entegre grafiklerinin önceki Ryzen 5000G serisine göre performans kazancı, Vega grafik mimarisinden RDNA 3'e geçiş sayesinde oldukça belirgin. Örneğin Cyberpunk 2077 gibi oyunlarda orta ayarlarda ve Full HD çözünürlükte, En iyi çözümler Ryzen 7 8700G ve Ryzen 7 5700G karşılaştırıldığında performans artışı yaklaşık %40'tır; bu çok etkileyici bir sonuçtur. AMD FidelityFX'te FSR ölçeklendirme teknolojisinin kullanılması bu kazancı daha da artırır. Ancak daha az zorlu oyunlarda fark daha küçük olabilir — yaklaşık %20 — %30.

Ryzen 7 8700G'nin entegre grafik çekirdeğinin performansını, Ryzen 9 7950X ve Core i9-13900K gibi üst düzey masaüstü işlemcilerdeki entegre GPU'ların yanı sıra farklı bulunabilirlik ve fiyatlara sahip çeşitli ayrı grafik kartlarıyla karşılaştırdık. GeForce GTX 1050 Ti'den RTX 3050'ye. ​​Bunun nedeni, kullanıcının bir ekran kartıyla birlikte daha uygun fiyatlı bir işlemci satın almasına olanak tanıyan amiral gemisi APU'nun yüksek fiyatından kaynaklanmaktadır; örneğin GTX 1650 veya Radeon RX 6600. fiyat-performans açısından daha avantajlı olabilir.

Netlik sağlamak amacıyla, Cyberpunk 2077 gibi hem modern hem de zorlu oyunlar ile F1 2022 gibi daha eski ve daha hafif yükler de dahil olmak üzere bir düzine oyun için ortalama sonuçlar hazırladık. Oyun çözünürlükleri popüler Full HD'yi ve 1366x768 uzlaşmasını kapsar. entegre GPU'ların farklı performans seviyelerini hesaba katar. Test edilen tüm GPU'larda kabul edilebilir kare hızlarının sağlanması için oyun grafik ayarları, her oyunun gereksinimlerine göre düşük ila orta arasında değişiyordu.

Sonuçlara düşük çözünürlükte bakarak başlayalım. İşlemcilerin içine yerleştirilmiş video çekirdeklerinin bu kadar mütevazı koşullar altında bile oyunları çalıştıramayacağı aşikar. Ortalama değerler 30-31 FPS civarında, minimum değerler ise 25 FPS civarında oynanışı mümkün kılsa da pek keyifli değil. Bunların ortalama olduğunu ve bazı oyunların çözünürlükten bağımsız olarak Ryzen 9 7950X ve Core i9-13900K üzerindeki entegre grafikleri kullanamayacağını belirtmek gerekir.

Buna karşılık bugün incelenen Ryzen 7 8700G hibrit işlemcideki entegre grafik çekirdeği tamamen farklı davranıyor. Bahsedilen işlemci modellerine göre daha güçlü bir GPU sayesinde Ryzen 7 8700G, minimum 79 FPS olmak üzere ortalama 100 FPS'nin üzerinde hızlara ulaşıyor. Bu, grafik ayarlarını düşük ila orta seviyelerde tutarken oyunun çözünürlüğünü popüler Full HD'ye yükseltmenin mümkün olduğunu açıkça gösteriyor.

Geleneksel işlemcilerdeki zayıf yerleşik GPU'lar gerçekten rekabetin dışında kalıyor — bu tür koşullarda 15-20 FPS bölgesindeki performansları çok saçma görünüyor. Peki entegre çekirdek performansı yeni Ryzen APU için yeterli mi? Ortalama göstergelere bakılırsa — oldukça. Ortalama 68 FPS ve minimum 53 FPS rahatlıkla oynamanıza imkan tanıyor. Üstelik çoğu durumda, en modern ve zorlu oyunlardan bahsetmediğimiz sürece grafik ayarlarını orta ve hatta yükseğe çıkarmak bile mümkün.

Netlik sağlamak için, ortalama 40-50 FPS civarında bir ortalama kare hızı ve en az 30-35 FPS minimum kare hızıyla — «konsol» koşulları olarak adlandırılan (daha genç modellerde olduğu göz önüne alındığında) hangi grafik ayarlarının rahat oyun oynamayı sağlayacağını belirleyelim. oyun konsollarında frekansın 30 FPS olması standarttır). Böylece eğer oyuncu sabit 60 FPS'ye ihtiyaç duymuyorsa aşağıdaki grafik ayarlarıyla oynayabilir:

Böylelikle daha az modern ama günümüz standartlarına göre oldukça zorlu oyunlarda bile Ryzen 7 8700G, Full HD çözünürlükte yüksek ve hatta çok yüksek grafik ayarlarında oynamanıza olanak tanıyor. Bu başarı benzersizdir çünkü daha önce hiçbir entegre video çekirdeği böyle bir performans sağlamamıştır. Örneğin, Ryzen 7 8700G, GTX 1050 Ti'den (%15) bile daha iyi performans gösteriyor ve hala popüler olan ve ev bilgisayarlarında yaygın olarak kullanılan ekran kartları olan GTX 1060 (%20) ile neredeyse aynı seviyede.

Ryzen 7 8700G, GTX 1650 veya RTX 3050 gibi daha güçlü ayrık grafik kartlarından daha düşük olmasına rağmen hala Intel Arc A310'un önündedir ve AMD için önemli bir başarıdır. Bu, APU içindeki CPU ve GPU performansındaki sürekli ilerlemeyi doğrulamaktadır.

Ancak asıl soru, APU'nun oyun performansının ayrı ekran kartını tamamen terk etmek için ne kadar yeterli olacağı olmaya devam ediyor. Kullanıcı tercihine ve performans standartlarına bağlıdır. Çoğu durumda Ryzen 7 8700G kabul edilebilir kare hızları sağlıyor ancak orta ayarlarda ve Full HD'de her zaman 60 FPS'ye ulaşamıyor. League of Legends ve Dota 2 gibi bazı oyunlar yüksek performansta çalışabilir ancak Alan Wake 2 ve Cyberpunk 2077 gibi daha zorlu oyunlarda daha yavaş performans yaşanabilir.

Ancak Ryzen 7 8700G önemli bir atılım ve iyi oyun performansına sahip, bütçeye uygun bir çözüm arayanlar için harika bir seçim. Elbette maksimum CPU performansına ihtiyaç duyan veya en zorlu oyunları yüksek grafik ayarlarında oynamak isteyen kullanıcılar için daha güçlü çözümler uygun olabilir. Ancak genel olarak Ryzen 7 8700G, ek ayrı bileşenler olmadan oyun deneyimi sunarak paranızın tam karşılığını verir.

Modern işlemcilerin güç tüketimini değerlendirmek, üreticilerin tahminleri ile gerçek dünya performansı arasındaki farklılıklar nedeniyle zordur. Pik güç tüketimi genellikle TDP (termal güç) tarafından belirlenir, ancak ileri teknoloji işlemciler, özellikle hibrit modeller için, çeşitli hız aşırtma teknolojileri nedeniyle nominal değerlerden önemli ölçüde daha yüksek olabilir.

Yeni Zen 4 mimarisi ve AM5 platformu, güç tüketimini ve sıcaklıkları artırırken AMD işlemcilerin performansını da artırdı. Örneğin Ryzen 7 8700G APU'nun güç tüketimi ortalama 65 watt, zirvede ise 88 watt'a kadar çıkıyor. Ancak gerçek koşullarda tam yükte güç tüketimi bu değerleri aşarak 90 W'ın üzerine çıkabilir.

Dizüstü bilgisayarların aşırı ısınmasını önlemek için tasarlanan STAPM güç yönetimi teknolojisinin kullanılması, uzun süreli kullanım sonrasında güç tüketiminin azalması nedeniyle Ryzen 8000G masaüstü APU'larda performans sorunlarına neden olabilir. Ancak BIOS donanım yazılımını güncellemek, STAPM'yi varsayılan olarak devre dışı bırakarak ve uzun süre istikrarlı güç tüketimi sağlayarak bu sorunu çözebilir.

Dolayısıyla bazı teknik zorluklara rağmen Ryzen 7 8700G gibi modern APU'lar, özellikle BIOS ayarlarında uygun ayarlamalar yapıldıktan sonra makul güç tüketimi seviyelerinde mükemmel performans sunuyor.

İşlemcilerin güç tüketimine üç farklı senaryoda bakalım: boşta, oyun oynarken ve maksimum yükte. Oyun modunda, hem video kartını hem de sistemin merkezi işlemcisini yükleyen yükü oluşturmak için Dartmoor test sahnesine sahip Hitman 3 oyunu kullanıldı.

Veriler analiz edilirken Ryzen 7 8700G için TDP ve PPT güç tüketimi sınırlarının aşılmadığı ortaya çıktı. Pratikte bu APU beklenenden biraz daha fazla güç tüketiyor. Maksimum tüketim 92 W civarındayken 7800X3D ve 7700X sırasıyla 75 W ve 130 W'a sahipti. Maksimum tüketim seviyesi 88 W sınır değerinin biraz altındaydı.

Enerji verimliliği açısından Ryzen 7 7800X3D, güçlü entegre video çekirdeğini hesaba katmasa da söz konusu APU'dan bile üstün. Ancak Ryzen 7 8700G, 7700X ile karşılaştırıldığında genel olarak iyi bir performans sergiliyor. Oyun modunda tüm işlemcilerin tüketimi gözle görülür şekilde düşüyor ve bu senaryoda APU, Core i5-13600K'nın tüketiminden daha düşük olan yaklaşık 62 W tüketiyor.

Böylece Ryzen 7 8700G'nin enerji verimliliği karma olarak değerlendiriliyor. Boştayken tüketimi, muhtemelen mobil mimarisi nedeniyle rakibinin tüketimine yakın. Ancak genel olarak işlemci, analoglarına kıyasla iyi sonuçlar verdi.

Sıcaklık koşulları açısından Ryzen 7 8700G hibrit işlemci, diğer AM5 platform işlemcilere kıyasla oldukça iyi sonuçlar verdi. Render koşullarında çekirdek sıcaklığı 88°C idi ve oyun modunda 60°C'yi biraz aştı. Tüm işlemcilerin 360 mm radyatör ve üç güçlü fana sahip güçlü bir sıvı soğutma sistemi kullandığını belirtmekte fayda var. Sağlanana benzer bir hava soğutucusu işi görse de sıcaklıklar daha yüksek olacaktır ve yeni APU'nun tamamen soğuk olduğu düşünülemez. Ancak 7700X'e göre daha az sıcak olması zaten bir artı.

Boş modda tüm işlemcilerin sıcaklıkları düşüktü: Ryzen 7 8700G için sıcaklıklar 38-40°C ve Intel işlemciler için yalnızca 23-31°C idi. AMD'nin yeni APU'su bu koşullarda 35°C sıcaklıklara ulaşarak rakiplerine yaklaştı. Oyun modunda neredeyse tüm işlemciler orta derecede sıcak çalışıyordu ve Core i5 dahil tüm Ryzen'ler 61-67°C aralığında benzer sıcaklıklar gösterdi. Yalnızca Core i5-13400F daha düşük sıcaklıklarla öne çıktı, ancak aynı zamanda grubun en az verimli olanıdır.

AMD'nin önceki hibrit çözümlerinde fiyatlarına göre güçlü oyun performansı sunduğunu zaten görmüştük. Ryzen 8000G bir istisna değildir. Üst düzey Ryzen 7 8700G, önceki nesil bağımsız grafik kartlarıyla karşılaştırılabilecek güçlü entegre grafikler sunarak, ayrı bir grafik kartına ihtiyaç duymadan oyun bilgisayarları oluşturmak için onu cazip hale getiriyor.

RDNA 2 mimarisini temel alan entegre grafiklere sahip geleneksel ana akım Ryzen 7000 işlemciler, modern oyunlar için yeterli gücü sağlayamıyor. Bu bağlamda Ryzen 7 8700G gibi en yeni APU'lar orta kalite ayarlarda Full HD oyun için kabul edilebilir performans sağlıyor.

Yeni APU'lar aynı zamanda yekpare çip ve geliştirilmiş üretim süreci sayesinde düşük güç tüketimi ve yüksek enerji verimliliği sunuyor.

Ancak avantajlarına rağmen yeni APU'lar öncekilere göre belirgin şekilde daha pahalı, bu da önceki nesil Ryzen 5000G'yi sınırlı bütçeli kullanıcılar için daha çekici kılıyor. Ayrıca piyasada daha yüksek performans veya daha düşük fiyatlar sunan rakip işlemci ve grafik kartı kombinasyonları da bulunmaktadır.

Genel olarak yeni Ryzen 8000G APU'lar, ayrı grafik kartları olmayan uygun fiyatlı oyun bilgisayarlarını hedefliyor ve önceki nesillere göre önemli performans kazanımları sunuyor. Ancak bunlar ile önceki modeller arasındaki seçim kullanıcının bireysel ihtiyaçlarına ve bütçesine bağlı olabilir.

Örneğin, Intel Core i5-13400F işlemci ve GeForce GTX 1650 grafik kartına sahip bir sistem yapısı, Ryzen 7 8700G'nin entegre grafiklerinin sunduğuyla karşılaştırılabilecek daha iyi bir fiyat ve performans kombinasyonu sunabilir. Core i3-13100 ve GeForce GTX 1050 Ti gibi daha uygun fiyatlı bir kombinasyon bile daha az parayla benzer oyun performansı sunabilir. Ryzen 5 7500F ve Radeon RX 6600 ile de daha ucuz ve neredeyse aynı sonuçları veren bir seçenek de mevcut. Elbette bu kombinasyonların her birinin kendine has özellikleri ve dezavantajları vardır. Örneğin, Nvidia grafik kartına sahip Intel tabanlı bir sistem, APU'dan daha fazla güç tüketecektir ve bu da seçiminizde önemli bir faktör olabilir.

Genel olarak yeni APU'ların pazar konumu beklendiği kadar iyimser değil. Özellikle platform ve belleğin maliyeti göz önüne alındığında, alternatif çözümlerle karşılaştırıldığında pahalı kalıyorlar. Bu, önceki nesil Ryzen 5000G'yi bütçe kullanıcıları için daha çekici hale getiriyor. AI hızlandırıcının vaatlerine rağmen, masaüstü bilgisayarlarla olan ilgisi artık bir soru işaretidir ve yeni platformlar ve bellek desteği yalnızca sistemin genel maliyetine katkıda bulunur.

Sonuç olarak, APU'lar niş bir ürün olmaya devam ediyor ve pazar konumları, yüksek maliyetlerden ve diğer CPU ve grafik kartı kombinasyonlarından kaynaklanan rekabetten olumsuz etkileniyor. Ryzen 7 8700G'nin teknik yetenekleri etkileyici ancak yüksek maliyeti ve daha cazip alternatif çözümlerin bulunabilirliği nedeniyle pazar konumu yetersiz kalıyor.