Тестирование флэшдрайва MoveSpeed 2 in 1 емкостью 256 ГБ: выдающийся дизайн и вранье в спецификациях

В последние годы USB-флэшки стали менее актуальными из-за развития глобальных сетей и появления внешних SSD. Однако, они всё ещё находят применение в специфических областях, таких как установка операционных систем. С появлением внешних SSD объемом до 8 ТБ и M.2 2280, USB-флэшки стали считаться менее необходимыми. Некоторые производители начали упаковывать внешние SSD в флэшечные корпуса или использовать UFS-накопители с мостом USB—UFS для создания «мега-флэшек». Однако, существуют и USB-флэшки с контроллерами, аналогичными контроллерам для SSD, что размывает границы между этими продуктами. Например, Kingston выпустил флэшку DataTraveler Max, использующую тот же контроллер, что и их внешние SSD, но упакованный в стандартный корпус флэшки. Это позволяет обойтись без дополнительных мостов и сделать устройство компактным. Хотя рынок USB-флэшек может быть слишком мелким для крупных брендов, на AliExpress можно найти интересные продукты от небольших производителей.

Покупка была совершена под впечатлением от обещанных характеристик. Точные скоростные параметры в таких случаях зачастую остаются вопросом, но настойчивые упоминания о поддержке USB 3.2 и скоростях, характерных для режима Gen2, указывали на возможность того, что перед нами внешний SSD, спрятанный в корпусе USB-флэшки. Контроллер JMS901 не поддерживает такие скорости, ограничиваясь более старым стандартом USB 3.0. С другой стороны, производители часто обещают для SATA-устройств скорость в 550 МБ/с, что обычно демонстрируют тесты типа CrystalDiskMark, следовательно, существовал шанс столкнуться с контроллером для высокоскоростных USB-флэшек. Дизайн устройства привлек внимание, а цена, учитывая обсуждаемые характеристики, показалась разумной. Поэтому было принято решение оформить заказ и лично оценить продукт. Доставка из Китая заняла всего неделю благодаря сервису «Пятерочка», так что ожидания были короткими и приятными по сравнению с предыдущими опытами медленной доставки. Полученное из постамата устройство подверглось тщательному изучению, и что из этого вышло, мы подробно расскажем далее. О том, оправдала ли покупка себя, вы можете судить сами.

В комплекте с флэшкой шел также «подарочный» чехол, предназначенный для удобного ношения устройства вместе с ключами. Хотя официально чехол в комплектацию не входил, его добавили как дополнение. Это внимательное отношение к потребностям пользователя заслуживает особого признания, особенно учитывая отсутствие специальных креплений на самом корпусе устройства.

Дизайн устройства настолько элегантен, что его можно было бы смело выставлять на обозрение. Забудьте о потерянных колпачках и о расшатывающихся слайдерах. Защитные крышки для разъемов просто откидываются назад, при этом пользователю доступен один из двух разъемов — тот, который ему необходим в данный момент. Наличие двух разъемов гарантирует широкую совместимость с различными устройствами, кроме, разве что, старых моделей телефонов с портом Micro-USB. Хотя, стоит отметить, что Micro-USB все еще можно встретить и в некоторых современных бюджетных смартфонах, но их пользователи вряд ли захотят приобретать флэшку за половину стоимости своего телефона. Описание внешнего вида устройства можно найти в галерее. Максимальные габариты в сложенном виде составляют 70×20×11 мм, вес — 35 г, хотя в спецификации указывается 37,7 г, что, возможно, относится к версиям с большей емкостью.

Хоть и привлекает внешний вид, главное для нас — это характеристики. Первое, что настораживает, — это способ, которым устройство идентифицируется системой: даже в порту USB 3.2 Gen2×2 для исключения любых помех, мы видим только режим SuperSpeed, а это Gen1, известный как USB 3.0. Это означает, что максимум, на что способна эта флэшка — далеко не обещанные 520 МБ/с, а скорее всего около 460 МБ/с в лучшем случае. Идентификаторы VID/PID намекают на использование десятилетнего моста USB—SATA от JMicron JMS562, который поддерживает USB 3.0, но предназначен для двух SATA-устройств, что выглядит необычно. Тем не менее, с JMicron все возможно: прошивку можно настроить на свое усмотрение, что и отражается на идентификации устройства. Пример такой ситуации уже был с Orico и их продукцией на базе JMicron JMS901. Подтверждение тому — невозможность работы флэшки с утилитами вроде CrystalDiskInfo, что не характерно для мостов USB—SATA и USB—NVMe, а также для многих современных контроллеров.

Смешанные чувства от такого открытия. С одной стороны, явное преувеличение относительно USB3 Gen2 и скоростей в характеристиках вызывает разочарование. С другой стороны, трудно понять, зачем шло это преувеличение: честное упоминание о UFS не вызвало бы вопросов. Да, возможно, скорости были бы немного меньше. Но уникальный дизайн мог бы стать достаточным стимулом для покупки для многих, ведь разница между 460 и 520 МБ/с на практике невелика. Более того, скорость записи у UFS-устройств часто выше, чем у многих доступных внешних SSD. Интересно, что прошивка MoveSpeed обладает уникальной особенностью: это первый нам встретившийся UFS-накопитель с работающей функцией Trim, что является несомненным преимуществом и поводом для дополнительного тестирования. Ранее мы тестировали аналогичное устройство только на 512 ГБ, а здесь — на половину этого объема, но с поддержкой Trim, что может указывать и на эффективное SLC-кэширование. Это дает повод для более глубокого тестирования устройства, учитывая наличие этой функции.

Сегодня мы не будем проводить сравнение нашего накопителя с полноценными внешними SSD или портативными HDD, так как известно, что SSD будут работать быстрее, а HDD значительно медленнее. Эти сравнения мы уже делали в прошлом. Сосредоточимся же на трех устройствах, которые воспринимаются большинством покупателей как флэш-накопители: DM Portable SSD FS200, Sonizoon USB3.1 P.SSD и Transcend JetFlash 930C. Первый и последний предлагают по 512 ГБ памяти, в то время как второй — вдвое меньше, но при этом является самым дорогим вариантом. FS200 выделяется самой низкой ценой, но имеет только один USB-разъем и не поддерживает Trim. Transcend, с другой стороны, более знаком широкой аудитории и имеет своих преданных поклонников, несмотря на то что использует типичный, уже не самый новый контроллер флеш-памяти, хотя и не экономит на качестве памяти. Таким образом, на первый взгляд сложно определить, какой вариант лучше приобрести. Однако определить, какой из них работает быстрее, можно, проведя простые измерения.

SLC-кэширование уже давно стало обыденным явлением для контроллеров флеш-памяти, но до недавнего времени они не отличались разнообразием в стратегиях кэширования. В модели Transcend JetFlash 930C используется контроллер Silicon Motion SM3282, который предоставляет статический кэш размером в 15 ГБ независимо от объема самого накопителя. На момент создания контроллера, такой объем кэша считался достаточно впечатляющим и мог удовлетворить потребности не только в хранении небольших файлов. После взаимодействия с некоторыми бюджетными внешними SSD на QLC-памяти, чья скорость записи могла падать до 20—30 МБ/с, предложенная здесь скорость записи в 150 МБ/с кажется довольно привлекательной на фоне большинства объема. И хотя кэш может использоваться для ввода в заблуждение тестовых программ вроде CrystalDiskMark, это вполне приемлемо.

Стоит отметить, что многие UFS-накопители, включая DM Portable SSD FS200, на первый взгляд представляются едва ли лучше. Однако, как уже было отмечено, основная проблема заключается не столько в аппаратной части, сколько в неполноценной реализации работы Trim. Это, в свою очередь, влияет на эффективность SLC-кэширования. В итоге остается лишь небольшая статическая зона кэша, которую контроллер очищает самостоятельно, и весь остальной объем постоянно перезаписывается, вместо использования «свободных» ячеек. Тем не менее, даже при таких условиях, скорость оказывается чуть выше, чем у 930C, даже учитывая все ограничения.

Sonyzoon, на самом деле, не является обычной флэшкой, а представляет собой полноценный SSD на контроллере Maxio MAS1102, который подключается через USB-мост. В целом он функционирует хорошо, даже достигая скорости до 500 МБ/с, но это происходит только в статической части SLC-кэша. Интересно то, что в данном тесте его скорость лишь немного выше, чем у DM и даже Transcend, несмотря на то, что его емкость вдвое меньше.

Интересно, что аналогичное поведение проявляют и накопители с интерфейсом USB—UFS, при условии нормальной работы Trim. В таких случаях пиковые скорости немного ниже, но минимальная скорость остается выше 100 МБ/с (чего не всегда удается достичь Sonyzoon с его 256 ГБ). В итоге, время выполнения задач сравнимо или даже немного меньше. Именно поэтому было сказано, что накопители UFS нравятся даже больше, чем некоторые бюджетные внешние SSD, особенно те, которые используют QLC-память. 

Однако, при работе на уровне файлов повторить результаты низкоуровневых тестов не всегда удается, включая и AIDA64. Покупатели приобретают такие устройства в первую очередь для работы с файлами, а не для проведения бенчмарков. Поэтому мы переходим к основной части тестирования.

В своем классе Transcend JetFlash 930C все еще считается быстрой флешкой, но она не достигает скоростей, доступных по стандарту USB 3.0, в отличие от некоторых других устройств. UFS-накопители приближаются к этому пределу, а внешние SSD в компактном исполнении даже немного превосходят его. Возможно, он мог бы быть еще быстрее, но для накопителя с емкостью 256 ГБ TLC-памяти в однопоточном режиме это представляет слишком сложную задачу.

Однако, если речь идет о многопоточном чтении (хотя это редко встречается на практике), то Sonyzoon ограничивается только интерфейсом SATA внутри, а USB—UFS не в состоянии превысить возможности USB 3.0. Впрочем, флэшки обычно и до таких уровней скорости не достигают — даже самые быстрые из них.

Как уже неоднократно упоминалось, высокие скорости записи при невысокой емкости SSD на TLC- и QLC-памяти достигаются благодаря SLC-кэшированию. Эта технология полноценно функционирует в Sonyzoon и MoveSpeed, что позволяет им опережать другие устройства. Однако пиковое превосходство существенно снижается, когда объем свободного места становится невелик. Оба устройства резервируют около 20% от свободной памяти под кэш, поэтому при недостатке свободного места файл уже не помещается в кэш. Это еще более заметно в случае DM FS200, который поддерживает стабильные 200 МБ/с, поскольку у него кэширование не работает в полной мере. Однако есть решение и для этой проблемы — если требуется передавать большие объемы данных, то лучше выбрать SSD минимум на пол-терабайта. Это гарантирует более стабильную работу и высокие скорости. Если бюджет ограничен, придется смириться с меньшей емкостью и возможными просадками скорости. В конечном итоге, даже флешки, которые когда-то считались очень быстрыми, всё равно значительно медленнее.

Многопоточная запись обычно не в пользу винчестеров, как и вся многопоточность в целом. Однако твердотельные накопители могут увеличивать или, по крайней мере, не снижать скорость в таком режиме. Но сегодня это не изменяет баланс сил. UFS является формой SSD: он предназначен для очень мобильных устройств, таких как телефоны. Производительность ограничена мостом и может дополнительно снижаться из-за внутренних особенностей устройства, однако принципы работы остаются одинаковыми.

На первый взгляд (и учитывая наш текущий тестовый сценарий) это может показаться немного искусственным случаем. Однако на практике это не так: подобная нагрузка возникает, например, при распаковке большого архива прямо на флэшке. Но все вышесказанное верно. Более того, ситуация немного усугубляется для современных бюджетных SSD и их SLC-кэширования. Это особенно критично при невысокой емкости.

Для лучшего понимания результатов давайте еще раз вспомним, что UFS — это всего лишь SSD, но предназначенный для мобильных устройств. Однако требования к их хранилищам уже давно не отличаются от привычных для больших компьютеров. С другой стороны, у флэш-контроллеров такого уровня долгое время не было таких жестких требований. Но, как уже упоминалось ранее, новые контроллеры могут изменить правила игры, хотя для этого им нужно еще доказать свою эффективность. В случае с USB-UFS ситуация более или менее понятна.

На данный момент PCMark 10 Storage считается лучшим комплексным бенчмарком для оценки производительности накопителей. Этот инструмент включает в себя три теста, однако не все из них одинаково полезны. Самым информативным является тест «Full System Drive», который охватывает широкий спектр сценариев использования, начиная от загрузки операционной системы и заканчивая копированием данных. Остальные тесты представляют собой лишь подмножества «Full System Drive» и менее интересны нашему взгляду. PCMark 10 Storage позволяет точно измерить не только пропускную способность накопителя, но и задержки при выполнении различных задач. Хотя усреднение результатов и некоторая степень синтетичности присутствуют, это всё равно наилучший способ получить общую оценку производительности. Даже для внешних SSD, которые могут использоваться как замена внутренним накопителям, PCMark 10 Storage может оказаться избыточным. Однако быстрые модели с достаточной емкостью могут подойти для использования с Windows To Go.

В этом нет ничего удивительного. Идеально подходят для подобного использования современные SSD, которые не обязательно должны иметь большую емкость. Немного хуже подходят для этой цели USB-UFS. Однако даже топовые флэшки, выпущенные три или четыре года назад, все еще обеспечивают хороший уровень производительности — значительно выше, чем у внешних жестких дисков, например.

Покупка оказалась не совсем соответствующей ожиданиям, описанным в объявлении, и устройство функционирует не так, как заявлено производителем. Однако, это типичная ситуация для AliExpress. Там можно найти интересные и полезные товары по низким ценам, но нужно быть готовым к некоторому риску и иметь представление о том, что именно покупается. В данном случае, хотя производительность устройства оказалась выше среднего, некоторые аспекты оказались несоответствующими заявленным характеристикам.

Это тестирование оказалось полезным по нескольким причинам. Во-первых, выяснилось, что отсутствие поддержки команды Trim во многих таких устройствах является следствием халатности программистов. Во-вторых, была изучена работа SLC-кэширования, которое позволяет скрыть недостатки памяти и обеспечить более высокую производительность. Например, флэшка на 256 ГБ с правильно работающим кэшем может превзойти в производительности флэшку на 512 ГБ, где кэширование реализовано неправильно.

Несмотря на некоторые достоинства USB-UFS накопителей, они уже не являются лучшими решениями на рынке. Среди конкурентов появились устройства, способные обеспечить более высокие скорости передачи данных. И хотя эти накопители имеют свои преимущества, сейчас уже существуют более привлекательные варианты, доступные в обычных магазинах.