256 GB kapasiteli MoveSpeed ​​​​2'si 1 arada flash sürücünün test edilmesi: olağanüstü tasarım ve teknik özelliklerde yatıyor

Son yıllarda, küresel ağların gelişmesi ve harici SSD'lerin ortaya çıkması nedeniyle USB flash sürücüler daha az alakalı hale geldi. Ancak yine de işletim sistemi kurulumu gibi belirli alanlarda kullanım alanı buluyorlar. 8 TB'a kadar harici SSD'lerin ve M.2 2280'in ortaya çıkmasıyla birlikte USB flash sürücülerin daha az gerekli olduğu düşünülüyor. Bazı üreticiler harici SSD'leri flash muhafazalarında paketlemeye veya «mega flash sürücüler» oluşturmak için USB-UFS köprüsüyle UFS sürücülerini kullanmaya başladı. Ancak SSD'lere benzer denetleyicilere sahip USB flash sürücüler de mevcut ve bu da bu ürünler arasındaki sınırları bulanıklaştırıyor. Örneğin Kingston, harici SSD'leriyle aynı denetleyiciyi kullanan ancak standart bir flash sürücü muhafazasında paketlenmiş olan DataTraveler Max flash sürücüyü piyasaya sürdü. Bu, ek köprüler olmadan yapmanıza ve cihazı kompakt hale getirmenize olanak tanır. USB flash sürücü pazarı büyük markalar için çok küçük olsa da, AliExpress'te daha küçük üreticilerin ilginç ürünlerini bulabilirsiniz.

Satın alma, vaat edilen özelliklerin izlenimi altında yapıldı. Bu gibi durumlarda kesin hız parametreleri genellikle bir soru olarak kalır, ancak USB 3.2 desteği ve Gen2 hızlarından ısrarla bahsedilmesi, bunun bir USB flash sürücünün gövdesine gizlenmiş harici bir SSD olma olasılığına işaret etti. JMS901 denetleyicisi, eski USB 3.0 standardıyla sınırlı olduğundan bu tür hızları desteklemez. Öte yandan üreticiler, SATA aygıtları için sıklıkla 550 MB/s hız vaat ediyor ve bu genellikle CrystalDiskMark gibi testlerle kanıtlanıyor, bu nedenle yüksek hızlı USB flash sürücüler için bir denetleyiciyle karşılaşma şansı vardı. Cihazın tasarımı dikkat çekti ve tartışılan özellikler göz önüne alındığında fiyatı makul görünüyordu. Bu nedenle sipariş verilmesine ve ürünün bizzat değerlendirilmesine karar verildi. Pyaterochka hizmeti sayesinde Çin'den teslimat yalnızca bir hafta sürdü, bu nedenle bekleme süresi, daha önceki yavaş teslimat deneyimlerine kıyasla kısa ve keyifliydi. Paket terminalinden elde edilen cihaz dikkatli bir çalışmaya tabi tutuldu ve aşağıda ondan ne çıktığını detaylı olarak anlatacağız. Satın almanın buna değip değmeyeceğine kendiniz karar verebilirsiniz.

Flaş sürücü ayrıca, cihazı anahtarlarınızla birlikte rahatça taşımanız için tasarlanmış bir «hediye» kutusuyla birlikte geldi. Her ne kadar vaka resmi olarak pakette yer almasa da ek olarak eklenmiştir. Kullanıcının ihtiyaçlarına gösterilen bu özen, özellikle cihazın kendisinde özel montaj parçalarının bulunmaması göz önüne alındığında, özel bir takdiri hak ediyor.

Cihazın tasarımı kolaylıkla sergilenebilecek kadar şıktır. Kayıp büyük harfleri ve titreyen kaydırıcıları unutun. Konektörlerin koruyucu kapakları geriye doğru katlanarak iki konektörden birinin (şu anda ihtiyaç duyduğu) kullanıcıya sunulması sağlanır. İki konektörün varlığı, Mikro USB bağlantı noktasına sahip eski telefon modelleri hariç, çeşitli cihazlarla geniş uyumluluğu garanti eder. Bununla birlikte, Mikro USB'nin bazı modern bütçeli akıllı telefonlarda hala bulunabileceğini belirtmekte fayda var, ancak kullanıcılarının telefonlarının maliyetinin yarısına bir flash sürücü satın almak istemeleri pek mümkün değil. Cihazın görünümünün açıklamasını galeride bulabilirsiniz. Maksimum katlanmış boyutlar 70x20x11 mm, ağırlık — 35 g'dır, ancak spesifikasyonda 37,7 g belirtilmiş olup, bu daha büyük kapasiteli versiyonlara atıfta bulunabilir.

Görünüşü çekici olsa da bizim için asıl önemli olan özelliklerdir. Endişe verici olan ilk şey, cihazın sistem tarafından tanımlanma şeklidir: Herhangi bir girişimi engellemek için USB 3.2 Gen2x2 bağlantı noktasında bile yalnızca SuperSpeed ​​​​modunu görüyoruz ve bu, USB 3.0 olarak bilinen Gen1'dir. Bu, bu flash sürücünün yapabileceği maksimum değerin vaat edilen 520 MB/sn'den çok uzak olduğu, ancak büyük olasılıkla en iyi ihtimalle yaklaşık 460 MB/sn olduğu anlamına gelir. VID/PID'ler, JMicron'un on yıllık JMS562 USB-SATA köprüsünün kullanıldığına işaret ediyor; bu köprü, USB 3.0'ı destekliyor ancak iki SATA cihazı için tasarlanmış ve bu alışılmadık görünüyor. Bununla birlikte, JMicron ile her şey mümkündür: Firmware, cihazın kimliğine yansıyan beğeninize göre özelleştirilebilir. Bu durumun bir örneği zaten Orico ve JMicron JMS901'i temel alan ürünlerinde yaşandı. Bu, bir flash sürücünün, USB-SATA ve USB-NVMe köprülerinin yanı sıra birçok modern denetleyici için tipik olmayan CrystalDiskInfo gibi yardımcı programlarla çalışamamasıyla da doğrulanır.

Bu keşiften dolayı karışık duygular oluştu. Bir yandan USB3 Gen2 ve teknik özelliklerdeki hızlarla ilgili bariz abartılar hayal kırıklığı yaratıyor. Öte yandan bu abartının neden yapıldığını anlamak da zor: UFS'den dürüstçe bahsetmek soru sormayacaktır. Evet, belki hızlar biraz daha yavaş olurdu. Ancak pratikte 460 ile 520 MB/sn arasındaki fark küçük olduğundan, benzersiz tasarım pek çok kişi için yeterli bir satın alma teşviki olabilir. Üstelik UFS cihazlarının yazma hızları çoğu zaman mevcut birçok harici SSD'den daha hızlıdır. İlginç bir şekilde, MoveSpeed ​​​​ürün yazılımının benzersiz bir özelliği var: Bu, çalışan bir Trim işleviyle karşılaştığımız ilk UFS sürücüsüdür, bu şüphesiz bir avantaj ve ek testler için bir nedendir. Daha önce yalnızca 512 GB kapasiteli benzer bir cihazı test etmiştik, ancak burada bu kapasitenin yarısı kadar bir kapasiteyle ancak Trim desteğiyle test ettik; bu da etkili SLC önbelleğe almanın göstergesi olabilir. Bu, bu işlevin varlığı göz önüne alındığında, cihazın daha derinlemesine test edilmesinin nedenini verir.

Bugün sürücümüzü tam teşekküllü harici SSD'ler veya taşınabilir HDD'lerle karşılaştırmayacağız çünkü SSD'lerin daha hızlı çalışacağı ve HDD'lerin çok daha yavaş çalışacağı biliniyor. Bu karşılaştırmaları daha önce yapmıştık. Çoğu alıcı tarafından flash sürücü olarak algılanan üç cihaza odaklanalım: DM Portable SSD FS200, Sonizoon USB3.1 P.SSD ve Transcend JetFlash 930C. İlk ve sonuncusu 512 GB bellek sunarken, ikincisi yarısı kadar bellek sunuyor ama aynı zamanda en pahalı seçenek. FS200 en düşük fiyatıyla öne çıkıyor ancak yalnızca bir USB bağlantı noktasına sahip ve Trim'i desteklemiyor. Öte yandan Transcend, daha geniş bir kitleye daha aşinadır ve bellek kalitesinden ödün vermese de, en yeni değil tipik bir flash bellek denetleyicisi kullanmasına rağmen sadık hayranlarına sahiptir. Bu nedenle ilk bakışta hangi seçeneğin satın alınmasının daha iyi olduğunu belirlemek zordur. Ancak basit ölçümler yaparak hangisinin daha hızlı olduğunu tespit edebilirsiniz.

SLC önbelleğe alma, flash bellek denetleyicileri için uzun zamandır sıradan bir uygulamaydı ancak yakın zamana kadar önbellekleme stratejilerinde çok fazla çeşitlilik yoktu. Transcend JetFlash 930C modeli, sürücünün boyutundan bağımsız olarak 15 GB statik önbellek sağlayan Silicon Motion SM3282 denetleyiciyi kullanır. Denetleyici oluşturulduğunda, bu önbellek boyutunun oldukça etkileyici olduğu düşünülüyordu ve yalnızca küçük dosyaların depolanmasıyla ilgili ihtiyaçları karşılayamıyordu. Yazma hızlarının 20-30 MB/s'ye düşebileceği bazı uygun fiyatlı harici QLC SSD'leri test ettikten sonra, burada sunulan 150 MB/s yazma hızı çoğu ciltle karşılaştırıldığında oldukça çekici görünüyor. Önbellek, CrystalDiskMark gibi kıyaslama programlarını karıştırmak için kullanılabilse de tamamen kabul edilebilir.

DM Portable SSD FS200 de dahil olmak üzere birçok UFS sürücüsünün ilk bakışta pek de iyi görünmediğini belirtmekte fayda var. Ancak, daha önce de belirtildiği gibi, asıl sorun donanımda değil, Trim'in yetersiz uygulamasında yatmaktadır. Bu da SLC önbelleğe almanın verimliliğini etkiler. Sonuç olarak, yalnızca denetleyicinin kendi kendine temizlediği küçük bir statik önbellek alanı kalır ve «boş» hücreler kullanmak yerine birimin geri kalanının üzerine sürekli olarak yazılır. Ancak bu koşullar altında bile hız, tüm sınırlamalar dikkate alındığında bile 930C'nin hızından biraz daha yüksektir.

Sonyzoon aslında sıradan bir flash sürücü değil, USB köprüsü aracılığıyla bağlanan Maxio MAS1102 denetleyici üzerinde tam teşekküllü bir SSD'dir. Genel olarak iyi bir performans sergiliyor, hatta 500 MB/s'ye varan hızlara ulaşıyor, ancak bu yalnızca SLC önbelleğinin statik kısmında meydana geliyor. İlginç olan şu ki, bu testte hızı, kapasitesinin yarısı kadar olmasına rağmen DM'den ve hatta Transcend'den sadece biraz daha yüksek.

İlginç bir şekilde, USB-UFS arabirimine sahip sürücüler de Trim'in normal şekilde çalışması koşuluyla benzer davranışlar sergiliyor. Bu gibi durumlarda, en yüksek hızlar biraz daha düşüktür, ancak minimum hız 100 MB/s'nin üzerinde kalır (256 GB'lık Sonyzoon'un bunu her zaman başarması mümkün değildir). Sonuç olarak, görevin tamamlanma süresi karşılaştırılabilir veya biraz daha kısadır. Bu nedenle UFS sürücülerinin, özellikle QLC bellek kullanan bazı uygun fiyatlı harici SSD'lerden bile daha fazla sevildiği söyleniyor.

Ancak dosya seviyesinde çalışırken AIDA64 dahil düşük seviyeli testlerin sonuçlarının tekrarlanması her zaman mümkün olmuyor. Alıcılar bu tür cihazları öncelikle dosyalarla çalışmak için satın alır, kıyaslama yapmak için değil. Bu nedenle testin ana kısmına geçiyoruz.

Transcend JetFlash 930C kendi sınıfında hala hızlı bir flash sürücü olarak kabul ediliyor ancak diğer bazı cihazlar gibi USB 3.0 hızlarına ulaşamıyor. UFS sürücüleri bu sınıra yaklaşıyor ve kompakt tasarımlardaki harici SSD'ler bu sınırı biraz aşıyor. Belki daha da hızlı olabilir, ancak tek iş parçacıklı modda 256 GB TLC bellek kapasitesine sahip bir sürücü için bu çok zor bir görevdir.

Ancak çok iş parçacıklı okumadan bahsediyorsak (pratikte bu nadiren geçerli olsa da), Sonyzoon dahili olarak yalnızca SATA arayüzüyle sınırlıdır ve USB-UFS, USB 3.0'ın yeteneklerini aşamaz. Ancak flash sürücüler genellikle bu hız seviyelerine ulaşmaz; en hızlıları bile.

Daha önce de birçok kez belirtildiği gibi TLC ve QLC bellek üzerinde düşük kapasiteli SSD'lerle yüksek yazma hızları SLC önbellekleme sayesinde elde ediliyor. Bu teknoloji Sonyzoon ve MoveSpeed'de tamamen işlevseldir ve diğer cihazlardan daha iyi performans göstermelerine olanak tanır. Ancak boş alan miktarı küçüldüğünde zirve üstünlüğü önemli ölçüde azalır. Her iki cihaz da boş hafızanın yaklaşık %20'sini önbellek için ayırır, dolayısıyla yeterli boş alan yoksa dosya artık önbelleğe sığmaz. Bu durum, önbelleğe alma özelliği tam olarak çalışmadığı için sabit 200 MB/sn'yi koruyan DM FS200 durumunda daha da belirgindir. Ancak bu sorunun bir çözümü var — büyük miktarda veri aktarmanız gerekiyorsa, en az yarım terabaytlık bir SSD seçmek daha iyidir. Bu, daha istikrarlı çalışmayı ve yüksek hızları garanti eder. Bütçeniz sınırlıysa daha az kapasiteye ve olası hız düşüşlerine katlanmak zorunda kalacaksınız. Sonuçta, bir zamanlar çok hızlı olduğu düşünülen flash sürücüler bile hala önemli ölçüde yavaştır.

Çok iş parçacıklı kayıt, genel olarak çok iş parçacıklı kayıtta olduğu gibi, genellikle sabit disklerin lehine değildir. Ancak SSD'ler bu modda hızı artırabilir veya en azından azaltmayabilir. Ancak bugün bu durum güç dengesini değiştirmiyor. UFS, bir SSD biçimidir: telefonlar gibi son derece mobil cihazlar için tasarlanmıştır. Performans köprü nedeniyle sınırlıdır ve cihazın iç kısımları nedeniyle daha da düşebilir ancak çalışma prensipleri aynı kalır.

İlk bakışta (ve mevcut test senaryomuz göz önüne alındığında) bu biraz yapay görünebilir. Ancak pratikte durum böyle değil: örneğin büyük bir arşivi doğrudan bir flash sürücüye açarken benzer bir yük meydana gelir. Ancak yukarıdakilerin hepsi doğrudur. Üstelik modern bütçeli SSD'ler ve SLC önbelleklemeleri için durum biraz daha kötü. Bu özellikle düşük kapasitede kritiktir.

Sonuçların daha iyi anlaşılabilmesi için UFS'nin sadece bir SSD olduğunu ancak mobil cihazlar için tasarlandığını bir kez daha hatırlayalım. Ancak, depolama gereksinimleri uzun süredir büyük bilgisayarlar için olağan olanlardan farklı değildi. Öte yandan, bu seviyedeki flaş denetleyicilerin uzun süredir bu kadar katı gereksinimleri yoktu. Ancak daha önce de belirtildiği gibi, yeni kontrolörler oyunun kurallarını değiştirebilir, ancak yine de etkili olabilmeleri için kendilerini kanıtlamaları gerekiyor. USB-UFS söz konusu olduğunda durum az çok açıktır.

Şu anda PCMark 10 Storage, depolama performansını değerlendirmek için en iyi kapsamlı kriter olarak kabul ediliyor. Bu araç üç test içerir, ancak hepsi eşit derecede yararlı değildir. En bilgilendirici olanı, işletim sisteminin yüklenmesinden verilerin kopyalanmasına kadar çok çeşitli kullanım senaryolarını kapsayan «Tam Sistem Sürücüsü» testidir. Geriye kalan testler yalnızca «Tam Sistem Sürücüsü»nün alt kümeleridir ve bizim açımızdan daha az ilgi çekicidir. PCMark 10 Storage, yalnızca sürücü verimini değil aynı zamanda çeşitli görevleri gerçekleştirirken gecikmeyi de doğru bir şekilde ölçmenize olanak tanır. Ortalama sonuçlar ve bir dereceye kadar sentetiklik mevcut olmasına rağmen, bu hala performansın genel bir değerlendirmesini almanın en iyi yoludur. Dahili sürücülerin yerine kullanılabilecek harici SSD'ler için bile PCMark 10 Depolama aşırıya kaçabilir. Ancak yeterli kapasiteye sahip hızlı modeller Windows To Go ile kullanıma uygun olabilir.

Şaşırtıcı bir şey yok. Her zaman büyük bir kapasiteye sahip olmayan modern SSD'ler bu tür kullanım için idealdir. USB-UFS bu amaç için biraz daha uygundur. Bununla birlikte, üç veya dört yıl önce piyasaya sürülen ileri teknoloji flash sürücüler bile hala iyi bir performans düzeyi sağlıyor; örneğin harici sabit sürücülerden önemli ölçüde daha yüksek.

Satın alma, reklamda açıklanan beklentileri tam olarak karşılamadı ve cihaz, üreticinin belirttiği gibi çalışmıyor. Ancak bu AliExpress için tipik bir durumdur. Burada düşük fiyatlarla ilginç ve kullanışlı ürünler bulabilirsiniz, ancak bazı riskler almaya hazırlıklı olmanız ve tam olarak ne satın aldığınıza dair bir fikre sahip olmanız gerekir. Bu durumda cihazın performansı ortalamanın üzerinde olmasına rağmen bazı yönler aynı seviyede değildi.

Bu test çeşitli nedenlerden dolayı faydalıydı. İlk olarak, bu cihazların çoğunda Trim komutu desteğinin bulunmamasının programcıların ihmalinin bir sonucu olduğu ortaya çıktı. İkinci olarak, bellek eksikliklerini gizlemeye ve daha yüksek performans sağlamaya yardımcı olan SLC önbelleğe alma işlemi incelenmiştir. Örneğin, düzgün çalışan bir önbelleğe sahip 256 GB'lık bir flash sürücü, önbelleğe almanın doğru şekilde uygulanmadığı 512 GB'lık bir flash sürücüden daha iyi performans gösterebilir.

USB-UFS sürücülerin bazı avantajlarına rağmen artık piyasadaki en iyi çözüm değiller. Rakipler arasında daha yüksek veri aktarım hızları sağlayabilen cihazlar ortaya çıktı. Her ne kadar bu sürücülerin avantajları olsa da artık fiziksel mağazalarda daha cazip seçenekler mevcut.