Тестирование флэшдрайва MoveSpeed 1000 MB/s 2 in 1 512 ГБ на контроллере Silicon Motion SM2320

Возвращаясь к тестированию «быстрофлэшек», мы уже исчерпали многие темы. Например, UFS-накопители оказались более предпочтительными по сравнению с традиционными USB-флэшдрайвами с улучшенными характеристиками, но дальнейшего изучения они не требуют. Все эти устройства используют один и тот же мост USB-UFS JMicron JMS901, который был разработан еще в прошлом десятилетии и не поддерживает USB 3.0 Gen2. Это ограничение не столь критично для обычных флэшек, но для быстрых моделей оно все же сказывается на результатах. Некоторые китайские производители прибегают к маркетинговым уловкам, чтобы продвигать такие продукты, как мы недавно обсуждали.

MoveSpeed 2 in 1 — это достойный UFS-накопитель с отличным дизайном и поддержкой команды Trim (что является редкостью для подобных устройств). Однако производитель указал на упаковке поддержку USB 3.0 Gen2 и скорости до 520 МБ/с, что является ложным, так как на самом деле эти характеристики не соответствуют действительности. Поэтому после покупки полезно открыть спор на платформе AliExpress и запросить скидку из-за несоответствия заявленных характеристик. Это позволяет значительно снизить цену, делая флэшку не только качественной, но и доступной.

Производителям, которые хотят заявить о высоких скоростях без обмана, фактически не остается выбора. Они могут использовать бюджетные SATA SSD в корпусе флэшки и честно заявить поддержку USB 3.0 Gen2 и скорости до 550 МБ/с. Дополнительный бонус — такое устройство может быть дешевле. Однако современные бюджетные SATA SSD показывают хорошие результаты только при работе с SLC-кэшем, а в реальных условиях скорости могут снижаться до уровня USB 2.0 при записи больших объемов данных. Внешние UFS-флэшки не страдают от этого, сохраняя скорость выше 100 МБ/с.

Кроме того, пиковые скорости USB-SATA уже не удивляют, так как SATA использует лишь половину пропускной способности USB 3.0 Gen2. Перейти к USB-NVMe логично, но это дороже и требует больше места. Для тех, кто ищет терабайтные объемы и скорости до гигабайта в секунду, лучший вариант — самостоятельно собрать внешний SSD. M.2 2230 и соответствующие корпуса позволяют создать компактный накопитель, но для больших объемов понадобится более крупный корпус и кабель, который занимает больше места, чем сам накопитель.

Другой вариант — использовать современные контроллеры для флэшек, которые мы уже упоминали. Контроллеры, такие как Silicon Motion SM2320 и Phison U17/U18, похожи на бюджетные решения для SSD, но поддерживают USB 3.2 Gen2 или USB 3.2 Gen2x2 с пропускной способностью до 10 или 20 Гбит/с. Они обходятся без моста, что делает их более компактными и дешевыми.

Однако у этих контроллеров есть свои недостатки. Они обычно относятся к бюджетному сегменту, поэтому не обеспечивают производительность топового SSD. Многие производители предпочитают выпускать крупные внешние SSD с отдельным кабелем, что делает их более надежными в глазах потребителей, но уменьшает потенциальную компактность. Тем не менее, есть успешные примеры компактных решений, которые мы сегодня рассмотрим. Вначале казалось, что MoveSpeed не использовал этот шанс, но более глубокое изучение показало, что проблема не в конечном производителе, а в контроллерах Silicon Motion. Все продукты на этой платформе страдают от одной и той же проблемы, которая требует внимательного рассмотрения.

Давайте рассмотрим текущее состояние семейства контроллеров Silicon Motion, выросшего из одной модели. Изначально был представлен SM2320 — четырехканальный безбуферный контроллер, предназначенный для внешних SSD с интерфейсом USB 3.2 Gen2×2, обеспечивающим пропускную способность 20 Гбит/с, что соответствует примерно 2 ГБ/с в реальных условиях. SM2320 способен реализовать эту скорость, но не всегда. Как и многие бюджетные SSD-контроллеры, его высокая скорость записи возможна только в пределах SLC-кэша. Вне кэша скорость записи может существенно снижаться, хотя чтение остаётся стабильным.

Для этой платформы доступны прошивки с прямой записью в TLC-массивы, что обеспечивает неплохую скорость. Однако большинство накопителей используют старые методы записи, из-за чего скорость падает после записи нескольких десятков или сотен гигабайт, достигая менее 200 МБ/с. Такое поведение наблюдается и у внутренних SSD, и у внешних.

Производители начали использовать QLC вместо TLC для экономии, хотя это пока не слишком распространённая практика. Например, Kingston XS1000 с терабайтом QLC уже был замечен в продаже. Несмотря на это, XS1000 работает на контроллере SM2320. Формально для недорогих моделей был представлен SM2321 с двумя каналами флэша вместо четырех и меньшей ёмкостью до 2 ТБ. Но на практике SM2321 не существует отдельно — Silicon Motion просто блокирует возможности старого SM2320 для создания более дешёвой версии. Также появился SM2322, идентичный SM2320, но с возможностью ёмкости до 8 ТБ, хотя его реальное наличие пока не подтверждено.

Все накопители на базе SM2320 сталкиваются с проблемой: иногда скорость записи, даже в кэше, может «застревать» на уровне чуть выше 300 МБ/с. При этом скорость чтения остаётся высокой, но запись замедляется, несмотря на отсутствие ошибок.

Эта проблема характерна для всех накопителей на платформе SM2320, независимо от бренда или типа устройства. Она наблюдается как у китайских моделей MoveSpeed и Fanxiang, так и у международных брендов, таких как Adata и Kingston. В зоне риска находятся все устройства на этой платформе.

Проблема, похоже, не зависит от операционной системы или конкретных чипсетов, хотя её можно наблюдать на всех чипсетах Intel начиная с 500-й серии и, возможно, на более ранних. USB-контроллеры AMD показывают лучшую устойчивость, особенно с поддержкой USB4 в новых мобильных Ryzen 6000+. Контроллеры USB3 на настольных платформах также могут сталкиваться с этой проблемой. Единственное, что точно известно, это то, что проблема возникает и в обычных рабочих сценариях, а не только при тестировании.

Один способ проявления проблемы — это тест записи из AIDA64, который может «заблокировать» скорость записи. После этого проблема сохраняется до тех пор, пока накопитель не будет переподключен к другому USB-порту. Этот тест полезен, но не является единственным фактором, поскольку проблема может проявляться и в других сценариях использования.

Таким образом, проблема существует и может повлиять на производительность. Временное решение может быть связано с обновлением прошивки от Silicon Motion, хотя это требует подтверждения. В этом обзоре представлены результаты тестов в обоих режимах работы устройства — и нормальном, и проблемном. Решение, стоит ли рисковать использованием таких накопителей, остаётся за пользователем.

Многим мелким китайским компаниям, как и многим другим, часто не хватает качественных маркетологов. Это сложная и творческая профессия, и не так просто найти настоящих специалистов. Хотя многие компании уже умеют разрабатывать и выпускать качественные продукты, продвижение и продажа этих продуктов остаются проблемой. Часто компании не могут придумать адекватные названия для своих товаров и создают путаницу на платформах вроде AliExpress. Новые упаковки и дизайн часто не помогают выделиться, а характеристика скорости, например, 1000 МБ/с, может быть указана только для чтения, тогда как скорость записи заявлена лишь до 800 МБ/с и доступна только на сайте.

По-прежнему в комплекте есть чехольчик с кольцом для ключей, официально не задокументированный, так что проходящий как подарок — но дарят его всем.

В прошлый раз мы уже похвалили дизайн, поэтому повторяться не будем. Единственное, на что стоит обратить внимание, это то, что крышки разъемов были слегка изменены для улучшения внешнего вида. Это привело к увеличению реальной длины накопителя на полсантиметра, что не отразилось в спецификациях.

Нас интересует больше внутреннее содержимое устройства. Внутри мы обнаружили контроллер Silicon Motion SM2320 и 128-слойную TLC-память YMTC с кристаллами по 512 Гбит. Интересно, что кристаллы объединены в сборки по 1 Тбит — вероятно, это остатки от другого заказа, которые использовали для флэшек. На практике, учитывая работу всего двух каналов и ограничения интерфейса, контроллер можно было бы считать SM2321, хотя его физически не существует.

Что касается платформы, то с ней всё ясно. Скорость чтения будет высокой, с поддержкой Trim нет проблем, а SMART достаточно информативен — это явные плюсы по сравнению с UFS-флэшками. В сравнении с полноразмерными внешними SSD в корпусе для флэшек картина менее однозначна. Полноразмерные модели не всегда лучше компактных решений, но если рассматривать их в рамках компактных устройств, то можно собрать что-то более быстрое, если не придерживаться компактности. Это особенно актуально для моделей объемом от терабайта, которые стоят немалых денег и требуют максимальной скорости. Сегодня же мы сосредоточимся на компактных решениях, где компактность может немного снижать скорость, но не настолько, чтобы это было критично.

Для тестирования используется стенд на базе процессора Intel Core i9-11900K и материнской платы Asus ROG Maximus XIII Hero с чипсетом Intel Z590, что обеспечивает поддержку всех режимов USB 3.2, включая USB3 Gen2×2.

Файловая система NTFS применялась для всех устройств. Кэширование записи было включено для всех поддерживающих его накопителей. Для флэшек, даже высокоскоростных, это обычно не поддерживается, тогда как для внешних SSD и жестких дисков оно активно. Игнорировать кэширование не рекомендуется, так как оно может существенно повлиять на производительность.

Мы решили протестировать три устройства: две флэшки MoveSpeed и один Netac. Несмотря на их схожий внешний вид, внутри они значительно различаются, представляя три основных концепции: UFS, SATA SSD через USB-мост и интегрированный топовый контроллер для флэшек. В данный момент интегрированные контроллеры выглядят наиболее перспективным направлением, поэтому мы планируем изучить и другие устройства в этой категории. Сегодня мы предоставим четыре набора результатов, включая тесты для «правильного» и «неправильного» режимов главного героя, чтобы сравнение этих режимов было наравне с анализом конкурентов.

Первый график показывает ожидаемую производительность, а второй — реальную, которая, к сожалению, часто бывает хуже. Основная часть данных записывается со скоростью ниже 150 МБ/с (если бы диск был на терабайт, возможно, скорость бы выросла до 200 МБ/с, но не больше). Тем не менее, даже на четверть разница в скорости ощутима, когда ее недостаточно. Пиковая скорость варьируется почти в три раза: в штатном режиме флэшка показывает результаты лучше заявленных производителем, а в «неправильном» режиме её производительность может уступать моделям с USB—SATA мостом. Однако это верно до тех пор, пока не закончится кэш.

Прямое сравнение с Netac US5 показывает, что он записывает в кэш быстрее, чем неправильно работающий MoveSpeed 1000 MB/s, но дописывает «хвосты» гораздо медленнее. В результате общее время выполнения теста увеличивается более чем в два раза. Однако в «нормальном» режиме наш сегодняшний герой не оставляет недорогим моделям с USB—SATA мостом никаких шансов.

UFS-флэшка может завершить тест значительно быстрее, благодаря большому участку прямой записи (хотя цифры на графике могут быть более впечатляющими из-за разной емкости). Однако стоит помнить, что многие модели UFS сталкиваются с проблемами очистки SLC-кэша из-за неполной поддержки Trim, так что это наилучший возможный сценарий. Пиковые скорости у UFS-флэшек также ограничены и в сегодняшней тройке являются минимальными. Даже при «неправильной» работе SM2320 скорости примерно одинаковы. Таким образом, флэшки типа MoveSpeed 1000 MB/s представляют собой очевидный шаг вперед с точки зрения производительности.

Как уже упоминалось, проблемы возникают только при записи, но чтение остаётся стабильным, как и ожидалось. Поэтому реальными конкурентами остаются либо аналогичные продукты, либо внешние SSD на базе NVMe. Другие платформы, с которыми мы уже знакомы, оказываются в два раза медленнее.

Многопоточный режим для внешнего накопителя синтетичен, но именно его результаты производители часто указывают в рекламе, поскольку они наиболее впечатляющие. Хотя мы не достигли полного значения в 1000 МБ/с, максимально приблизились к нему. Важно не только то, какие цифры получены, но и кто ещё может достичь таких результатов. UFS-флэшки не подходят, так как для них необходим новый мост с более быстрым внешним интерфейсом, чем USB3 Gen1. USB—SATA поддерживает USB3 Gen2, но тут ограничивающим фактором является SATA. Таким образом, для полной реализации возможностей USB3 Gen2 нужен либо USB—NVMe, либо специализированный контроллер, такой как SM2320, который отлично справляется с чтением.

При записи важно избегать упомянутой выше проблемы с производительностью. Тем не менее, даже в этом случае скорость остаётся выше, чем у UFS-флэшек, поскольку тестовый файл полностью помещается в кэш. Netac US5 на первом месте тоже выигрывает благодаря кэшу, а как ситуация обстоит, когда кэш не справляется, мы уже видели. В конкуренции со скоростными внешними SSD важны все детали, поэтому не стоит игнорировать возможные проблемы с производительностью. Флэшки на базе SM2320 действительно могут быть очень быстрыми в своём классе, но иногда их скорость может быть ниже ожидаемой. Надеемся, что Silicon Motion исправит эту проблему и устранит несоответствия в производительности.

Поскольку внутренние механизмы работы SSD одинаковы в разных сценариях, результаты и выводы остаются неизменными. Основной вывод — внешне разные «быстрофлэшки» на этой элементной базе тоже являются SSD. Хотя они не так мощны, как топовые модели, они все равно превосходят многие SATA-SSD, которые принципиально медленнее.

Ограниченная запись данных в проблемном режиме сказывается на производительности, но высокая скорость чтения позволяет эффективно завершать оставшуюся работу. Лучше, конечно, если устройство работает как задумано, но и в текущем состоянии оно показывает неплохие результаты. Особенно это заметно при выполнении задач, таких как распаковка большого архива непосредственно на флэшке, где такой режим работы очевиден.

Самый сложный сценарий для внешних накопителей может быть связан с ограничениями интерфейса. К счастью, такие ситуации встречаются редко. Для флэш-накопителей разница между последовательной и произвольной адресацией (при разумных размерах блоков, а не в вырожденной синтетике, как 4К) обычно не столь значительна, и результаты могут быть сопоставимыми. В исследовательском контексте важно, что такие флэшки, даже в худшем случае, быстрее, чем USB-UFS или USB-SATA. А если всё работает как задумано, то они могут быть значительно быстрее.

На данный момент лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является PCMark 10 Storage, который подробно описан в нашем обзоре. Мы отметили, что из трёх тестов в наборе наибольшую ценность представляет «полный» Full System Drive, поскольку он охватывает практически все типичные сценарии использования: от загрузки операционной системы до обычного копирования данных. Остальные два теста являются лишь подмножествами этого полного теста и, по нашему мнению, менее интересными.

Тем не менее, полный тест полезен для точного измерения не только реальной пропускной способности при выполнении практических задач, но и задержек. Усреднение этих метрик и приведение их к единому числу немного синтетично, но это всё равно более приближённые к реальности оценки, чем частные случаи. Хотя этот метод может показаться избыточным для оценки даже «полноформатных» и небюджетных внешних SSD, он остаётся актуальным, особенно для владельцев недорогих флэшек, которые используются в основном как более быстрая альтернатива обычным флэшкам. Тесты на чтение, запись и копирование данных, а также более сложные сценарии, включённые в тестовый пакет, делают эту программу крайне полезной для комплексной оценки накопителей.

Netac US5 не является лучшей реализацией концепции USB-SATA, но на современном рынке лучших вариантов уже нет, поэтому это еще не худший выбор. Независимо от форм-фактора, большая модель с проводом внутри обычно оснащена подобным бюджетным контроллером и флеш-памятью. В худшем случае используется QLC, в лучшем – TLC, хотя бюджетные контроллеры могут нивелировать эти различия. Флешки на контроллере SM2320 значительно быстрее. Они работают на уровне лучших USB-SATA решений, которые давно исчезли с рынка в готовом виде, и собирать такое самостоятельно уже нет смысла, так как это обойдется дороже более приличного и быстрого USB-NVMe. Важно, что любые самостоятельные сборки имеют совсем другой уровень компактности, и флешку в таких размерах не собрать – здесь остается только покупать готовое решение. Хотя проблема со скоростью записи может возникнуть, это не столь критично, поскольку большинство тестов этого пакета связаны с чтением данных, которое не подвержено деградации. Тем не менее, проверка конкретных цифр не помешает, и именно поэтому мы ее провели.

Появление флеш-накопителей с контроллерами типа Silicon Motion SM2320 делает менее актуальными модели с мостами USB-UFS и USB-SATA. Основное различие наблюдается на уровне 10-гигабитного USB 3.2 Gen 2, который старые модели не могут полностью раскрыть, тогда как специализированные контроллеры, такие как SM2320, справляются с этой задачей. Это шаг вперёд в развитии технологий. Нужно ли это конкретному пользователю — отдельный вопрос. Флешки уже не являются обязательным приобретением, и модели, претендующие на массовость, обычно либо мелкие и медленные, либо очень дешевые. Скоростные накопители на современных контроллерах стоят значительно дороже, поэтому их покупка «на всякий случай» не всегда оправдана. 

Пока 20 лет назад гигабайтная флешка стоила около 100 условных единиц и имела скорость чтения и записи около 10 МБ/с, сейчас за ту же сумму можно купить накопитель в 100 раз быстрее и в 1000 раз более ёмкий. Это значительный прогресс, но потребности пользователей изменились. Тем не менее, спрос на такие устройства сохраняется, и предложения становятся только лучше.

Что касается конкретной модели, флешка на базе Silicon Motion SM2320 обладает типичными достоинствами и недостатками таких накопителей. Для небольших компаний, работающих с AliExpress, есть риск, что качество может варьироваться. Однако это компенсируется ценой и другими потребительскими характеристиками. Если покупка через AliExpress вызывает сомнения, можно найти аналогичные устройства в местных магазинах. Например, модели Adata Elite UE800, Kingston DataTraveler Max (хотя его дизайн может вызывать вопросы из-за разъёмов) и Transcend ESD310. Эти модели отличаются по используемой памяти и настройкам кэширования, что влияет на производительность.

Выбор флешек с контроллером SM2320 или аналогичным от Phison стоит основывать на детальном тестировании и сравнении, так как каждая модель имеет свои плюсы и минусы. Цены и доступность могут изменяться, поэтому стоит проверять актуальные предложения перед покупкой. В целом, платформа SM2320 делает устаревшими старые решения на базе USB-UFS и USB-SATA, но имеет и недостатки, такие как возможное снижение скорости записи, что является общей проблемой для платформы, а не конкретной модели.