Обзор 24-дюймового моноблока OSiO BaseLine B240i (B240i-006b), который очень легко спутать с простым монитором

Последняя пандемия способствовала резкому увеличению продаж компьютерной техники, однако некоторые сегменты пострадали. Например, моноблочные компьютеры активно закупались для офисов, но с переходом сотрудников на удаленку многие решили приостановить эти закупки. Теперь, когда сотрудники возвращаются, пора вновь обновить оборудование. Однако за это время на российском компьютерном рынке произошли изменения, и некоторые привычные бренды могут уже отсутствовать. В то же время, новые игроки активно выходят на рынок с интересными предложениями.

Одним из таких новаторов является OSiO — розничный бренд российской компании ICL Techno. В конце прошлого года группа компаний открыла в ОЭЗ «Иннополис» один из крупнейших в России заводов по поверхностному монтажу электронных печатных плат и производству вычислительной техники. Хотя степень локализации этих компьютеров на начальном этапе не будет высокой из-за зависимости от импортных компонентов, массового покупателя это, как правило, не сильно беспокоит. Им важно просто работать или развлекаться, используя привычное программное обеспечение и операционные системы. Однако в некоторых случаях уже требуется нечто новое, и к концу года мы, возможно, увидим ноутбуки OSiO с предустановленной Astra Linux. Будут ли такие моноблоки, покажет время. Основное применение этого форм-фактора остается в офисах крупных компаний, и они, в свою очередь, будут постепенно переходить на отечественное программное обеспечение, особенно с учетом давления со стороны западных партнеров.

Но это тема для отдельного разговора. Сегодня мы сосредоточимся на обзоре конкретного моноблока из линейки OSiO BaseLine B240i, который поставляется с предустановленной Windows 11 Pro. Аппаратные характеристики всей линейки соответствуют типичным параметрам недорогих 24-дюймовых моноблоков. Тем не менее, удивительно, но компании удалось создать оригинальный компьютер, который выделяется на фоне стандартных моделей.

Начнем с одной из ключевых особенностей внешнего вида: в профиль почти невозможно понять, что это не просто монитор, а полноценный моноблок. Обычно у таких устройств есть заметная толщина дисплейной части, где и размещается компьютер. В случае использования популярного подхода со стандартными платами Thin Mini-ITX возникает необходимость делать устройство более объемным, а крупные производители иногда стараются уменьшить толщину дисплейного модуля. Однако, лет 15 назад на это никто бы не обратил внимания, в то время как современные мониторы стали значительно тоньше. Моноблоки OSiO BaseLine B240i также имеют тонкий профиль, что ставит вопрос «где здесь компьютер?» и ставит в тупик всех, кому мы его задавали.

На самом деле, секрет конструкции заключается в том, что системная плата полностью скрыта в «ноге» устройства. Это ограничивает как конфигурацию (из-за малых размеров платы), так и саму конструкцию ноги, в результате чего, похоже, было решено отказаться от регулировки высоты дисплея. Тем не менее, такая конструкция выглядит очень компактно и оригинально, что является обычным делом для многих недорогих моноблоков — и не только для них.

Сборка системы в «ноге» также имеет свои преимущества с точки зрения размещения интерфейсных портов. Часть из них располагается спереди, чуть ниже дисплея, а другая — чуть выше, сзади.

Вообще, набор портов — это еще одно сильное преимущество этих моделей. Спереди находится всего один порт USB 2.0, который идеально подходит для подключения мыши или клавиатуры. Остальные два порта обеспечивают скорость 10 Гбит/с и представлены как классическим Type-A, так и современным Type-C. В спецификациях обычно указывается, что все порты соответствуют стандарту USB 3.2 Gen1, и маркировка подтверждает это. Однако на практике выяснилось, что это не совсем так.

Это также касается и задней пары портов. На фоне того, что до сих пор можно встретить даже полноразмерные десктопы с «медленными» USB, подход компании заслуживает уважения. Количество портов вполне достаточное для запланированного использования. Например, имеется HDMI-выход, что порадует любителей мультимониторных конфигураций. Это также будет полезно для организаций, которые заменяют старые десктопы на моноблоки, так как существующие мониторы можно будет использовать в качестве дополнительных (при условии, что они поддерживают HDMI или хотя бы DVI). Не забыли и про проводное подключение к гигабитной сети — это по-прежнему предпочтительный способ для моноблоков. Тем не менее, если потребуется, можно воспользоваться и беспроводным адаптером, который тоже предусмотрен.

Над экраном, как и полагается, расположена веб-камера с сенсором на 5 Мп, которая обеспечивает качество выше многих встроенных решений. Для обеспечения конфиденциальности предусмотрена скользящая шторка и белый светодиод справа, который загорается при активной камере. По бокам камеры размещены два микрофона. Размещение этих компонентов непосредственно в рамке дисплея, несмотря на современные тренды безрамочного дизайна, является не недостатком, а преимуществом — моноблок стал более удобным в использовании.

В итоге, моноблок обладает оригинальным дизайном, который действительно полезен. Пользователи обычно выбирают моноблоки за компактность, ведь альтернативой может быть мини-ПК с отдельным монитором. Кроме того, такая конструкция облегчает доступ к портам и улучшает общее удобство эксплуатации — иногда с другими дизайнами даже кнопку включения сложно найти на ощупь. Набор портов также заслуживает похвалы. Поскольку первое впечатление складывается из внешнего вида, его можно считать удачным. Теперь давайте перейдем к техническим характеристикам, которые во многом определяются аппаратной платформой.

В общем, доступ к внутренним компонентам компьютера довольно прост — пластиковая задняя крышка «ноги» крепится только на защелках. Однако, в этом случае мы увидим лишь кулер процессора, который может понадобиться для чистки. Все три слота для сменных компонентов расположены на обратной стороне платы. Попасть туда можно, и в некоторых случаях это будет полезно, так как компания изначально заявляет, что замена оперативной памяти или SSD не нарушает условия гарантии. Тем не менее, в большинстве случаев, по крайней мере в первые несколько лет, компьютер будет работать в той конфигурации, в которой был продан. Для обзора основная проблема заключается в том, что для получения красивых фотографий внутренностей (которые многие любят) придется разбирать устройство довольно аккуратно. Поэтому ограничимся только цифрами и характеристиками.

Что касается платформы, она формально считается устаревшей, но важно учитывать детали. В мобильном сегменте разница между одиннадцатым и двенадцатым поколениями Core не так заметна, как в настольном. В одиннадцатом поколении уже были использованы новый техпроцесс и современный GPU Intel Iris Xe, а в двенадцатом поколении значительных улучшений не произошло. 

Не будем хранить интригу и сразу отметим, что производительность процессора ограничена TDP в 15 Вт, что подразумевает ориентацию на экономию, а не на максимальную производительность. В современных поколениях при таком теплопакете предлагаются условно десяти ядерные Core i5 и i7, но «большие» ядра в них представлены только двумя, остальное — «малые». Хотя последние и не бесполезны при полной нагрузке, в моноблоках полная нагрузка интересует не так часто. Альтернативой могут быть более бюджетные решения, такие как «анонимные» Intel Processor N100 с четырьмя «маленькими» ядрами. В нашем случае все же используются четыре «больших» ядра, или два, но более доступные в виде Core i3-1115G4. 

Такая экономия может быть оправдана, поскольку, как уже упоминалось, максимальная производительность изначально не была целью производителя. В интерактивных задачах, что является основным направлением для моноблоков, «работают» преимущественно «большие» ядра, и 15 Вт здесь не является проблемой. В этом контексте разница между одиннадцатым и двенадцатым поколениями становится минимальной. Также стоит отметить, что компания планирует внедрение Astra Linux, что может быть актуально для некоторых пользователей. Обычно проблемы с различными версиями Linux меньше у более старых платформ. В итоге это разумный компромисс — недорого и достаточно быстро, особенно на фоне новых «атомов» типа N100.

К тому же, конфигурации памяти не ориентированы на скорость работы — поддерживается только одноканальный режим. Тем не менее, в современном мире стоит радоваться наличию хотя бы одного слота для оперативной памяти, так как многие производители просто распаивают её на плате. Ограниченная скорость и нехватка ресурсов для встроенного GPU могут стать проблемой при игре, но моноблоки не предназначены для таких целей.

Также компромиссным решением является беспроводной адаптер. Это Wi-Fi 6, но его отличием от более популярного AX201 является поддержка лишь режима 1×1, что ограничивает максимальную скорость теоретически до 600 Мбит/с. Однако для большинства пользователей это приемлемо, так как в офисах не передаются терабайты данных, и предпочтение отдается проводным подключениям. Если скорость подключения действительно важна, адаптер можно заменить самостоятельно, так как он установлен в стандартный слот M.2.

Что касается SSD, его также можно заменить, хотя, по нашему мнению, те, кто приобретает компьютер с 16 ГБ памяти и накопителем на 512 ГБ, вряд ли будут это делать. Кастомизация больше нужна производителю, который предлагает компьютеры с 8 или 16 ГБ и накопителем на 256 или 512 ГБ. Тем не менее, можно купить более дешевую версию и установить больше памяти или SSD на несколько терабайт. Это обычно не требуется, но возможно. В нашем случае штатный SSD основан на безбуферном контроллере InnoGrit IG5216 с 128-слойной TLC-памятью Samsung. Это хорошее и быстрое решение для OEM-сегмента. Хотя многие могут удивиться, увидев память Samsung в накопителях других производителей, в китайском сегменте это не редкость. Biwin — крупный производитель с материка, и в рознице его продукция представлена чаще под марками Acer или Hewlett-Packard, за что он платит роялти. Поэтому знакомые с SSD этих брендов уже знакомы и с Biwin.

В целом, можно отметить, что компания стремилась создать стильный, компактный и удобный моноблок. Что касается производительности, она находитесь на уровне, достаточном для своих задач. Он, безусловно, превосходит «атомные» системы, но не нацелен на высокую скорость при решении «тяжелых» задач — для таких целей всё равно выбирают другие устройства. То же касается и игр.

Для оценки уровня производительности мы использовали нашу Методику тестирования компьютерных систем 2020 года. Хотя программы, входящие в методику, в основном предназначены для других типов компьютеров, они все же подходят для сравнения скорости выполнения различных задач. Основная сложность заключается в том, что мы давно не тестировали устройства с «15-ваттными» процессорами; последний такой тест проводился три года назад на моноблоке MSI Pro 24X 10M с Core i5-10210. Этот моноблок является прямым конкурентом, и, несмотря на устаревшую платформу, на рынке до сих пор можно найти много устройств на основе десятого поколения Core. Поэтому сравнение будет иметь смысл. В MSI Pro, кстати, память также работала в одноканальном режиме, но объем составлял 8 ГБ, что, безусловно, сказывается на некоторых задачах, хотя и не является решающим.

В прошлом году мы также рассматривали моноблок Digma Pro AiO 27i на Intel Core i7-1165G7. Принципиальной разницы с Core i5-1155G7 нет, но в Digma Pro процессор работал в «стандартном» теплопакете 28 Вт. Это позволяет оценить плюсы и минусы решения OSiO ограничить теплопакет по минимуму. Условия тестирования практически идентичны, поскольку в Digma Pro AiO 27i также установлен один модуль DDR4-3200 объемом 16 ГБ.

И для наглядности нормированные результаты на диаграмме.

Как и ожидалось, моноблок OSiO показывает лучшие результаты, чем MSI, благодаря обновлениям архитектуры, но уступает Digma Pro из-за различий в теплопакете. Причем отставание от Digma Pro превышает преимущество перед MSI, однако производительность ведет себя неравномерно. При длительных нагрузках на процессор начинают играть лимиты энергопотребления — 15 Вт для этого устройства слишком мало. В ситуациях, когда нагрузка не достигает предела, или активно используется GPU, два процессора Tiger Lake оказываются очень близки по производительности, в то время как десятому поколению в таких условиях не остается шансов.

При этом более новый процессор, при одинаковом TDP, оказывается немного более экономичным, чем старый, тогда как «стандартный» лимит почти вдвое увеличивает энергопотребление. В сравнении с более мощными десктопными процессорами, потребляющими сотни ватт, такие «малыши» действительно выглядят очень экономично и энергоэффективно. Однако, зачем тратить лишнюю энергию, если достичь действительно высокого уровня производительности в этом классе все равно невозможно? Чтобы лишь на треть повысить скорость, потребуется практически удвоить энергопотребление. Либо можно обойтись более компактной и тихой системой охлаждения, что особенно важно для моноблоков. В любом случае комфорт в типичной офисной работе останется на одинаковом уровне. Поэтому такой подход нам, скорее, импонирует, чем вызывает недовольство.

Что касается SSD, то ему тоже стоит уделить краткое внимание: с результатом в 1777 баллов в тесте PCMark 10 Storage Full System Drive он соответствует уровню топовых SSD примерно пятилетней давности и вдвое превышает показатели лучших SATA-накопителей, что вполне достаточно. Ожидать сюрпризов здесь не следует — мы заметили наличие SLC-кэша, занимающего около 20% свободного пространства (для тестирования использовался HD Tune, который позволяет проводить тесты без разрушения данных, в отличие от AIDA64). После этого происходит прямая запись в TLC-массив со скоростью чуть выше 300 МБ/с, а скорость чтения информации достигает 1,8-2,1 ГБ/с, что соответствует ожиданиям для данного контроллера при такой емкости. Многие OEM-накопители показывают значительно худшие результаты, даже имея лейбл PCIe Gen4.

В моноблоке установлена 23,8-дюймовая IPS-матрица с разрешением 1920×1080 (по отчету edid-decode). 

Внешняя поверхность матрицы черного цвета, жесткая и полуматовая, с легкой зеркальностью. Отсутствуют специальные антибликовые покрытия или фильтры, а также воздушный промежуток. Экран не поддерживает сенсорные функции. Максимальная яркость составляет 278 кд/м² (в центре экрана на белом фоне), что вполне достаточно для комфортной работы в стандартном офисном помещении. Работы на улице с этим ПК не планируется. При настройке яркости на 0% уровень снижается до 73 кд/м², что в полной темноте может показаться несколько высоким.

При яркости ниже максимума наблюдается заметная модуляция подсветки, однако высокая частота (200 Гц) и небольшая амплитуда этой модуляции не приводят к видимому мерцанию для глаза. Для наглядности можно представить графики зависимости яркости (по вертикали) от времени (по горизонтали) при различных значениях яркости.

В условиях освещенного помещения, соответствующего нормам, яркость экрана можно установить на максимальное значение без каких-либо опасений по поводу модуляции.

В этом моноблоке используется матрица типа IPS. Из-за матовой поверхности на микрофотографиях экрана едва различима характерная для IPS структура субпикселей (черные точки на снимках — это пыль на матрице фотоаппарата).

Фокусировка на поверхности экрана выявила хаотично расположенные микродефекты поверхности, отвечающие собственно за матовые свойства:

Зерно этих дефектов значительно меньше размеров субпикселей (масштаб на этих двух фотографиях примерно одинаковый), поэтому акцент на микродефектах и «перескок» фокуса по субпикселям при изменении угла зрения выражены слабо, что устраняет «кристаллический» эффект.

Мы провели измерения яркости в 25 точках экрана, размещенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не учитывались). Контрастность рассчитывалась как отношение яркости в измеряемых точках.

Если отступить от краев, то равномерность белого цвета хорошая, а черного — немного хуже, что сказывается на контрастности. Контрастность для данного типа матриц несколько ниже типичной: черное поле в некоторых местах, особенно ближе к краям, заметно высветляется. Однако неравномерность засветки черного цвета видна только на очень темных сценах и в почти полной темноте, поэтому это не является значительным недостатком.

Экран обеспечивает хорошие углы обзора, без значительного сдвига цветов при отклонении взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Тем не менее, черное поле при диагональном отклонении сильно высветляется, оставаясь условно нейтрально-серым по оттенку.

Время отклика при переходе из черного в белый и обратно составляет 19 мс (10 мс включение + 9 мс выключение), а переход между полутонами серого в среднем занимает 29 мс, что указывает на то, что матрица не отличается высокой скоростью и разгон отсутствует.

Мы определили полную задержку вывода изображения от переключения страниц видеобуфера до его отображения на экране. При частоте обновления 60 Гц задержка составила 10 мс. Это небольшая задержка, которая не ощущается при работе за ПК и в динамичных играх вряд ли повлияет на результативность.

Далее мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже демонстрирует прирост яркости между соседними полутонами (не абсолютные значения).

Рост яркости на шкале серого в целом равномерный, и каждый следующий оттенок ярче предыдущего, за исключением трех пар темных оттенков. Однако это не портит общей картины. В самой темной области аппаратно и визуально различаются почти все оттенки, за исключением тех, которые близки к черному.

Аппроксимация полученной гамма-кривой показала значение 2,05, что немного ниже стандартного 2,2, из-за чего изображение выглядит немного высветленным. Однако реальная гамма-кривая практически не отклоняется от аппроксимирующей степенной функции.

Таким образом, визуально цвета изображений, предназначенных для отображения в пространстве sRGB, обладают естественной насыщенностью. Ниже представлен спектр белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (соответствующие линии).

Такой спектр с узким пиком синего и широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для экранов с белой светодиодной подсветкой, использующими синий излучатель и желтый люминофор.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, поскольку цветовая температура не значительно превышает стандартные 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) составляет менее 10, что для потребительского устройства является приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE остаются относительно стабильными при переходе от одного оттенка к другому, что положительно влияет на визуальную оценку цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов менее важен, а погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости высока.)

Подводя итоги, можно отметить, что экран данного моноблока обладает достаточной максимальной яркостью (278 кд/м²) для комфортной работы в типичных офисных условиях. В полной темноте яркость может быть снижена до 73 кд/м², что некоторым может показаться слишком высоким уровнем. К недостаткам стоит отнести невысокую стабильность черного цвета при отклонении взгляда от перпендикуляра к экрану. Среди преимуществ можно выделить близкий к sRGB цветовой охват и хороший цветовой баланс. В целом, качество экрана является хорошим, учитывая его предполагаемое использование.

Измерение уровня шума проводим в звукоизолированной полузаглушенной камере. Микрофон шумомера располагается так, чтобы имитировать обычное положение головы пользователя: экран наклонен максимально назад, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана и направлен на него. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, яркость экрана установлена на максимум, а температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов. При этом моноблок не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления также приводим данные о потреблении от сети в некоторых режимах.

Даже при отсутствии нагрузки система охлаждения моноблока продолжает работать в активном режиме, однако в типичном офисном помещении ее шум практически неразличим. При высокой нагрузке на процессор уровень шума от системы охлаждения остается низким. Его характер ровный и не вызывает раздражения. Спектрограмма подтверждает это: в среднечастотной области наблюдаются пики, но их интенсивность невысока, а несколько низкочастотных пиков воспринимаются как едва слышимое гудение.

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

Ниже 20 дБА компьютер считается условно бесшумным, в диапазоне от 20 до 25 дБА он будет очень тихим. Уровень от 25 до 30 дБА не выделяется на фоне обычных офисных звуков с несколькими сотрудниками и работающими ПК. При уровне шума от 30 до 35 дБА он становится отчетливо слышимым, а от 35 до 40 дБА превышает комфортный уровень для длительной работы. Шум в диапазоне 40–45 дБА очень громкий, и для комфортной работы может потребоваться маскировка, например, фоновая музыка. При уровне от 45 до 50 дБА шум становится крайне некомфортным, а при превышении 50 дБА он настолько высокий, что использование наушников становится необходимым. Эта шкала, конечно, условна и не учитывает индивидуальные особенности восприятия и характер звука.

Ниже приведены термоснимки, полученные после продолжительной работы моноблока под максимальной нагрузкой на процессор:

Нагрев корпуса моноблока умеренный. Блок питания греется несильно, но лучше всё равно следить, чтобы при долговременной работе с большой производительностью он не был ничем накрыт.

Компактный, стильный, экономичный и практически бесшумный — что еще можно желать от моноблока? Разве что быструю производительность, но в этом классе устройств она не всегда является приоритетом, и младшая более доступная модификация не исключение. Важно, чтобы моноблок обладал вышеописанными качествами и не был слишком дорогим. Модель OSiO BaseLine B240i удачно сочетает эти характеристики. Оригинальный дизайн и отсутствие экономии на элементах, с которыми пользователь взаимодействует непосредственно, также приятно удивляют. 

Хотя скорость Wi-Fi на рабочем месте не всегда является приоритетом, и главное — это наличие подключения, производительность устройства важна для решения типичных задач моноблока. В игры на таких устройствах, как правило, не играют, и запуск космических ракет не моделируют. Однако отсутствие хотя бы одного быстрого USB-порта или их неудобное расположение может вызывать раздражение. Также безрамочный дизайн может привести к проблемам с расположением веб-камеры. Поэтому стоит поблагодарить производителя за то, что он немного отошел от модных тенденций и разместил камеру в нужном месте и нужного качества. Именно такие детали определяют комфортность работы, и в данном случае они были учтены должным образом.