Netac US5 512 GB flash sürücü formatında harici bir SSD'yi test etme

USB flash sürücü formatındaki harici SSD'ler, yaygın olarak harici SSD'ler olarak bilinmeden çok önce ortaya çıktı. 15 yılı aşkın bir süre önce dahili SSD'ler henüz yaygın değildi ve harici SSD'ler pahalı ve anlaşılması güç yenilikler olarak algılanıyordu. O zamanlar, USB 2.0 arayüzü yüksek veri aktarım hızları sağlamasa da, yüksek hızlı flash sürücüler zaten talep görüyordu. Ancak çoğu flash sürücü denetleyicisi, küçük kapasiteler ve saniyede birkaç megabaytlık hızlar için optimize edildi ve bu, en talepkar kullanıcıları tatmin etmedi. Üreticiler, bu taleplere yanıt olarak dikkatlerini 2008 yılında piyasaya sürülen JMicron JMF601 ve JMF602 kontrolörlerine çevirdi. Bu denetleyiciler SSD'ler için tasarlanmıştı ancak hem SATA300 hem de USB 2.0 için yerleşik desteğe sahipti. İkinci model, sekiz bellek kanalı nedeniyle flash sürücüler için yedekli olmasına rağmen, ilki gerekli çerçeveye uyuyor ve geleneksel flash sürücülerden daha yüksek veri aktarım hızları sağlıyor.

Bazı üreticiler, diğer cihazlarla uyumluluğu korurken, bu tür bağlantı noktalarına sahip bilgisayarlara bağlanırken USB 2.0 sınırlamalarından kurtulmak için Power eSATA arayüzünü denemeye karar verdiler. JMF602 denetleyicisinin geleneksel flash sürücülerde kullanımı o kadar yaygınlaştı ki, 2009 yılında şirket bu denetleyicinin özel bir versiyonunu piyasaya sürdü — daha kompakt ve basitleştirilmiş kablolama ile SATA desteğini terk etti.

USB 3.0'ın ortaya çıkışıyla birlikte tavuk ve yumurta sorununa benzer bir sorun ortaya çıktı: yeni arayüz bilgisayarlarda standart hale gelene kadar, flash sürücü denetleyici üreticileri ürünlerini güncellemek için acele etmiyorlardı. USB 3.0 yaygın olarak kullanılabilir hale geldiğinde, bazı kullanıcıların acilen uyumlu cihazlara ihtiyacı vardı. Buna yanıt olarak üreticiler, JMicron JMF612 denetleyicisinin dört kanallı versiyonunu temel alan birçok harici SSD'yi piyasaya sürdü. Her ne kadar bu yonga aynı zamanda yerleşik USB desteğine de sahip olsa da, yalnızca sürüm 2.0 olduğundan USB-SATA köprüsü eklenerek kullanılmadı. Bu çipin seçimi uygun fiyatından kaynaklanıyordu.

Bu çözüm hızla popülerliğini kaybetti. Harici sürücüler hala normal flash sürücülere benziyordu, ancak çok daha büyüktü ve bu da tüm kullanıcıların hoşlanmadığı bir durumdu. Ek olarak, denetleyici güç tüketiyordu ve sınırlı kapasite nedeniyle performans arzulanan çok şey bırakıyordu; karmaşık tasarım, cihaza 64 GB'tan fazla flash belleğin yerleştirilmesine izin vermiyordu ve hız, kapasiteye bağlıydı. Daha sonra ortaya çıkan flash sürücüler için USB 3.0 denetleyicileri daha kompakttı ve özellikle seri modda benzer hızlara ulaştı. Maksimum performans isteyen bazı kullanıcılar, daha hızlı ve daha fazla kapasiteye sahip olan gerçek harici SSD'lere geçti.

Zaman, harici SSD'lerin bile dezavantajlarının olmadığını gösterdi. mSATA ve M.2 form faktörlerinin yaygın kullanımına rağmen boyutları önemini koruyor. Bu formatlarda bile cihazların bağlanması için hala bir kabloya ihtiyaç duyuluyor ve bu da onları taşımayı zorlaştırıyor. «Lehimli» USB konektörlerine sahip daha kompakt modellerin ortaya çıkması sorunu tam olarak çözmedi, çünkü bu tür cihazlar hala tipik flash sürücülerden daha büyük ve bilgisayara bağlanmak için bir uzatma kablosu gerektiriyor.

SSD kapasitesindeki hızlı büyüme, artık en büyük kapasitelerin bile kompakt muhafazalar halinde paketlenebileceği ve büyük harici cihazlara olan ihtiyacın azaltılabileceği anlamına geliyor. Sonuç olarak, harici SSD'ler ile normal flash sürücüler arasındaki çizgi bulanıklaştı. Örneğin Silicon Motion SM2320 gibi denetleyiciler, bütçeye uygun NVMe denetleyicilerle hemen hemen aynı özelliklere sahiptir ancak PCIe arabirimi yerine USB3 Gen2 arabirimi sunar. Üreticiler, bu tür denetleyicilere dayalı olarak, kasanın tasarımına ve form faktörüne bağlı olarak bunları harici SSD'ler veya flash sürücüler olarak adlandıran çeşitli sürücüler üretir. Dolayısıyla bugün ikisi arasındaki temel fark, teknik özelliklerinden ziyade ambalajı ve görünümüdür.

Şu anda SSD teknolojisini özel denetleyiciler olmadan flash sürücü boyutlarına paketlemek mümkün. Örneğin, Sonizoon USB3.1 P.SSD ve Sonizoon USB3.2 T.PSSD, ASMedia ASM235CM ve VIA VL715 USB köprüleriyle birlikte sırasıyla Silicon Motion SM2246XT ve Maxiotek MAS1102 denetleyicilerini kullandı. Her iki SSD de 69x17x7 mm boyutlarında ve 14 gr ağırlığında olup USB ve SATA bağlantılarını destekleyerek kablo ihtiyacını ortadan kaldırıyor.

Ancak, bu tür Sonizoon flash sürücüleri yerel mağazalarda bulmak zor olabilir ve AliExpress'te yüksek fiyatları alıcıları korkutabilir. Bu bakımdan daha uygun fiyatlı ve popüler seçeneklere ilgi var. Platform sınırlamaları nedeniyle bütçe SSD'lerinde olağanüstü performans göstergeleri beklenmese de, bu sürücülerin harici tasarımı araştırma ve yeni ilginç çözümler arayışı için çekici olmaya devam ediyor.

Artık bu sürücüyü, uygun teslimat sürelerinin ve garanti hizmetinin (gerekirse) sağlandığı Rus mağazalarından satın alabilirsiniz. Aynı zamanda AliExpress'teki fiyatlar daha düşük olabilir ve kapasite açısından farklı modellerin bulunması daha uygun olabilir, bu nedenle seçim yaparken bu kaynağı da dikkate almaya değer. Ek olarak, Netac US2 daha önce perakende mağazalarımızda göründü — benzer, ancak görünüm olarak aynı değil: her ikisi de yaklaşık olarak aynı donanıma sahip (aynı zamanda Netac, diğerlerinden daha hızlı ve gereksiz gürültü olmadan değiştirme yapıyor), ancak tasarımları biraz farklı. US2, A Tipi konektöre sahip standart bir USB flash sürücüdür, US5 ise daha modern ve çekici görünür.

Bu durumda, birbirine zıt iki tip konektöre ve menteşeli kapaklara sahip metal bir kasamız var.

Bu belki de mevcut en iyi seçimdir: burada gereksiz hiçbir şey yoktur. Kapak kırılsa bile cihazın kendisi işlevselliğini etkilemeden çalışır durumda kalacaktır. Tek başına metal gövdenin ağırlığı 48,5 gramdır ve bu, birçok harici plastik SSD'den bile daha fazladır. Ancak ek bir kabloya ihtiyaç duyulmaması kullanımı daha kolay hale getiriyor. 78x23x9,6 mm'lik boyutların hâlâ kompakt olması, bu sürücünün herhangi bir sıkıntı yaşamadan cebinize sığmasını kolaylaştırıyor. Bu yüzden MoveSpeed ​​​​2'si 1 arada ile tanıştığımızda bile bu performansı beğendik, burada beyan edilen özellikler ile gerçek teknik veriler arasında pek çok tutarsızlığın bulunduğunu hatırlatalım. Ancak bu durumda görünüm tatmin edici olmadığından deneyi tekrarlamaya karar verdik. Ek olarak, bu cihazdaki donanım daha öngörülebilir: Netac 550 MB/s'ye kadar hızlar vaat ettiğinden, içinde bir SATA SSD ve bir USB-SATA köprüsü bulunduğunu %146 güvenle varsayabiliriz.

Peki burada neyimiz var? Bazı Yeestor SATA denetleyicileri ve 512 GB kalıplı Hynix 176 katmanlı TLC belleği. Bellek elbette en hızlısı değil, ancak bu bütçe cihazları için tipiktir. Kontrolörlerin Silicon Motion SM2259XT'ye benzer şekilde davrandığı görülüyor ki bu da bu sınıftaki bir ürün için genel olarak oldukça iyi. Elbette bütçeye uygun bir SSD'den inanılmaz performans beklemiyoruz ancak QLC belleğinin olmaması iyi. Örneğin harici bir SSD Sonizoon, aynı kapasite için çok daha pahalıdır ve Çin'den sipariş edilmesi gerekir. Ancak hız o kadar da olağanüstü olamayacak gibi görünüyor, bu nedenle kendiniz daha hızlı bir şeyi kolayca monte edebilirsiniz. Ancak bu boyutlarla artık kolay olmayacak.

Yani, sonuçta, burada tipik bir bütçeye uygun harici SSD'miz var ve bu, sınıfının en kötüsü bile değil. Kapasite boyutları 128 GB ile 1 TB arasında değişir ancak en iyi seçenek 512 GB'tır. Son çare olarak 256 GB alabilirsiniz. Daha küçük kapasiteler genellikle daha düşük hızlara sahiptir ve fiyatlarını o kadar dengelemezler. Ancak terabayt almaya kalkarsanız QLC alma ihtimaliniz var ve bu da riskli. Genel olarak bize risk almamak daha iyi gibi görünüyor. Ciddi kullanım için büyük kapasitelere ihtiyaç vardır ve bu durumda kanıtlanmış bir NVMe SSD'ye dayalı olarak kendiniz bir şeyler monte etmek daha iyidir. Bu yalnızca normal flash sürücülere bir alternatiftir ancak çoğu kadar yavaş değildir.

Elbette Sonizoon USB3.2 T.PSSD, daha küçük kapasiteye sahip olmasına rağmen yapısal olarak benzer olsa da mükemmel bir seçimdir. Ve 256 GB'lık bir «hızlı flash sürücü» olarak, aynı tasarıma sahip, daha önce bahsedilen MoveSpeed ​​​​2'si 1 arada'yı alabilirsiniz. Her ne kadar ana karakter gibi 512 GB UFS sürücüsü için de sonuçlarımız olsa da, DM Portable SSD FS200 neredeyse piyasadan kaybolmuş durumda ve üstelik birçok benzer cihaz gibi TRIM komutunu da desteklemiyor. MoveSpeed, geliştiricilerin amaçladığı şekilde doğru şekilde çalışan birkaç istisnadan biridir. Ayrıca tasarım benzer ve fiyatlandırma Sonizoon ile Netac arasında bir yerde. Dolayısıyla bu durumda, farklı kapasitelerdeki flash sürücülerin karşılaştırılması pratik açıdan oldukça mantıklıdır.

Yakın zamanda incelenen en son örnek, kompakt tasarım yerine normal tasarımdaki harici SSD'lerin tipik bir temsilcisidir. Silicon Power PC60'ın temel özellikleri arasında Silicon Motion SM2259XT2 denetleyici ve 144 katmanlı Intel QLC bellek yer alıyor. Bununla birlikte, bazı sınırlamalara rağmen, cihazın terabaytlık bir kapasitesi ve nispeten düşük bir fiyatı var ve bu da birçok alıcının ilgisini çekiyor. Bunun aksine Netac US5, daha önce de belirtildiği gibi TLC belleği kullanıyor. Ancak biraz daha pahalıdır ve bu sınıftaki denetleyiciler bazen farklı bellek türleri arasındaki farkı azaltabilir. Bu nedenle pratikte hangi sonuçların ortaya çıkacağını görmek ilginç olacak.

Uyarıldığı gibi, TLC belleği kullanırken bile, Yeestor veya Silicon Motion SATA denetleyicileri (çok benzer şekilde davranır), tüm yazma işleminin yalnızca önbellek aracılığıyla gerçekleşmesi nedeniyle büyük miktarda verinin yüksek hızda yazılmasını sağlayamaz. Önbelleğe öncelik verilir ve başlangıçta boyutunun üçte biri kadar hızlı bir şekilde yazılabilir. Ancak bundan sonra paralel olarak yeni veriler alınırken yavaş bir önbellek boşaltma işlemi başlar. Aynı zamanda USB arabirimi üzerinden çalışmak sorunu daha da ağırlaştırır, dolayısıyla yazma hızının yaklaşık 30 MB/s olması gerekir. Genel olarak yazma hızları USB 2.0 hızlarına karşılık gelir.

Tek iyi şey, QLC'den korkmanıza gerek olmamasıdır. Daha da kötüye gitmeyecek, hemen hemen aynı olacak. Bir yerde daha hızlı, bir yerde daha yavaş ve önbellek daha küçük; tüm önemli farklar bu.

Sonizoon, önceki modellerden farklı olarak harici sürücüye daha uygun bir platform kullanıyor. Yukarıda bahsettiğimiz modellerden bariz farklarından biri de yazma hızının 100 MB/s'nin altına düşmemesi. Kapasitenin modern koşullarda hızı etkilediği göz önüne alındığında, bu yalnızca 256 GB kapasiteyle bile elde edilir. Bununla birlikte, şu anda benzer bir Sonizoon flash sürücüsünün iki kat kapasiteli Netac modelinden biraz daha pahalı olduğunu belirtmekte fayda var. Bu nedenle bu iki modelin karşılaştırılması oldukça mantıklıdır. Çoğu alıcı, çeyrek terabayt kapasiteli bir sürücüyü yarı fiyatına satın almaya çalışmaz ve bu nedenle, herhangi bir unsur temelinde ve özellikle düşük bir fiyatı hesaba katmadan bu tür «hızlı flash sürücüler» çok fazla farklılık göstermez. Beyan edilen hız özellikleri aynıysa, çoğu kişi fazla ödeme yapmanın anlamını görmüyor.

Büyük miktarlarda veri yazmaya gelince, USB-UFS sürücüleri, boyutlarına bakılmaksızın, bütçeye uygun «gerçek» harici SSD'lerden hala daha ilgi çekicidir. JMicron JMS901 köprüsünün USB3 Gen1'e sınırlamaları nedeniyle yüksek zirve sonuçları sağlayamasalar da, daha ağır yükler altında hala okuma avantajına sahipler. Bununla birlikte, fiyatlarının düşük olduğu söylenemez: Sonizoon modelinden biraz daha ucuzdurlar, ancak gigabayt başına Netac U5S'den belirgin şekilde daha pahalıdırlar. Buna rağmen, basit düşük seviyeli yardımcı programlar bile aralarında önemli farklılıklar gösterir. Bir çift hariç — Silicon Power ve Netac'tan ucuz harici SSD'ler. Her iki ailedeki kontrolörler TLC'yi benzer şekilde çalıştırabildiğinden, ilkinin QLC kullanmasına rağmen bu modeller yaklaşık olarak aynı şekilde davranır. Bu nedenle, tüm artıları ve eksileri tartarak seçim çok dikkatli yapılmalıdır. Dahili sürücülerle her şey çok daha basittir.

MoveSpeed, JMS901 köprüsünün USB3 Gen1'e olan sınırlamaları nedeniyle açık bir şekilde zayıftır ve bu da daha yüksek veri aktarım hızlarının elde edilmesini engeller. Ancak bu yalnızca dosyanın SLC önbelleğinde olduğu ideal koşullar altında geçerlidir. Dosya önbellekten çıktıktan sonra Silicon Power ve Netac modellerinin veri aktarım hızı düşer; Netac, MoveSpeed'den bile daha yavaştır. Ve bu sadece başlangıç, henüz tek bir kayıt bile yapılmadı.

Harici sürücüler için çok iş parçacıklı mod sentetik olabilir, ancak sonuçları gerçekten iyileştirir, bu nedenle tüm üreticiler reklamlarında bunu bu kadar vurgulamaktadır. Genellikle yalnızca SLC önbelleğinin sınırlarıyla sınırlıdırlar, bu da onu daha da yapay hale getirir — sonuçta, bu flash sürücülerdeki dosyalar yalnızca birkaç saniye sonra okunmak üzere yazılmaz. Ancak «dinlenmiş» verileri okuma hızından bahsedersek, o zaman… Yeestor'u denetleyici tedarikçisi olarak seçmek, yalnızca onu kullanmayı düşünmeyenler için kendisini haklı çıkarır. Elbette «normal» olanlarla karşılaştırıldığında buradaki her şey hızlı ve bu sınıfta bile fiyat önemli, ancak daha yavaş arayüze sahip cihazlara bile kaybetmek yine de utanç verici.

Teorik olarak, boş bir sürücüde, üç harici SSD'nin de birbirine eşit olması ve UFS flash sürücüden önemli ölçüde üstün olması gerekirdi — ve pratikte bu doğrulandı. Ayrıca Netac ve Silicon Power, test dosyasının boyutu açısından şanslıydı; önbelleğe sığıyordu. Bu aynı zamanda bu tür SSD'lere neden ihtiyaç duyulduğunun da bir açıklamasıdır; kayıt oturumları çok sık değilse ve bilgi miktarı sınırlıysa, o zaman sahibi hiçbir zaman rahatsızlıkla uğraşmak zorunda kalmayabilir. Tam tersine ancak sevinebilir.

Görünüşte farklı olan bu iki senaryoda SSD içindeki çalışma mekanizmaları aynı olduğundan sonuçlar ve çıkarımlar değişmemektedir.

Burada belirleyici faktör kayıt hızıdır, dolayısıyla konular arasındaki denge değişmez. Ancak bu büyük ölçüde test dosyalarının başarılı boyutlarından kaynaklanmaktadır — neredeyse tamamen önbelleğe sığmaktadırlar.

Harici sürücüler için en zor senaryo, arayüzün kendi sınırlamalarının etkili olabileceği durumdur. Neyse ki — ve oldukça nadir. Ancak araştırma açısından hiçbir şey değişmiyor — önbelleğe girmek, modern bütçeli cihazlar için kritik öneme sahip. Bu konuda şanslıysanız, onların «bütçe» niteliği fark edilmeyebilir. Kötü şans mı? Geriye sadece ucuz olduğu gerçeğiyle kendinizi avutmak kalıyor. Aslında nispeten ucuzdur; flash bellek hâlâ maliyete maksimum katkıyı sağlar. Bu nedenle «yavaş» SSD'lerle karşılaşmak çok hayal kırıklığı yaratıyor; eğer üretici bu kadar radikal bir tasarruf yapmazsa hızlı hale gelebilir.

Şu anda depolama aygıtları için en kapsamlı kıyaslama, kısa bir açıklamasını incelememizde bulabileceğiniz PCMark 10 Storage'dır. Ayrıca sette yer alan üç testin de eşit derecede faydalı olmadığını belirttik — neredeyse tüm yaygın senaryoları içeren «tam» Tam Sistem Sürücüsünü çalıştırmak en iyisidir: işletim sisteminin yüklenmesinden verilerin banal kopyalanmasına (dahili ve " harici"). Diğer ikisi ise onun sadece alt kümeleridir ve bizce pek “ilginç” değildir. Ancak bu, yalnızca pratik problemleri çözerken gerçek verimi değil, aynı zamanda ortaya çıkan gecikmeleri de doğru bir şekilde ölçmek için kullanışlıdır. Bu metriklerin senaryolar arasında ortalamasını almak ve ardından bunları tek bir sayıya indirmek elbette biraz sentetik, ancak bu fazla değil: hâlâ «genel olarak» gerçeğe daha yakın tahminler yok ve yalnızca belirli durumlarda değil. Bu nedenle, buna aşina olmanız mantıklıdır. Her ne kadar «tam formatlı» ve düşük bütçeli harici SSD'leri bile değerlendirmek biraz gereksiz olsa da, çoğu sahip için bile, bir SSD'yi bir SSD ile birlikte ve bazen onun yerine kullanma fikri hala bir fikirdir. içsel olan devrim niteliğinde görünüyor. Çoğunlukla yalnızca daha hızlı, ancak aynı basit senaryolarda «normal» flash sürücülere alternatif olarak satın alınan flash form faktöründeki ucuz modeller hakkında ne söyleyebiliriz? Bununla birlikte, verileri okumak, yazmak ve kopyalamak için aynı testler test paketine dahil edilmiştir ve pratikte birçok kişinin ilgisini çeken daha karmaşık izler vardır ve bu nedenle, karmaşıklıklarına rağmen program değerlendirmeleri çok faydalıdır.

Testin, gözle görülür bir duraklama olmadan (aksi takdirde bir veya iki gün sürerdi) yaklaşık 200 GB'lık veriyi kaydederek dahili çalışma yapmanıza olanak sağladığını hatırlatalım. Bu nedenle, «temiz» durumda ve yalnızca 100 GB boş alan kaldığında büyük fark vardır — ikinci durumda, tüm para için önbelleğin bile tam bir test çalıştırması için yeterli olmayacağı garanti edilir. Ve bazı bireysel alt testler için de. Bu, yeterli önbelleğe sahip olmaları nedeniyle birden fazla kez üst sıralarda yer alan Netac ve Silicon Power SSD'ler için en dramatik durumdur. Ancak burada onun arkasına «saklanmak» imkansızdır, bu nedenle QLC de tüm özünü gösterdi. Birçok kez söylendiği gibi, hızlı hafızanın bütçe kontrolörleri Silicon Motion ve Yeestor'a ölü bir lapa gibi yardımcı olmasına rağmen (neredeyse birdenbire harika bir şekilde fren yapmayı durduramazlar), «yavaş» hafıza genellikle daha da kötüdür. Liderin, aynı zamanda incelemedeki en pahalı olan Sonizoon olduğu ortaya çıktı. Ve bir kez daha UFS flash sürücülerini neden sevdiğimiz açık. En son teknoloji olmak şöyle dursun, neyse ki onlara uygun tek köprü (bu tür istisnasız tüm ürünlerde kullanılmaktadır) beş yıldan fazla bir süre önce piyasaya sürüldü — ve o zaman bile USB3 Gen1 bir sınırlama gibi görünüyordu. Peki tam olarak ne? Bu tür sürücüler üst düzey harici SSD'lerle rekabet edemez ancak kendi sınıflarında avantajlı görünmeye devam ederler. Dikkatli ve tutkuyla bakarsanız halkın favorisi CrystalDiskMark Netac'ta Sonizoon ve Silicon Power, birbirlerinden pek de farklı olmayan çok daha yüksek sonuçlar verecektir. Bu nedenle test için bu tür programlara güvenmemelisiniz — bu yaygın (maalesef) bir uygulama olsa bile.

Hoş olmayan ana nüansı fark etmek kolaydır: SATA SSD'leri temel alan harici sürücülerin durumu, SATA SSD'lerin durumuyla aynıdır. Sorunlar aynı. Bu segment uzun zamandır ne pahasına olursa olsun düşük fiyatlara ulaşma mücadelesinin kurbanı olmuştur — buna bağlı olarak kalitedeki düşüş de. Sonuç olarak optimizasyon, faydaların fiyat üzerinde neredeyse hiçbir etkisinin olmamasına, ancak ürünlerin tüketici özelliklerini önemli ölçüde kötüleştirmesine yol açtı. Bu, tüm türevleri etkileyen temel bir sorundur: Kullanımda olan diğer platformlar böyle olduğundan, bunları temel alan harici cihazlar daha iyi olamaz. Ve defalarca söylediğimiz gibi, harici bir sürüme dönüşmek, bütçeye uygun bir SSD'nin başına gelebilecek en kötü şeydir. Çoğu insan harici bir SSD'den çok fazla bir şey talep etmese de, modern koşullarda en ciddi sorunlara neden olan şey bu «az» dır.

Büyük üreticilerin bu temele dayalı harici sürücülerin üretimini zaten terk etmeleri şaşırtıcı değil. Ancak piyasada daha küçük oyuncular da var ve ikinci kademe alıcılara her zaman daha düşük fiyatlar sunabilir. Devam eden rekabet nedeniyle form faktörleri çok çeşitli hale geldi. «Tam teşekküllü» bir SSD ile doldurulmuş kompakt «flash» kasalar, ancak ürün yeni değil — incelemeye burada başladık. Ancak aynı temelde «daha büyük» modellerden önemli ölçüde daha iyi performans göstermeyebilirler. Daha kötüsü yok — belki. Ancak genel olarak bu taban tarafından belirlenen iç karartıcı bir seviye.

Netac US5 ise sınıfının ve çağının tipik bir ürünü. Tüm anlamlarını içeren, ancak ucuz ve kompakt bir tasarıma sahip, bütçeye uygun bir SATA platformu. Bu durumda gerçekten ucuzdur: En popüler «hızlı flash sürücüler» daha pahalıdır. Ve büyük markaların ürünlerine odaklanırsanız, «yavaş» olanlar bile aynı kapasite için daha pahalı olabilir. Avantajları bunlar. Dezavantajları test sonuçlarında kendini gösteriyor: Tüm sınıf arkadaşları gibi SLC önbelleğe alma işlemine çok fazla bağlı, çünkü bu, modern SATA platformlarında USB'ye dönüşümü yalnızca daha da kötüleştiren yaygın bir sorundur. Ancak yeterince uygun uygulama alanı vardır. Ancak en azından diğer denetleyiciler temelinde oluşturulan sürücülerle tanışmaya değer. Özellikle modern flaş modelleri daha kötü, hatta daha iyi çalışamaz. Ama onlarla biraz sonra ilgileneceğiz.