Ucuz SSD Ardor Gaming Ally AL1288 1 TB'nin artık yeni olmayan ama başarılı Maxiotek platformunda test edilmesi

Özel markalar altında mal satmak, perakende yoluyla bilgisayar pazarında da geçerli olan uzun süredir devam eden bir uygulamadır. Bu, bazı çekincelerle de olsa, tüm piyasa katılımcılarına önemli faydalar vaat ediyor. Mağazalar en çok fayda sağlıyor çünkü sattıkları ürün üzerinde daha fazla kontrole sahipler. Kontrol aynı zamanda maliyet gerektirse de müşterileri elde tutmak gerekir. Kendi markanızı tanıtmak üçüncü şahıslara değil, yalnızca ağa fayda sağlar ve yatırım gerektirse de rakipler sonuçlardan kesinlikle yararlanamayacaktır. Uygun kalite kontrolü ile bu aynı zamanda, farklı tedarikçilerin ürünlerini anlamak yerine tek bir markanın tanıdık kalite düzeyine odaklanmayı daha kolay bulan müşterilerin sadakatini güçlendirmeye de yardımcı olur. Ancak burada da bazı nüanslar var ama en azından bir tür başlangıç ​​noktası ortaya çıkıyor.

Fason imalatçılar için bu yaklaşım aynı zamanda süreci de basitleştirir. Teknik görevi aldıktan sonra tamamlarlar, malları gönderirler ve parayı alırlar — basit ve anlaşılır bir süreç. Kendi markanızı geliştirmek uzun vadede daha karlı olabilir ancak her aşamada daha fazla çaba ve masraf gerektirir. Bu tür çalışmalar sizi korkutmuyorsa, yaklaşımları birleştirebilirsiniz — siparişler üzerinde çalışın ve diğer zamanlarda markanızı geliştirin. Büyük üreticiler de bunu ihmal etmiyorlar çünkü bu yaklaşım daha az kar getirebileceği gibi birçok yan görevi de ortadan kaldırıyor. Siparişi tamamladım, gönderdim, parayı aldım. Garanti yükümlülüklerinin yerine getirilmesine katılmanız gerekebilir, ancak son müşterilerle doğrudan temas kurmadan — örneğin kendi servis merkezlerinizi açmanıza gerek yoktur.

Bu uygulama hem dünyada hem de ülkemizde, özellikle toplu tüketim pazarlarında uzun süredir yaygın olarak kullanılıyor. Bilgisayar teknolojisinde de bu yaklaşım aktif olarak kullanılmaktadır. Örneğin, pek çok kişi, ev aletleri de dahil olmak üzere çok çeşitli ürünlerde kullanılan DNS markası Dexp'e aşinadır. Bazı insanlar bundan hoşlanır, bazıları hoşlanmaz — bunun temel nedeni bunların bütçeye uygun ürünler olmasıdır. Doğal olarak bu tür ürünler her zaman talep görmektedir ancak herkesin bunları kullanma deneyimi farklıdır. Bazıları asgari bir fiyat karşılığında bazı olanaklardan vazgeçmeleri gerektiğini anlıyor, diğerleri ise az parayla pahalı bir şey satın almaya çalışıyor ve uygun sonucu alıyor.

Ancak bugün Dexp'den bahsetmiyoruz. Örneğin, Dexp C100 sürücüsü, YMTC TLC belleğe sahip Silicon Motion SM2259XT2 denetleyicisini temel alan tipik bir bütçeye uygun SATA sürücüsüdür, ancak piyasada benzer performansa sahip birçoğu vardır. C100 TLC kullanıyor ancak kontrol cihazı bazı senaryolarda hala frenleri gösteriyor. Ancak, SATA sürücülerini tercih etmek zorunda kalan (piyasa koşulları nedeniyle gereksiz yere tavsiye etmediğimiz) alıcılar için düşük fiyat ve beş yıllık garanti, çoğu zaman bu dezavantajlara ağır basmaktadır. Harici SSD'ler de var: Aynı denetleyiciye ve QLC belleğe sahip Dexp W500C, Silicon Power PC60'a benzer ve W1000C, tam USB3 Gen2 hızı vaat ediyor, ancak yine de kasanın içinde ne olduğunu kontrol etmemiz gerekiyor.

Oyunculara yönelik ürünler de kendi markaları altında satılıyor. Örneğin Ardor Gaming markası (eski adıyla Zet Gaming), NVMe sürücüleri de dahil olmak üzere oyunculara yönelik ekipman ve aksesuarlar sunuyor. İki SSD hattı: PCIe Gen3 için Ally AL128 ve Gen4 için ALG4128. Sürücü adları, kapasiteyi 128 GB bloklar halinde belirten sayıları içerir; örneğin, Ardor Gaming Ally AL1288, terabaytlık bir Gen3 sürücüsüdür ve ALG412816, 2 TB Gen4 sürücüsüdür. Böyle bir adlandırma sistemi bulan kişiyle tanışmayı çok isteriz; onunla iletişim kurmak, etrafımızdaki gerçekliğe dair anlayışımızı genişletebilir.

Teknik açıdan bakıldığında her iki hat da özel bir şey olarak öne çıkmıyor. Tüm ALG4128 modelleri şu anda 232 katmanlı YMTC belleği kullanan Maxio MAP1602 denetleyici üzerine kuruludur; bu segment henüz çeşitli konfigürasyonlarla ayırt edilmemektedir. Eski Maxio MAP1202 platformunu kullanan daha genç modele dikkat etmeye karar verdik. Bunun nedeni, tam da değişkenlik eksikliği nedeniyle yeni çizgiyi zaten oldukça iyi incelemiş olmamızdır. Ally AL128 ise daha çeşitlidir. Geçen yılın yaz ve sonbahar aylarında 128 katmanlı YMTC belleğe sahip “temel” versiyonu sunulmuştu. Bu serinin 512 GB ve 2 TB kapasiteye sahip SSD'lerini zaten test ettik ve teknik nedenlerden dolayı en hızlısının 1 TB olması gerekiyordu. Konuyu tamamlamaya ve şu anda piyasada nelerin mevcut olduğunu görmeye karar verildi. Sonuç olarak beklenmedik bir sonuç ortaya çıktı.

Ön yüzeyde varsayılan olarak herhangi bir çıkartma bulunmadığından SK Hynix belleğin kullanıldığını hemen görebilirsiniz. Bu durumda 512 Gbit kapasiteli, 4 düzlemli kristallere sahip, 128 katmanlı bir TLC flash bellektir. MAP1202 denetleyicisi bu bellekle kanal başına 1200 MT/s hızında iletişim kurduğundan bu en iyi seçenek değildir. YMTC belleğe sahip iki terabaytlık modeller benzer şekilde çalışırken, bu belleğin daha küçük miktarları daha yüksek hız modunu (1600 MT/s) destekler. Prensipte, PCIe Gen3'ün sınırlamaları göz önüne alındığında, 1200 MT/sn bile yeterli olmalıdır ancak bu, tüm kullanım durumları için her zaman doğru değildir.

SK Hynix TLC belleğin daha yeni bir versiyonunu (128 yerine 176 katman) kullanan Digma Mega M2 SSD'yi zaten ele almıştık, ancak hızı da etkileyici değildi. Bakalım Ardor Gaming bu sorunla nasıl başa çıkıyor — son testimizden bu yana birkaç ay geçti ve cihaz yazılımı güncellendi. Performans iyileşmiş olabilir. Bununla birlikte, büyük olasılıkla, 128 katmanlı YMTC belleğe sahip MAP1202'yi unutmanın zamanı geldi, ancak yakın zamanda bu konfigürasyonla SmartBuy Stream P12 ile karşılaştık, ancak bunu hesaba katsak bile, son altı aydaki oran 2:1'dir. Hunix'in lehine.

Olayların bu gelişimi bir yıl önce tahmin edilebilirdi, bu nedenle yüksek hız ve güvenilirlik önemliyse MAP1602'ye dikkat etmenizi tavsiye ettik. Yeni platformun «yavaş» versiyonu (5 GB/s'ye kadar okuma hızlarına sahip) halihazırda farklı belleklerle mevcutken, «hızlı» versiyonunda yalnızca bir seçenek bulunuyor. Dolayısıyla eğer doğruluk ve hız önemliyse, AL1288'den tasarruf etmektense ALG41288'e daha fazla para ödemek daha iyidir. Bilgisayarınızın PCIe Gen4'ü destekleyip desteklemediğine bakılmaksızın, yeni platform eski arayüzde bile daha hızlıdır. Fiyat daha önemliyse AL1288'i seçebilirsiniz; kesinlikle çok yavaş olmayacaktır. Ve bu en kötü seçenek olmaktan uzaktır, çünkü MAP1202 bazen QLC belleğinde bulunur (bu arada, uzun süre Patriot markası altında).

Ön tarafta bir kağıt etiketin bulunmaması, kit içinde, eksik olduğu panolardaki radyatörün yerini alan ince bir alüminyum plakanın bulunmasıyla haklı çıkar. Soğutucu varsa yongalarla arasına kağıt koymaya gerek yoktur. Bu her iki seçenek için de uygundur. Ancak asıl önemli olan görünüm değil, bu çözümün nasıl çalıştığıdır.

Test tezgahımız, Intel Core i9-11900K işlemciyi ve Intel Z590 yonga setine sahip Asus ROG Maximus XIII Hero anakartını temel alır; bu, SSD'leri işlemciyle ilişkili PCIe Gen4 hatları aracılığıyla ve PCIe Gen3 aracılığıyla iki şekilde bağlamanıza olanak tanır. yonga seti ile ilişkili şeritler. İlk bağlantı, modern SSD'lerin tam potansiyellerine ulaşmalarına olanak sağlayacak şekilde özel olarak tasarlanmıştır. Bununla birlikte, PCIe Gen3 yonga seti hatlarıyla uyumluluk modu geçerliliğini koruyor — böyle bir PCIe denetleyicisi Intel 100 serisi yonga setlerinde (2015'te) ortaya çıktı ve o zamandan beri temelde değişmedi. Bizim durumumuzda bu mod, daha modern hiçbir şeyi desteklemediği için test edilen SSD'nin yeteneklerine tam olarak karşılık gelir.

Bu konuya basitçe yaklaşmaya karar verdik — platform artık yeni değil ve yeterince araştırıldı ve belki de bu materyal onun üzerindeki son materyal olacak. Bu nedenle onu prefabrik hale getirmek ve Maxio MAP1202 denetleyiciyi temel alarak yalnızca SSD'ye odaklanmak mantıklıdır.

Modern standartlara göre zaten mütevazı olan 512 GB kapasiteli birkaç model, yavaş KingSpec NX-512 ve hızlı SmartBuy Stream P12'dir. Aynı denetleyicideki sürücülerin farklılıklardan daha fazla ortak noktası olduğundan buradaki hız farkı görecelidir. Bununla birlikte, farklılıklar kullanılan bellek türüne göre belirlenir: NX-512, SanDisk'in terabit 2 düzlemli 112 katmanlı TLC BiCS5 kristallerini kullanırken Stream P12, 512 Gbit 4 düzlemli kristallere sahip hızlı 128 katmanlı YMTC kullanır. Bu, platformun analoglar arasında en iyi performansı sağlayan «kanonik» versiyonudur.

Terabayt versiyonunu test etmedik ancak yaklaşık bir yıl önce son derece düşük bir fiyata satın alınan 2 TB MiWhole CT100 ile tanışmayı başardık. Şimdi, SSD'lerin fiyatları yıl içinde önemli ölçüde arttığından ve bu modeller o zamanlar bile ucuz olduğundan (ve hızla piyasadan kaybolduğundan) birkaç parça daha satın almadığımız için pişmanız. Buna daha önce bahsedilen Digma Mega M2 1 TB'yi eklemeye değer — donanım açısından günümüzün kahramanına mümkün olduğunca yakın, ancak hafızası daha yeni, ancak ürün yazılımı tam tersine modası geçmiş.

SK Hynix ile çalışmak hafızanın sonbaharın başından bu yana açıkça geliştiğini gösteriyor, bu nedenle bu konuya geri dönmemiz haklı çıktı. Doğrudan yazma hızı özellikle gözle görülür şekilde arttı, ancak SLC önbelleğine yazma ve onu temizleme hızlanmadı. Ancak bu işlemler, çok yavaş olmadığı sürece yalnızca belleğin kendisine değil, büyük ölçüde denetleyiciye bağlıdır. Doğrudan kayıt, test yürütme süresinin büyük bir kısmını kaplar ve bu da zamandaki önemli azalmayı açıklar.

Bu, YMTC'deki versiyonlarla aradaki farkın ortadan kalktığı anlamına gelmiyor; yalnızca daraldı. İlk yaklaşım olarak, yeni terabaytlık performans hâlâ yalnızca eski 512 GB modellerle karşılaştırılabilir.

YMTC belleğe sahip 2 TB SSD'ler hala gözle görülür bir hız avantajı gösteriyor. Platformun özellikleri, terabaytlık modellerin en hızlı olması, diğer her şeyin eşit olması ve bu korunmuş olmasıdır. Ancak genel performans düzeyi artık daha düşük ve 2 TB ve daha büyük SSD'ler piyasadan ilk kaybolanlar arasında yer aldı.

MAP1202 ve SK Hynix modellerinin, ilk yazılım sürümlerinde bile en yavaş modeller olmadığını belirtmek önemlidir. Eski QLC bellek cihazlarından değil, genel olarak tatmin edici olmasına rağmen çoğu zaman daha dikkatli analiz gerektiren terabit TLC BiCS5'ten bahsediyoruz. Örneğin KingSpec NX, üretici tarafından güncellendikten sonra orijinal versiyona kıyasla neredeyse dört kat yavaşladı, ancak orijinal olarak SmartBuy P12 ile aynıydı. İlk aygıt yazılımından başlayarak SK Hynix'i temel alan modeller daha iyiydi ve aygıt yazılımını geliştirdikten sonra çok daha hızlı hale geldiler.

Günümüzde PCIe Gen3 arayüzüne sahip SSD'ler çoğunlukla bütçe segmentinde bulunuyor ve giderek azalıyor. Bunları Gen4'ü destekleyen ancak QLC belleği kullanan modellerle değiştirmek her zaman memnuniyet verici değildir. Bununla birlikte, PCIe Gen3 platformundaki eski sürümler güncelliğini koruyor çünkü diğer bütçe seçeneklerine göre hala gözle görülür iyileştirmeler sağlıyorlar. 80 ile 250 MB/s arasındaki fark, SATA'nın yeteneklerinden daha az olsa da, özellikle dizüstü ve masaüstü sabit disklerle karşılaştırıldığında önemli olabilir. Karmaşık senaryolarda fark daha da belirgindir ve bu da onları incelemeyi ilginç kılar.

CrystalDiskMark 8.0.1 de dahil olmak üzere düşük seviyeli kıyaslamalar uzun süredir SLC önbelleğe almanın etkisine maruz kalıyor ve bu da onların testlerini öncelikle önbellek performansının bir ölçümü haline getiriyor. Bununla birlikte, üreticiler tarafından sağlanan cihaz performansı bilgileri de genellikle önbellek limitleriyle sınırlı olduğundan bu tür testler yararlı olmaya devam ediyor. Önbelleğe almanın temel amacı, bellek maliyetlerini düşürmesine rağmen gerçek dünya koşullarında yüksek hızlar sağlamaktır ve test edilmesi önemli olan da budur.

Sürücü kapasitesi, SLC önbelleğinde bile doğal olarak hızı etkiler. Ancak bunun dışında olup bitenler bu tür yardımcı programların kapsamı dışında kalır. Bu nedenle terabayt modellerin sonuçları yeterli görünüyor ve yalnızca 2 TB'lik cihaz yalnızca karma modda tahsis ediliyor. Ancak bu tür modeller hızla piyasadan kayboldu ve Ardor Gaming gibi bazı markalar altında hiç üretilmedi.

Küçük bloklu sürücülerin performansı büyük ölçüde denetleyiciye bağlıdır. Ancak yük arttıkça yetenekleri kullanılan belleğin hızıyla orantılı olarak artar. Testler önbellekte kalsa da paralellik düzeyi de değişir. Dört bellek kristalli KingSpec en az verimli şekilde davranırken, sekiz bellek kristalli SmartBuy biraz daha iyi performans gösteriyor. Ancak 16 normal ve 32 çift kristalli sürücüler daha iyi performans gösterirken, 16 kristalli modeller biraz daha hızlıdır.

Uygulamada, çok sayıda bellek kristaline sahip sürücüler yazma sırasında en kötü performansı gösterir. Ancak farklı modeller arasındaki performans farkı azalıyor. Bunun nedeni, okurken verilerin doğru işlenmesi gerektiği, yazarken ise daha esnek yöntemler kullanıp çeviri tablosundaki adresleri kolayca ayarlayabilmenizdir. Ancak modern SSD'lerin hızı zaten yazılım gereksinimlerini önemli ölçüde aştığından, gerçek dünya koşullarında bu tür senaryolarla nadiren karşılaşılır. Bu, genellikle yalnızca özel olarak hazırlanmış testlerde oluşturulan uzun işlem kuyruklarında özellikle fark edilir.

Büyük veri bloklarıyla yapılan işlemler, gerçek yazılımın hızı üzerinde küçük kuyruklu işlemlere göre daha belirgin bir etkiye sahiptir. Gerçek dünya senaryolarında uzun işlem kuyrukları nadir görülürken, 4 KB'tan büyük bloklar oldukça yaygındır. Aynı zamanda, büyük bloklarla yapılan işlemlerin hızı düşebilir, ancak blokların kendisi daha büyüktür ve bu da sonuçta saniyede megabayt cinsinden daha yüksek bir hıza yol açar. Küçük Stream P12'nin sıklıkla öne çıkması dışında performansta net bir eğilim yok. Bunun karmaşık testleri nasıl etkileyeceği henüz bilinmiyor. Uygulamada, modern SSD'ler genellikle orta sınıf ve bazen de bütçeye uygun yazılımların gereksinimlerini aşar.

Bu özellikle kayıt için geçerlidir: MAP1202 denetleyicisindeki SSD'ler, 16 KB'lik bloklardaki rastgele adreslemede bile SATA arayüzünün teorik yeteneklerini aşan sonuçlar göstermeye başlar. Bu tür bir arayüze sahip yavaş cihazlar için optimize edilmiş eski kod, her zaman modern SSD'lerin tam potansiyelini kullanamaz ve bu, hem işletim sistemlerinde hem de uygulamalarda görülür.

Karma mod da önemlidir, çünkü gerçek hayatta (ve testlerde değil), verilerin uzun süre yalnızca yazıldığı veya okunduğu durumlar nadiren vardır. İşletim sistemlerinin dahili kaynaklarla aktif olarak etkileşime girdiği çoklu görev ortamlarında, modern denetleyiciler genellikle birkaç kat daha fazla performans elde edebilir. Ancak daha önce olduğu gibi programcıların bu özellikleri pratikte etkin bir şekilde kullanması gerekmektedir. Şu ana kadar bu potansiyel başarılar düzeyinde kalıyor. Bu nedenle, şimdilik hoş bir görsel efekt olarak saniyede yüzlerce megabaytlık yüksek hızın keyfini çıkarabilirsiniz.

CrystalDiskMark gibi düşük seviyeli yardımcı programlar yüksek hızlar gösterebilse de, gerçek uygulamada bu tür sonuçlara ulaşmak her zaman mümkün değildir. Bunun nedeni CrystalDiskMark'ın, test sırasında neredeyse her zaman SLC önbelleğinde bulunan tek bir dosyadaki küçük veri parçalarını test etmesidir. Gerçek veri yazma, MFT'yi değiştirmek ve dosya sistemi günlüklerini (NTFS gibi) güncellemek gibi birçok ek işlemi içerir; bu, yalnızca tek bir konuma değil, aynı zamanda farklı konumlara ve bloklara da yazmayı gerektirir.

Daha doğru performans analizi için Intel NAS Performance Toolkit'i kullanmakta fayda var. Bu araç, yalnızca önbellek çalışmasını değil, aynı zamanda cihazda neredeyse hiç boş alan olmadığında gerçek koşullara yakın koşullarda performansı da test etmenize olanak tanır. Testleri her zaman bu koşullar altında yapıyoruz.

Ana bellek dizisiyle karşılaştırıldığında SLC önbelleğinden gelen okuma hızındaki gözle görülür fark, modern SSD'lerin karakteristik bir özelliğidir. Maxio MAP1202 denetleyici, en gelişmiş denetleyici olmasa da, özellikle belleğin yavaş olması durumunda, bu geçiş sırasında hızının dörtte birine kadarını kaybedebilir. Tek iş parçacıklı okumanın modern bir sürücüyü uzun süredir tam olarak yüklemediğini ancak bu tür senaryolarla pratikte sıklıkla karşılaşıldığını hatırlayalım.

Büyük miktarda veriyi birden çok iş parçacığı üzerinden daha sık okumak mümkün olsaydı, işler önemli ölçüde hızlanırdı. Ancak bu, sürücü üreticilerine değil, her zaman denetleyici geliştiricilerinin sorumluluğunda olan arayüz yeteneklerinin kullanımına bağlıdır. MAP1202 denetleyicisi bunu başaramadı ve platform ilginç olmasına rağmen en yüksek performansı sunmuyor.

Veri yazarken SLC önbelleğe alma her zaman etkindir ve bu genellikle iyi çalışır. Ancak sürüşleri, sınırlı boş alana sahip durumlar da dahil olmak üzere ideal olmayan koşullarda test ediyoruz. Söz konusu modeller standart önbellekleme algoritmalarını kullanıyor: küçük önbellek, doğrudan yazma ve ilk aşamada veri sıkıştırma. Önbellek boyutu genellikle boş alanın yaklaşık %10'u kadardır. Yalnızca 100 GB boşsa, test dosyasının tamamı önbelleğe sığmayacaktır, bu da doğrudan yazma hızını kritik hale getirir. Yavaş BiCS5 sürümüne sahip KingSpec NX'in bu konuda sorunları var ve SK Hynix'in ilk aygıt yazılımı da en iyisi değildi. Artık bu sorunlar giderildi ve bu doğrulandı. Test edilen tüm modeller arasında Ardor Gaming Ally AL1288, her iki modda da en iyi sonuçların kararlılığını gösterdi.

Çok iş parçacıklı modda da benzer sonuçlar gözlenir. Düşük bütçeli segmentteki modeller için yalnızca en yüksek performans önemli değildir (örneğin, MAP1202, PCIe Gen3 x4 bant genişliğini tam olarak kullanamaz — bu uzun zamandır bilinmektedir) aynı zamanda en kötü senaryodur. Test koşullarının değiştirilmesi sonuçların daha da kötüleşmesine neden olabilir ancak şu anda buna gerek yoktur. Önemli olan aynı donanım platformlarının farklı yazılımlarla tamamen farklı sonuçlar gösterebilmesidir.

Sekiz kanallı denetleyiciler, çok iş parçacıklı modda bile, genellikle basit kayıttan daha yüksek hızlar gösterirken, dört kanallı modeller, özellikle eski olanlar henüz bu seviyeye karşılık gelmiyor. Uygulamada mevcut sonuçlar çoğunlukla fazlasıyla yeterlidir. Tartışılan konunun kilit noktası, SK Hynix belleğe sahip MAP1202 tabanlı SSD'lerin performansının geçtiğimiz yıl içerisinde önemli ölçüde artmış olmasıdır ve bu, veri kaydıyla ilgili senaryolarda fark edilebilir.

Rastgele adresleme ve sınırlı çalışma alanlarında SSD hızları daha da düşüktür. Ancak üst düzey modellerin performansını ucuz sürücülerden beklemenin yanlış olacağını dikkate almak önemlidir. İlginç olan ise “üç SATA”nın teorik değerlerine yakın hızlar elde edebilmeniz ve hatta bunu tam dolu bir SSD’de muhafaza edebilmenizdir. Başlangıçta Hynix tabanlı modeller bununla pek iyi baş edemedi, ancak sorun zaten çözüldü.

Şu anda sürücüleri değerlendirmek için en kapsamlı kıyaslama, materyalimizde kısa bir genel bakış sunan PCMark 10 Storage'dır. Sette yer alan üç testten en bilgilendirici olanın «Tam Sistem Sürücüsü» olduğunu belirttik. Bu test, işletim sisteminin yüklenmesinden verilerin basit kopyalanmasına (hem dahili hem de harici) kadar neredeyse tüm yaygın kullanım durumlarını kapsar. Geriye kalan iki test, bizim görüşümüze göre daha az ilgi çekici olan «Tam Sistem Sürücüsünün» yalnızca alt kümeleridir. Tam Sistem Sürücüsü kullanışlıdır çünkü pratik uygulamalarda gerçek dünyadaki verim ve gecikmenin doğru ölçümlerini sağlar. Her ne kadar bu ölçümlerin ortalaması biraz sentetik sonuçlara yol açsa da, disk performansını değerlendirmenin hâlâ gerçeğe en yakın yoludur. Bu nedenle bu teste dikkat etmekte fayda var.

Beklendiği gibi, özellikle Maxio MAP1202'nin performans düzeyinin zaten iyi bilindiği göz önüne alındığında — belleğin önemli değişiklikler yapmaması koşuluyla — performans etkileyici değil. KingSpec NX gibi düşük kapasiteli modeller bile, özellikle en kötü senaryolarda, en iyi SATA sürücüleri kadar iyi performans gösterir. Daha hızlı belleğe sahip modeller daha da iyi sonuçlar verir, ancak bunu dikkatli bir analiz yapılmadan fark etmek zordur. 128 katmanlı TLC YMTC belleğe sahip ilk sürücüler standart olmaya devam ediyor ancak bunları bulmak artık kolay değil. Bununla birlikte, modern Hynix tabanlı sürücüler genellikle daha aşağı değildir; aralarındaki farklar minimum düzeydedir ve ayrıntılı bir inceleme yapılmadan farkedilemez. Ucuz terabayt SSD'nin geçen yıldan bu yana daha pahalı olmasına rağmen performans açısından beş yıl önceki üst düzey modellerle karşılaştırılabilir olduğunu belirtmek önemlidir. Bu sessiz fakat gözle görülür bir ilerlemeyi temsil ediyor.

Bu tür modelleri değerlendirirken bunların başlangıçta ucuz çözümler olduğunu ve son teknoloji ürünü olmadığını unutmamak önemlidir. Bu segmentteki yeni modellerle karşılaştırırken dikkatli olmalısınız: PCIe Gen4 destekli, ancak QLC belleğe sahip bir sürücüyü aynı veya hatta daha fazla paraya alma olasılığı vardır. Bu tür SSD'ler tipik kullanıcı görevleriyle iyi başa çıktığı için bu bir felaket değil, ancak bunun eşdeğer bir yedek olduğunu düşünmüyoruz.

Bu nedenle, sınırlı bir bütçeniz varsa, her yeni sürümde her şeyin değişebileceğini anlayarak kanıtlanmış «eskileri» seçmelisiniz. Ardor Gaming söz konusu olduğunda durum biraz daha basit: perakendeci, kendine özel olduğu için markasını üçüncü taraf markalardan daha iyi izliyor. Bu SSD'lerdeki bellek bazen değişti ancak temel tüketici özellikleri aynı kaldı. Garanti hizmeti de mükemmeldir — modern koşullarda önemli bir süre olan beş yıl.

Dolayısıyla bu, rekor talep etmeyen ancak normal performans sağlayan toplu alıcı için iyi bir seçimdir.