18 inç ekranlı (PHN18-71-91YU), Intel Core i9-14900HX ve Nvidia GeForce RTX 4070 özellikli Acer Predator Helios Neo oyun dizüstü bilgisayarının incelemesi

Predator oyun dizüstü bilgisayarıyla ilgili önceki bir test raporu 2017'de yayınlanmıştı. O zamanki modelde 17,3 inç ekran, Intel Core i7-6700HQ işlemci ve Nvidia GeForce GTX 1070 grafik kartı vardı. O zamandan bu yana okuyuculara bu serinin yeni versiyonlarını tanıtma fırsatımız olmadı. Sonunda oldu ve bu materyalde Predator'ın en modern modeline bakacağız.

Acer çevrimiçi kataloğu, Predator Helios Neo 18 dizüstü bilgisayarın üç modifikasyonunu sunuyor; bunların tümü WQXGA (2560×1600) çözünürlüklü 18 inç ekranlarla donatılmıştır. Bununla birlikte, yenileme hızları (daha genç modeller — 165 Hz, daha eski — 240 Hz) ve en önemlisi 14. nesil işlemciler açısından farklılık gösterirler: daha genç modellerde 20 çekirdekli Intel Core i7-14700HX Icosa çekirdeği bulunurken, eski modelde 24 çekirdekli Intel Core i9-14900HX Tetracosa çekirdeği ile donatılmıştır. Video kartları da farklıdır: Daha genç modeller 6 veya 8 GB GDDR6'ya sahip bir Nvidia GeForce RTX 4060 Dizüstü Bilgisayar sunarken, daha eski modeller 8 GB GDDR6'ya sahip bir Nvidia GeForce RTX 4070 Dizüstü Bilgisayar sunar. Ayrıca RAM kapasitesi 16 veya 32 GB, sistem depolama kapasitesi ise 1 veya 2 TB'dir. En güçlü konfigürasyonu (Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71) test etme fırsatı bulduk.

Öncelikle test sırasında elde edilen verilere uygun olarak eklemeler yaptığımız ve yer yer değiştirdiğimiz üreticiye göre bir özellikler tablosu sunuyoruz .

Bu dizüstü bilgisayarın en önemli özelliği 18 inçlik diyagonal ekranıdır. Donanımı birçok ilginç bileşen içerir: üst düzey 24 çekirdekli Intel Core i9-14900HX işlemci, 32 GB DDR5-5600 RAM ve PCIe 4 × 4 arabirimli iki NVMe'den oluşan RAID0 (Şerit) dizisi, toplam ham veri sağlar. 2 TB kapasite. Dizüstü bilgisayarda aynı anda üç adede kadar harici monitör bağlamanıza olanak tanıyan DisplayPort ve PowerDelivery desteğine sahip iki Thunderbolt 4 bağlantı noktası da bulunuyor. 8 GB GDDR6'ya sahip Nvidia GeForce RTX 4070 Laptop grafik kartı kendi içinde fena değil ancak 128 bit veriyoluna sahip ve tüketimi 105 W ile sınırlı. Ayrıca Ethernet denetleyicisinin daha modern olan 2,5 Gbit/s yerine yalnızca 1 Gbit/s maksimum verimi desteklediğini de unutmamak gerekir. Ancak dizüstü bilgisayar servis desteği ve sınırlı bir yıllık garanti sunuyor.

Bu incelememizde Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71'i daha önce test ettiğimiz diğer iki oyun dizüstü bilgisayarıyla periyodik olarak karşılaştıracağız:

MSI Vektör 17 HX A14VGG

• İşlemci: Intel Core i9-14900HX
• RAM: 16 GB DDR5-5600 (2 × 8 GB SK Hynix HMCG66AGBSA095)
• Ekran kartı: 16 GB GDDR6'lı Nvidia GeForce RTX 4070 Dizüstü Bilgisayar (saat frekansı 2,18 GHz, tüketim 140 W)
• Sistem depolama: 1 TB NVMe SSD WD SN560 SDDPNQE-1T00-1032, PCIe 4.0 ×4

MSI Titan GT77 HX 13VI-096RU

• İşlemci: Intel Core i9-13980HX
• RAM: 32 GB DDR5-4800 (2 × 16 GB Samsung M425R2GA3BB0)
• Ekran kartı: 16 GB GDDR6'ya sahip Nvidia GeForce RTX 4090 Dizüstü Bilgisayar (saat frekansı 2 GHz, tüketim 175 W)
• Sistem depolama: 2 TB SSD Micron Pyrite MTFDKBA2T0TFH, PCIe 4.0 ×4

En dikkat çekici tasarım öğeleri arasında soğutma sistemi, SO-DIMM yuvalarına sahip bir blok (fotoğrafta bir kapağın altına gizlenmiştir) ve bir pil yer alıyor. Anakart, bir RJ-45 konektörü, bir USB Tip-A bağlantı noktası, bir kart okuyucu ve kulaklık için birleşik ses jakını barındıran bir sol uydu (fotoğrafta sağda) ile tamamlanmaktadır. Donanım yükseltmeleri RAM yapılandırmasını değiştirmenize, kablosuz bağdaştırıcıyı ve pili değiştirmenize olanak tanır. Ayrıca her iki sürücüyü de daha kapasiteli olanlarla değiştirebilirsiniz, ancak bu tür eylemlerin uygulanabilirliği hala tartışmalıdır.

Daha önce de belirtildiği gibi sistem depolaması, her biri 1 TB'lik (PCIe 4.0 ×4 arayüzü) iki SK Hynix fiziksel NVMe cihazından (HFS001TEJ9X125N) oluşan bir RAID0 dizisidir. RAID0 yapılandırmasıyla veriler her iki SSD'den aynı anda okunur ve yazılır, teorik olarak işlem hızı iki katına çıkar ve mantıksal birimin kapasitesi artar. Ancak yedekliğin olmaması, herhangi bir sürücünün arızalanmasının dizideki tüm verilerin kaybolmasıyla sonuçlanacağı anlamına gelir. Ancak üretici gibi biz de modern SSD'lerin MTBF koşulları altında yüksek güvenilirliğini umuyoruz.

Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71 dizüstü bilgisayar, Microsoft Office 365'in deneme sürümü olan Windows 11, Yandex kurulum başlatıcısı ve tescilli PredatorSense yardımcı programı önceden yüklenmiş olarak gelir. İkincisi, çeşitli parametreleri yapılandırmanıza ve çalışma senaryolarını (profiller, ön ayarlar) seçmenize olanak tanıdığından, cihazı test ederken özellikle değerlidir.

Uygulamanın başlangıç ​​ekranında 3 boyutlu animasyonlu bir figürün yanı sıra solda GPU, GPU ve CPU yükünün saat hızını, arka tarafta ise her iki bilgisayarın sıcaklığının yanı sıra sistem biriminin iç sıcaklığını gösteren animasyonlu göstergeler bulunur. Sağ.

“Senaryo” bölümünde bilgisayarların performansını ve soğutma sisteminin yoğunluğunu dikkate alarak sistemin çalışmasını yapılandırabilirsiniz. Bununla ilgili daha fazla ayrıntı aşağıda maksimum yük altında test bölümünde verilecektir.

“Pulsar Arka Işığı” alt bölümü, klavye arka ışığının rengini ve düzenini seçmenizi sağlar.

Işığı ayrı bir LED olarak değiştirmek mümkündür.

Dizüstü bilgisayar, 2560x1600 piksel çözünürlüğe sahip 18 inç IPS matrisiyle donatılmıştır. Ekranın dış yüzeyi siyah, sert ve yarı mattır ve gözle görülür derecede aynasaldır. Parlamayı önleyen özel kaplamalar, filtreler veya hava boşluğu yoktur. Hem şebekeden hem de pilden çalışırken manuel olarak ayarlamayı başardığımız maksimum parlaklık (aydınlatma için otomatik ayar yoktur) 510 cd/m² (beyaz arka planda ekranın ortasında) idi. Bu yüksek parlaklık, dizüstü bilgisayarınızı açık bir günde, doğrudan güneş ışığı altında bile, ekrandaki bilgileri görmeye devam ederken açık havada kullanmanıza olanak tanır.

Dış mekan koşullarında ekranın okunabilirliğini değerlendirmek için ekranların gerçek koşullarda test edilmesine dayanan bir dizi kriter kullanıyoruz.

Bu kriterler oldukça koşulludur ve veriler biriktikçe revize edilebilir. Matrisin transreflektif özelliklere sahip olması durumunda okunabilirliğin artabileceğini belirtmekte fayda var — bu durumda ışığın bir kısmı alt tabakadan yansıtılır ve arka ışık kapatıldığında bile görüntü görünür olacaktır. Parlak matrisler bazen oldukça karanlık ve tek biçimli bir şeyi yansıtacak şekilde ayarlanabilir (örneğin, güneşli bir günde açık bir gökyüzü), bu da okunabilirliği artırır. Mat matrisler okunabilirliği artırmak için doğrudan ışıktan korunmayı gerektirir. Parlak yapay aydınlatmaya (yaklaşık 500 lüks) sahip odalarda, maksimum ekran parlaklığı 50 cd/m² veya daha düşük olsa bile konforlu çalışma mümkündür; bu, bu gibi durumlarda maksimum parlaklığın o kadar da kritik olmadığını gösterir.

Test edilen dizüstü bilgisayarın ekranına dönecek olursak: parlaklık %0'a ayarlandığında 26 cd/m²'ye düşüyor, bu da cihazı tamamen karanlıkta rahatça kullanmanıza olanak tanıyor.

Herhangi bir parlaklık seviyesinde, ekran titremesini ortadan kaldıran önemli bir arka ışık modülasyonu yoktur. Bu gerçeği doğrulamak için, farklı parlaklık ayarları için parlaklık (dikey) ve zaman (yatay) grafiklerini gösterebilirsiniz.

Bu dizüstü bilgisayar bir IPS matrisi kullanıyor. Mikrofotoğraflar tipik bir IPS alt piksel yapısını göstermektedir (siyah noktalar kamera matrisindeki tozlardır):

Ekran yüzeyine odaklanıldığında, matlık özelliklerinden sorumlu, rastgele konumlanmış yüzey mikro kusurları ortaya çıktı:

Bu kusurların greni, alt piksellerin boyutundan birkaç kat daha küçüktür (bu iki fotoğrafın ölçeği yaklaşık olarak aynıdır), bu nedenle mikro kusurlara odaklanmak ve görüş açısını değiştirirken alt pikseller boyunca odağı değiştirmek önemsiz bir şekilde ifade edilir, bu da “kristal” bir etkinin ortaya çıkması.

Parlaklığı, genişlik ve yüksekliğin 1/6'sı oranında artışlarla (ekran kenarlarını hesaba katmadan) ekranın 25 noktasında ölçtük. Kontrast, ölçülen noktalardaki parlaklık oranı olarak hesaplandı.

Kenarlardan bir adım geriye giderseniz üç parametrenin de tekdüzeliği kabul edilebilir düzeydedir. Kontrast bu tür matrisler için modern standartlara uygundur. Bazı yerlerde, özellikle kenarlara yakın siyah alanın hafifçe parladığı görsel olarak fark ediliyor. Bununla birlikte, siyah ışık eşitsizliği yalnızca çok karanlık sahnelerde ve karanlığa yakın koşullarda ortaya çıkar; dolayısıyla önemli bir kusur olarak değerlendirilmemelidir. Ekran kapağının çok sert olmadığı ve az kuvvetle hafifçe deforme olduğu, bunun da siyah alan aydınlatmasının doğasını etkilediği unutulmamalıdır. Ancak dış etkilerin olmaması durumunda ekran orijinal durumuna geri döner.

Ekran, ekrana dik açıdan büyük görüntüleme sapmalarında ve gölgeleri ters çevirmeden, önemli renk değişiklikleri olmadan iyi izleme açıları sergiliyor. Bununla birlikte, çapraz bir sapma ile siyah alan önemli ölçüde parlar ve kırmızı-mor bir renk alır.

Tepki süresi yenileme hızına bağlıdır. Tescilli yardımcı programın ayarlarında, LCD panelin hız aşırtmasını devre dışı bırakmak veya etkinleştirmek mümkündür, ancak pratikte 240 Hz yenileme hızında hız aşırtma her zaman etkinleştirilir ve 60 Hz'de devre dışı bırakılır. Aşağıdaki grafik, siyah-beyaz-siyah geçişi (açık ve kapalı sütunlar) için açma ve kapatma sürelerinin nasıl değiştiğini ve ayrıca 60 Hz ve 240 Hz yenileme hızında yarı tonlar (GTG sütunları) arasındaki geçişler için ortalama toplam süreyi gösterir. Hz.

Her durumda matrisin hızı yüksektir. Hızlanmanın ardından bazı geçişlerin ön kısımlarında küçük genlikli parlaklık patlamaları ortaya çıkıyor. Aşağıdaki grafikler, dikey eksende parlaklık ve yatay eksende zaman olmak üzere renk değerine göre %40 ila %60 griler arasındaki geçişleri göstermektedir.

Bakalım bu matris hızı 240 Hz frekansta görüntü çıkışı için yeterli mi? 240 Hz kare hızında beyaz ve siyah kareler değiştirilirken parlaklığın zamana bağlılığı şöyledir:

240 Hz'de beyaz çerçevenin maksimum parlaklığının beyaz seviyenin %90'ını aştığı, siyah çerçevenin minimum parlaklığının ise %10'un üzerinde olduğu açıktır. Sonuç olarak parlaklık dalgalanmalarının genliği beyaz değerinin %80'inin biraz altındadır. Bu, bu resmi kritere göre matrisin hızının 240 Hz'de yüksek kaliteli görüntü çıkışı için yetersiz olduğunu göstermektedir.

Böyle bir matris hızının pratikte ne anlama geldiğini ve hız aşırtma sırasında hangi eserlerin ortaya çıkabileceğini açıkça göstermek için, hareketli bir kamera kullanılarak çekilmiş bir dizi fotoğraf hayal edelim. Bu fotoğraflar, bir kişinin ekranda hareket eden bir nesneyi takip ederken ne gördüğünü gösterir. Önerilen ayarlar kullanıldı (saniyede 960 piksel hareket hızı, enstantane hızı 1/15 saniye). Resimler yenileme hızı değerlerini gösteriyor; 240 Hz'de hız aşırtmanın etkinleştirildiğini unutmayın.

Diğer koşullar eşit olduğunda, yenileme hızı arttıkça görüntü netliğinin de arttığı ve hız aşırtma yapıldığında bozulmaların neredeyse fark edilmediği açıktır.

Anında piksel değiştirme özelliğine sahip bir matriste ne olacağını düşünelim. 60 Hz'de saniyede 960 piksel hızla hareket eden bir nesne 16 piksel, 240 Hz'de ise 4 piksel bulanıklaştırılır. Bulanıklık, konu saniyenin 1/60 veya 1/240'ı kadar sabit kalırken görüş odağının belirli bir hızda hareket etmesi nedeniyle oluşur. Bunu açıkça göstermek için 16 ve 4 piksellik bulanıklığı simüle edelim.

Hız aşırtma sonrasında bu dizüstü bilgisayardaki görüntü netliğinin ideal matristen biraz daha düşük olduğu açıktır.

Video arabellek sayfalarının değiştirilmesinden görüntünün ekranda görüntülenmeye başlamasına kadar olan toplam gecikmeyi ölçtük (bunun yalnızca ekrana değil, Windows işletim sistemine ve video kartına bağlı olduğunu vurguluyoruz). 240 Hz yenileme hızında gecikme 4 ms'dir ve bu çok düşüktür. Bu gecikme bilgisayarda çalışırken hiç hissedilmiyor ve dinamik oyunlarda verimliliği düşürmüyor.

Ekran ayarlarında iki yenileme hızı vardır: 60 ve 240 Hz. Video sinyali, renk başına 10 bit olarak seçilebilir ve ayrı bir grafik kartıyla çalışırken, entegre ekrana çıkış, renk başına 10 bit ile aynı renk derinliğinde yapılabilir. Tipik içerik için kareler eşit uzunluklarda değişeceğinden 240Hz'in hem oyun hem de film izleme için faydalı olacağını belirtmekte fayda var.

Ayrı bir grafik kartı kullanıldığında bu ekran Nvidia G-Sync teknolojisini destekler. G-Sync Pendulum Demo'da, yırtılmasız akıcılık için G-Sync modu etkinleştirilir.

Daha sonra 256 gri tonunun parlaklığını ölçtük (0, 0, 0'dan 255, 255, 255'e kadar). Aşağıdaki grafik, bitişik yarım tonlar arasındaki parlaklık artışını (mutlak değer değil!) göstermektedir:

Gri skaladaki parlaklık artışı az çok eşit bir şekilde gerçekleşir ve parlaklık açısından beyazdan neredeyse hiç farklı olmayan en açık renk hariç, sonraki her gölge bir öncekinden daha parlaktır. En karanlık alanda, tüm gölgeler donanım ve görsel olarak açıkça ayırt edilebilir:

Ortaya çıkan gama eğrisinin yaklaşık değeri, standart 2,2'den biraz daha düşük olan 2,12 değerini gösterdi ve bu da biraz parlak bir görüntüyle sonuçlandı. Bununla birlikte, gerçek gama eğrisi, yaklaşık güç fonksiyonundan biraz sapmaktadır:

Renk gamı, sRGB'den belirgin şekilde daha geniştir ve DCI-P3'e çok yakındır (sRGB: %99,8 kapsam ve %141 hacim; DCI-P3: %96,7 kapsam ve %99,6 hacim):

Aşağıda kırmızı, yeşil ve mavi alanların (karşılık gelen renklerin çizgileri) spektrumları üzerine bindirilmiş beyaz alanın (beyaz çizgi) spektrumu verilmiştir:

Renk bileşenlerinin spektrumları net bir şekilde ayrılmıştır. Bu ekran, iyi bir bileşen ayrımı sağlayan mavi bir yayıcı ve yeşil ve kırmızı için fosforlu (genellikle mavi bir yayıcı ve sarı bir fosfor) LED'ler kullanıyor gibi görünüyor. Kırmızı (veya muhtemelen yeşil) fosforların da kuantum noktaları olarak adlandırılan noktaları kullanması muhtemeldir.

Geniş renk gamına sahip ekranlarda, sRGB için düzeltilmemiş görüntülerin doğal olmayan bir şekilde doygun görünebileceğine dikkat edilmelidir. Ancak Windows gibi modern işletim sistemleri ve daha gelişmiş görüntüleme yazılımları, gerekli düzeltmeleri yapmak için genellikle bir renk yönetim sistemi kullanır. Örneğin, DisplayCAL yazılımını kullanarak test sırasında oluşturduğumuz bir renk profilini kullanabilirsiniz. Dolayısıyla geniş renk gamı ​​bu durumda bir dezavantaj değil.

Renk sıcaklığı standart 6500 K'yi önemli ölçüde aşmadığından, gri skaladaki gölge dengesi ortalama olarak kabul edilebilir, ancak kara cisim spektrumundan sapma (ΔE) 10'u aşar ve bu, tüketici için çok iyi bir gösterge olarak kabul edilmez. cihaz. Bununla birlikte, renk sıcaklığı ve ΔE renk tonundan tonuna biraz farklılık gösterir ve bu da renk dengesinin görsel değerlendirmesi üzerinde olumlu bir etkiye sahiptir. Gri skalanın en karanlık alanları göz ardı edilebilir çünkü içlerindeki renk dengesi çok önemli değildir ve düşük parlaklıkta renk özelliklerinin ölçülmesindeki hata büyüktür.

Özetleyelim. Bu dizüstü bilgisayarın ekranı yüksek bir maksimum parlaklığa (510 cd/m²) sahiptir, bu da cihazı dışarıdaki parlak gün ışığında bile rahatça kullanmanıza olanak tanır. Tamamen karanlıkta parlaklık rahat bir seviyeye (26 cd/m²'ye kadar) düşürülebilir. Ekranın avantajları arasında yüksek yenileme hızı (240 Hz), hızlı matris, Nvidia G-Sync desteği, düşük çıkış gecikmesi (4 ms) ve 10 bit renk derinliğiyle çalışabilme özelliği yer alıyor. Dezavantajları arasında, görüntü ekrana dik açıdan saptığında siyah rengin düşük stabilitesi ve ortalama renk dengesi yer alır. Ancak genel olarak ekran kalitesi yüksek kalıyor ve özellikleri açısından dizüstü bilgisayar, bir oyun dizüstü bilgisayarı olarak sınıflandırılabilir.

Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71, 87,39 Wh kapasiteli lityum polimer pil ile donatılmıştır. Pil ömrünü değerlendirmek için Battery Benchmark v1.0 komut dosyasını kullanarak metodolojimizi kullanarak test ettik. Test sırasında ekran parlaklığı, Windows 11 ayarlarında yaklaşık %19'a karşılık gelen 100 cd/m²'ye ayarlandı. Test sırasında klavye arka ışığı kapatıldı.

Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71, entegre video hızlandırıcıyı kullanarak metin veya hafif web taraması için pil gücüyle çalışırken 3 saat 47 dakika dayanabilir. Video izlemek için cihaz 3 saat 26 dakika pil ömrü sağlıyor. Bu süre çok uzun olmasa da (oyun dizüstü bilgisayarları için bile), cihazın donanım özellikleri ve amacı göz önüne alındığında göstergeler oldukça kabul edilebilir.

Güç konektörü koaksiyeldir, bu da kırılması durumunda yedek adaptör bulmayı kolaylaştırır.

Aşağıda %1'den %100'e kadar pil şarjının bir grafiği bulunmaktadır. Ölçümler birer dakikalık aralıklarla alınmıştır.

Akü şarj eğrisi, elli altıncı dakikada şarj hızında belirgin bir sapma olan ve süreci iki aşamaya ayıran alışılmadık bir görünüme sahiptir:

1. İlk aşama (%92 kapasiteye kadar) — oldukça dik.
2. Son aşama (%93'ten %100'e) — çok daha düz.

Birinci aşamanın otuz altıncı dakikasında daha önce kaydedilmemiş bir hızlanma noktası gözlemleniyor. İkinci aşama aynı zamanda olağan yumuşak yavaşlamadan da farklıdır. Şarj yönetim sistemi muhtemelen süreci «hızlandırır». 31 dakikada yarı kapasiteye ulaşılır ki bu oldukça hızlıdır. Pil sadece 46 dakikada %80'e kadar şarj oluyor; bu, oyun sistemleri için neredeyse bir rekor. Maksimum şarj 1 saat 23 dakikada sağlanıyor ve bu da dikkati hak ediyor. Gerçek koşullarda tam kapasitenin %10 ila %80 aralığında çalışmak, şarj ve deşarj döngülerinin süresi açısından daha karlı olması ve pil ömrünün uzamasına yardımcı olması nedeniyle rasyoneldir.

Soğutma sistemi, iki adet düşük profilli fan ve dört radyatör (her fan için iki adet) dahil olmak üzere dizüstü oyun bilgisayarlarına yönelik klasik bir tasarım kullanıyor. Soğuk hava kasanın alt kısmındaki deliklerden girer ve sıcak hava yanlara doğru dışarı verilir. Isı, ikisi CPU ve GPU için ortak olan beş ısı borusu kullanılarak işlemcilerden uzaklaştırılır. Bu devre kombinasyonu, bilgisayarların her birinde ayrı bir yük olsa bile fanların yakın hızlarda çalışmasına olanak tanır.

PredatorSense'in tescilli yazılımı, kullanıcının tercihlerini dikkate alarak mevcut çalışma modlarından birini seçmesine olanak tanır.

Bu, bilgisayarların hız aşırtılması ve soğutma sisteminin maksimum hızda çalıştırılması için en iyi yeteneklere sahip sistemin elde edebileceği maksimum performansın profilidir.

Modern dinamik oyunlar dahil, yoğun kaynak kullanan yazılımlarla çalışmak üzere tasarlanmış yüksek performanslı bir profil.

Performans ve soğutma yoğunluğu arasında göreceli bir dengeye sahip geleneksel dizüstü bilgisayar kullanım modellerine yönelik profil.

Ekonomik profil, soğutma sisteminin en düşük performansını ve en düşük gürültü seviyesini sağlar.

Profiller iki gruba ayrılabilir: yüksek performanslı (birinci ve ikinci) ve enerji tasarruflu (üçüncü ve dördüncü). powerMax yardımcı programını kullanarak dizüstü bilgisayarı, merkezi işlemcideki maksimum yük, video hızlandırıcı ve her iki bilgisayardaki eşzamanlı yük dahil olmak üzere belirtilen tüm senaryolarda test ettik. Ölçümler HWinfo uygulaması kullanılarak yapıldı. Çeşitli ön ayarlarda sistem bileşenlerinin parametrelerindeki değişiklikleri değerlendirmek için, aşağıda merkezi işlemcinin ve video kartının tüketimi, sıcaklıkları ve saat frekansları ile ilgili verileri içeren bir tablo sunulmaktadır. Tabloda elde edilen maksimum değerler ve stabilizasyon sırasında belirlenen değerler kesir işaretiyle gösterilmiştir. Son sütun CPU ve GPU fan hızlarını rpm cinsinden gösterir.

Boştayken CPU tüketimi 12 watt'tır ve bu «boş mod» için beklenenden biraz daha yüksektir. İşlemci sıcaklığı 58°C'de kalıyor. Video kartı yalnızca 3 W tüketir ve 44 ° C'ye kadar ısınır. Fanlar 2400–2200 rpm'de çalışır ve doğal olarak duyulabilir.

İlk hız aşırtma, «Sessiz» de dahil olmak üzere seçilen tüm profillerde etkinleştirilir, ancak burada semboliktir. Maksimum tüketim, «Turbo» (151 W) veya «Performans» (148 W) modunda değil, dengeli modda (154 W) gözlenir. Aşırı ısınma meydana gelmiyor ancak tüm modlarda yüksek performanslı çekirdeklerde daralma tespit ediliyor. İlk üç profildeki saat frekansı hem hız aşırtma hem de kararlı çalışma sırasında aynıdır: P çekirdekleri için 4/3 GHz ve E çekirdekleri için 3,2/2,6 GHz. Sıcaklıklar yaklaşık olarak aynıdır ve fan hızları farklılık gösterir: “Turbo”da maksimum ve dengeli modda minimum.

Video kartının maksimum güç tüketimi ve saat hızı da beklendiği gibi değil: «Performans» profilinde 112 W ve 2,4 GHz, «Turbo» profilinde ise 105 W. Aynı zamanda, ayrık video hızlandırıcının maksimum sıcaklığı (hız aşırtma sırasında 85°C ve kararlı çalışma sırasında 81°C) en yüksek performansı sağlayan turbo profiline kaydedilir.

Tüm profillerde, video hızlandırıcı tüketim grafiklerinin tarak biçiminde ortaya çıkan, enerji kaynakları için video kartı ile merkezi işlemci arasında bir rekabet vardır. Aynı zamanda, ilk hız aşırtma döneminde merkezi işlemcinin güç çıkışı ve saat frekansı, video kartıyla mücadelede CPU için karakteristik olmayan bir aktiviteyi gösteren «Turbo» hariç tüm profillerde iki ani artış gösteriyor. Merkezi işlemci aşırı ısınmıyor ancak “Sessiz” dışındaki tüm profillerde yüksek performanslı çekirdeklerde daralma gözlemleniyor. «Turbo» profilinde GPU'nun aşırı ısınma riski vardır (sıcaklık 89 °C'ye ulaşır).

Soğutma verimliliği açısından bakıldığında sistem bir bütün olarak yeterli şekilde çalışıyor ve bileşenlerin aşırı ısınmasını önlüyor ancak saat frekansı açısından en iyi performans «Turbo» değil aynı adı taşıyan profil tarafından gösteriliyor. Merkezi işlemci hem hız aşırtma sırasında hem de kararlı çalışma sırasında maksimum tüketime ulaşmıyor. Video kartı, hız aşırtıldığında 112 W'a kadar ve stabilizasyondan sonra — 100 W tüketir ve 2,5/2,1 GHz saat frekansı sağlar.

Aşağıda dizüstü bilgisayarın “Turbo” profilinde CPU ve GPU üzerinde maksimum yük altında uzun süre çalıştırılmasından sonra alınan termal görüntüler bulunmaktadır:

Maksimum yükte, bileklerin altındaki alan ısınmadığından klavyeyle çalışmak rahat kalır. Ancak dizleriniz sıcak noktalara temas edebileceğinden dizüstü bilgisayarı kucağınızda tutmanız önerilmez. Güç kaynağı da çok ısınır, bu nedenle uzun süre yüksek performansta çalışırken üzerinin herhangi bir şeyle örtülmediğinden emin olmalısınız.

Gürültü seviyesi ölçümleri ses geçirmez ve yarı sessiz bir odada gerçekleştirilir. Ses seviyesi ölçerin mikrofonu, kullanıcının kafasının tipik konumunu simüle edecek şekilde konumlandırılmıştır: ekran 45 derece geriye doğru eğilir (veya 45 derece yoksa maksimuma kadar), mikrofonun ekseni, normal olarak uzanan bir açıyla çakışır. ekranın ortasında, mikrofonun ön kenarı düzlem ekrandan 50 cm uzaktadır ve ekrana doğru yönlendirilir. Yük, powerMax programı kullanılarak oluşturulur, ekran parlaklığı maksimuma ayarlanır ve oda sıcaklığı 24 derecede tutulur. Dizüstü bilgisayar havalandırılmadığından yakın çevresindeki hava sıcaklığı daha yüksek olabilir. Gerçek tüketimi tahmin etmek için, pil önceden %100'e şarj edilirken bazı modlarda şebeke tüketimine ilişkin bilgiler de sağlanır. Tescilli yardımcı programın ayarlarında “Sessiz” veya “Turbo” profili seçilir.

Yük olmadığında, dizüstü bilgisayarın soğutma sistemi «Sessiz» modda bile pasif modda çalışamaz — fanlar dönmeye devam eder, ancak minimum gürültü oluşturur. Yüksek yük altında bile gürültü düzgün kalır ve tahrişe neden olmaz. Maksimum yükte elde edilen spektrogram stabil bir seviye gösterir ve frekans aralığında rahatsızlığa neden olabilecek yüksek yoğunluklu tepe noktaları yoktur.

Gürültü seviyesini subjektif olarak değerlendirmek için aşağıdaki ölçeği kullanıyoruz:

Gürültü seviyeleri kabaca şu şekilde sınıflandırılabilir: 20 dBA'nın altında bilgisayar sessiz kabul edilir, 20 ila 25 dBA arasında dizüstü bilgisayar çok sessizdir, 25 ila 30 dBA arasında soğutma sisteminden gelen gürültü normal seslerin arka planında göze çarpmaz. birkaç çalışan bilgisayarın bulunduğu bir ofiste. 30 ila 35 dBA seviyesinde gürültü net bir şekilde duyulabilir hale gelir; 35 ila 40 dBA arasında uzun süreli çalışma için konforlu seviyeyi aşar. 40 ila 45 dBA arasında dizüstü bilgisayar çok gürültülü hale gelir ve rahatça çalışması için arka planda müzik gerekebilir; 45 ila 50 dBA arasında ise gürültü rahatsız edici hale gelir. 50 dBA'nın üzerinde gürültü o kadar yoğundur ki kulaklık kullanılması tavsiye edilir. Bu ölçek keyfidir ve kullanıcı algısının bireysel özelliklerini ve sesin doğasını dikkate almaz.

Bu incelemede radyo iletişimi için etkili bir çözüm tartışılmaktadır — Intel AX211NGW adaptörü (Garfield Peak). Performansını değerlendirmek için onu bir ağ ortamında test edeceğiz. Ağ altyapısı, İnternet erişimi (WAN) ve trafik dağıtımı (LAN ve Wi-Fi) sağlayan çift bantlı bir TP-Link Archer AX72 Wi-Fi 6 AX5400 yönlendirici tarafından organize edilmektedir. Kontrol ölçümleri için, 2,5 Gigabit PCIe adaptör TP-Link TX201'in kurulu olduğu bir masaüstü bilgisayar kullanılır. Test için kullanılan bilgisayar iperf3 istemci uygulamasını çalıştırır ve test edilen cihaz iperf3 sunucu uygulamasını çalıştırır.

Test edilen dizüstü bilgisayardaki Intel AX211NGW adaptörünün performansını diğer iki taşınabilir makinenin kablosuz bağlantı hızlarıyla karşılaştıracağız:

• Intel Killer BE1750 adaptörlü MSI Vector 17 HX A14VGG
• Intel Killer AX1690i adaptörlü MSI Titan GT77 HX 13VI

Üç farklı odada Wi-Fi aracılığıyla TP-Link Archer AX72 yönlendiriciye bağlanan istemciler:

1. Yönlendiriciden 4 m uzaklıkta, görüş hattında (engelsiz).
2. Yolda bir tuğla duvar bulunan yönlendiriciden 4 m mesafede.
3. İki tuğla duvarlı yönlendiriciden 6 m uzaklıkta.

İstemci cihazlarda iperf3 sunucu uygulaması başlatıldı ve aynı yönlendiriciye UTP Cat5E kablosuyla bağlanan referans masaüstünde iperf3 istemci uygulaması kullanıldı. Sonuçlar üç konuma karşılık gelen üç tabloda sunulacaktır.

Test sonuçları oldukça olumluydu. Acer Predator Helios Neo 18 adaptörü, yönlendiriciden minimum mesafeyle ve radyo sinyal yolunda hiçbir engel olmadan, 16 akışlı dubleks modu haricinde mükemmel performans gösterdi. İkinci senaryoda açık ara lider olurken, üçüncü senaryoda MSI Vector 17HX'ten biraz daha mütevazı sonuçlar gösterdi. Ancak fark önemsizdir ve pratik kullanımda fark edilmeyecektir. Söz konusu dizüstü bilgisayara takılan kablosuz adaptörün güvenilir bir çözüm olduğundan eminiz.

Ana kriterlere geçmeden önce Acer Predator Helios Neo 18'in mevcut donanım bileşenlerini test edeceğiz ve sonuçları, daha önce incelediğimiz diğer güçlü oyun dizüstü bilgisayarlarının önceki performansıyla karşılaştıracağız. Sistem özellikleri hakkında bilgi edinmek için CPU-Z yardımcı programını kullanıyoruz.

Acer Predator Helios Neo 18, RAM'in çift kanal modunda çalışmasına olanak tanıyan, her biri 16 GB kapasiteli iki adet SO-DIMM DDR5-5600 modülüyle donatılmıştır. AIDA64 yardımcı programının yerleşik kıyaslamasını kullanarak yapılan testler sırasında RAM aşağıdaki sonuçları gösterdi:

Sonuçlar etkileyici. Bunları daha önce kahramanımızın ana rakipleri olarak sunulan diğer iki dizüstü bilgisayarın benzer göstergeleriyle karşılaştıralım:

• MSI Vector 17 HX A14VGG – 16 GB DDR5-5600 (2 × 8 GB SK Hynix HMCG66AGBSA095)
• MSI Titan GT 77 HX 13VI – 16 GB DDR5-4800 (2 × 8 GB Samsung M425R2GA3BB0)

Verileri diyagramlar halinde sunalım.

Acer Predator Helios Neo 18, sistem sürücüsü olarak PCIe 4.0 ×4 arabirimli iki terabaytlık NVMe sürücülerinden oluşan SK Hynix HFS100TEJ9X125N RAID0 (Şerit) dizisini kullanıyor. Popüler CrystalDiskMark yardımcı programını kullanarak bu cihazı hızlı bir şekilde test edelim.

Hızlar etkileyici, bu da RAID0 dizisinin kullanılmasıyla açıklanabilir. Acer Predator Helios Neo 18 NVMe sürücülerinin performansını diğer iki dizüstü bilgisayarın performansıyla karşılaştıralım:

• MSI Vector 17 HX A14VGG — 1 TB WD SN560 SDDPNQE-1T00-1032 (PCIe 4.0 ×4)
• MSI Titan GT77 HX 13VI — 2 TB Mikron Pirit MTFDKBA2T0TFH (PCIe 4.0 ×4)

İlgili diyagramları sunuyoruz.

Acer Predator Helios Neo 18'in sistem sürücüsü lider konumda ve son altı ayda test ettiğimiz güçlü oyun dizüstü bilgisayarları arasında hız rekoru sahibi unvanını elinde tutuyor gibi görünüyor.

Acer Predator Helios Neo 18, kilitsiz çarpana sahip güçlü bir Intel Core i9-14900HX (Raptor Lake-HX Refresh) merkezi işlemciyle donatılmıştır. Normal modda 2,2 GHz hızında ve hız aşırtıldığında 5,8 GHz'e kadar saat hızına sahip, Hyper Threading destekli sekiz adet yüksek performanslı (P) çekirdeğin yanı sıra, 1,6 GHz'e ulaşabilen on altı güç tasarruflu tek iş parçacıklı çekirdek (E) içerir. normal mod ve hız aşırtıldığında 4,1 GHz. Termal paket 45 W (45 ila 55 W aralığında) ve Turbo Boost ile 157 W'a kadar olup maksimum çalışma sıcaklığı 100 ° C'ye ulaşır. Düşük seviyeli işlemci parametreleri HWinfo yardımcı programının ekran görüntüsünde görülebilir.

Sonunda 18 inç ekrana (240 Hz, maksimum parlaklık 510 cd/m²), üst düzey Intel Core i9-14900HX işlemciye, güçlü bir Nvidia GeForce RTX 4070 Dizüstü Bilgisayar grafik kartına, 32 GB dahili belleğe sahip muhteşem bir dizüstü bilgisayara erişebildik. RAM ve iki adet 1 TB SSD'den oluşan, tek tek disklere kıyasla iki kat daha fazla veri okuma ve yazma hızı sağlayan Şerit dizisi (RAID0) biçiminde ultra hızlı bir sistem sürücüsü. Ayrıca kitte iki adet Thunderbolt 4 bağlantı noktası (40 Gbps) ve iki adet USB 3.2 Gen2 bağlantı noktası (10 Gbps) bulunur. Bu dizüstü bilgisayar gerçekten güçlü bir oyun makinesidir.

Buradaki Ethernet yalnızca gigabit olsa da, pil 3 saat 47 dakika mesajlaşma ve neredeyse 3,5 saat film izleme sağlıyor ki bu da bir oyun dizüstü bilgisayarı için oldukça etkileyici. %50'ye kadar şarjın yalnızca yarım saat, %80'e kadar şarjın ise 45 dakika sürdüğünü unutmamak önemlidir.

Cihaz, medya oluşturma ve işleme, bilimsel hesaplama ve muhtemelen 3D modelleme ve dijital animasyon gibi görevleri yerine getirebileceğinden, gerçek dünya uygulamalarındaki performans, oyunculara yaratıcı olma konusunda ilham verecek. Büyük ekran ve yüksek hızlı bağlantı noktaları aracılığıyla üç adede kadar harici monitöre bağlanabilme yeteneği, ek avantajlarıdır.

Dizüstü bilgisayar, test grubumuzdaki oyunları gayet iyi idare etti, ancak DLSS'siz RT'li Cyberpunk 2077, deneyimi biraz gölgeledi. Ancak, mükemmel oynanabilirliğe dikkat çekiyoruz ve bu yeni ürünü potansiyel bir satın alma adayı olarak değerlendirmenizi şiddetle tavsiye ediyoruz. Tüm avantajları göz önüne alındığında, 249 bin ruble fiyatı (incelemeyi yazarken) aşırı pahalı görünmüyor.