Oldukça hızlı ama ucuz bir Silicon Power CFexpress Type B 512 GB hafıza kartının incelemesi

Kendimizi tek markanın ürünleriyle sınırlamamaya karar verdik ve farklı üreticilerin CFexpress Tip B kartlarını test etmeye başladık. Bu medya neden ilginç? Çok basit: Bunlar piyasadaki en hızlı hafıza kartlarıdır. Teorik olarak, iki PCIe hattına sahip SD Express 8.0 aynı hızları sağlayabilir, ancak pratikte bu tür kartlar neredeyse hiç bulunmaz. SD Express'in eski sürümü bile fotoğraf ve video ekipmanı üreticileri arasında hiçbir zaman popülerlik kazanamadı. Muhtemelen standartların ekspres sürümleri arasındaki farklar temel olmadığından — aslında bu sadece bir NVMe SSD'dir, yalnızca hafıza kartı formatındadır. Metal kasalı CFA yaklaşımının avantajlı olduğu kanıtlanmıştır: Yüksek kapasitansa ulaşmak ve iyi bir ısı dağılımı sağlamak daha kolaydır.

Ancak CFexpress 2.0 Tip B kartların mevcut yeteneklerinin ekipman tarafından henüz tam olarak kullanılmadığını belirtmekte fayda var. Bu da bu segmentte PCIe Gen3'ten Gen4'e geçişi geciktiriyor. Sonuçta, eğer iki PCIe Gen3 hattı fazlasıyla yeterliyse, Gen4'e geçmek için acele etmenin bir anlamı yok. Aynı zamanda kartlar genellikle standardın daha hızlı sürümlerini destekleyen denetleyicileri kullanır; örneğin Maxio MAP1602. Dolayısıyla soru, bu potansiyelden yararlanabilecek kameralara ve diğer teknolojilere geliyor. Şu anda karttaki maksimum yük, Nikon Z9'da saniyede 60 kare hızında 8K N-RAW video kaydetmektir (ve bu mod, bir cihaz yazılımı güncellemesiyle ortaya çıkmıştır). Böyle bir 5780 Mbps bit hızı için CFexpress Type B ile uyumlu ancak PCIe Gen2 kullanan XQD 2.0 standardının 850 MB/s hızı hala yeterli. Bu ilginç bir durum yaratıyor: PCIe Gen3'e geçiş bile Gen2 düzeyinde kullanılan özellikleri sağladı.

CFexpress Type B formatının sorunu, tek bir PCIe hattı kullanan daha kompakt Type A ile rekabet etmesidir. Bu tür kartlar iki kat daha yavaştır, ancak B Tipinin hızı mevcut görevler için aşırı kalırsa A Tipinin kompaktlığı belirleyici bir faktör haline gelecektir. Kazananı ekipman üreticileri belirleyecek ve alıcı yalnızca mevcut ihtiyaçlara göre seçim yapabilecek. Üstelik «gelecek için rezervi» olan bir kart satın almanın bir anlamı yok — bu gelecek asla gelmeyebilir, ancak şimdi paradan tasarruf edebilirsiniz.

Fiyat CFexpress'in zayıf noktasıdır. Bu kartlar pahalıdır ve burada kendimizi ancak kullanıldıkları teknolojinin ucuz olmadığı gerçeğiyle teselli edebiliriz. Ancak 512 GB'lık bir kart için 2 TB'lık bir SSD için aynı tutarı ödemek zorunda kalacağınız düşüncesi hala içinizi kemiriyor. Paralel ithalat koşullarında fiyatlar daha da yüksektir. Örneğin, Moskova'da 512 GB SanDisk Extreme Pro yaklaşık 40 bin rubleye mal olabilir, aynı kapasitedeki Lexar kartları — aynı ve Delkin — 60 binden fazla. Hatta Sony kartlarını 100 bin rubleye sunuyor ve onlar da alıcı buluyor. Bu gibi durumlarda kendiniz ithalat yapmak veya risk alıp daha az bilinen bir markayı almak karlı olabilir. Ayrıca kendi hafıza kartınızı birleştirmeyi de deneyebilirsiniz, ancak bu daha sonra konuşacağımız ayrı bir konudur.

Yerel pazardan en az üç yıl garantili ve tanıdık bir marka altında bir şey satın almanız gerekiyorsa Tayvanlı üreticilere dikkat etmelisiniz. Öncelikle Silicon Power'da bugünden beri yaklaşık 17 bin rubleye mal olan bir karta bakıyoruz. En yakın rakip Transcend yaklaşık bir buçuk kat daha pahalıya mal olacak ve diğerlerinden yukarıda bahsedilmişti. Tabii ki, paradan tasarruf edebilir ve «anakara» bir şey seçebilirsiniz, ancak bu, teknik olanlar da dahil olmak üzere büyük risklerle ilişkilidir. Bazı üreticiler yazma hızlarının yaklaşık 600 MB/sn veya daha düşük olduğunu iddia etmektedir, bu da daha yüksek video kayıt modlarında kullanımı engellemektedir (her ne kadar bu tür kartlar sıkıştırılmış formatlar veya fotoğraflar için uygun olsa da). Bazıları kayıt hızı verilerini hiç göstermez. Yerel pazarda nispeten uygun bir fiyata neler satın alabileceğinizi görelim.

CFexpress kartların tasarımına zaten hayran kaldık, bu yüzden şimdi tekrar etmeden yapacağız. Üreticinin yalnızca maksimum hızları gösterdiğini, ancak genellikle daha alakalı olan sabit yazma hızlarını göstermediğini unutmamak önemlidir. Bununla birlikte, 256 ve 512 GB kapasiteli ucuz kartların çoğu SLC önbelleğe almayı kullanır ve çok fazla alan gerektirdiğinden 8K'da RAW video kaydetmek için nadiren kullanılır. Bu arada, daha eski 1 ve 2 TB modellerin teknik özelliklerinde bile üç değil yalnızca iki hız belirtiliyor. Bu seri, bu üreticinin çok büyük bir serisidir (artırılmış dayanıklılığa sahip kartlar da vardır, ancak bunlar daha yavaştır), bu nedenle belki de ek segmentasyona gerek yoktur. Bu yaklaşım üreticiye bileşen seçiminde esneklik sağlar. Ancak bu niş bir pazar olduğundan itibarınızı kaybetmek için yalnızca küçük bir olay yeterlidir, dolayısıyla burada risk almaya gerek yoktur.

Ürün yazılımı sürümü doğrudan bir Phison denetleyicisinin kullanımını gösterir ve aslında buraya 176 katmanlı Micron B47R TLC bellekle birlikte bir Phison E21T takılıdır. Yakın zamanda aynı hafızayı Exascend Vigor'da da gördük, ancak Maxio MAP1602 ile çalıştı. Bu durumda denetleyici daha güçlüdür ancak sıralı işlemler sırasında ve hatta sınırlı arayüz koşulları altında bunun performansı nasıl etkileyeceğini kontrol edeceğiz. Eğlenceli gerçek: Hem Phison E21T hem de Maxio MAP1602, PCIe Gen4'ü destekler ve dört hat kullanıldığında 5, hatta 7 GB/s'ye varan hızlara ulaşabilir. Ancak bu kartlar 3-4 kat daha yavaş olan PCIe Gen3×2 modunda çalışırlar. Maksimum yazma hızlarının yalnızca SLC önbelleğinde mümkün olduğu açıktır; bu, hafıza kartları için geleneksel SSD'lere göre daha az önemlidir. Bununla birlikte, CFexpress Tip B'de PCIe Gen4'e tam geçiş için üreticilerin yalnızca aygıt yazılımında bunun kilidini açması ve etiketi güncellemesi gerekir; teknik sorun yoktur.

Elbette asıl önemli olan isim değil, her şeyin pratikte nasıl çalıştığıdır. Dahası, sonuç niteliksel olduğu kadar niceliksel de olmayabilir: Medya belirli çekim modlarıyla baş edemiyorsa kullanılamaz.

Intel Core i9-11900K işlemciye dayalı bir test tezgahı ve Intel Z590 yonga setine dayalı bir Asus ROG Maximus XIII Hero anakart kullanıyoruz.

Bu, test ettiğimiz bu formattaki ilk hafıza kartı değil, bu nedenle yönergelerde her şeyin açık olduğu görülüyor. Ancak durum bu kadar net değil. Daha önce üzerinde durduğumuz Exascend ürünleri çok daha pahalı. Aslında günümüzün kartı 256GB Exascend Essential CFexpress Type B ile aşağı yukarı aynı fiyatta olmasına rağmen iki kat kapasiteye sahip ve bu da dikkate alınması gereken bir konu. Bu, hız karşılaştırmasını daha da ilginç hale getirir. Fiyat farkına rağmen 512GB Exascend Vigor'u da testlerimize dahil edeceğiz: bu kartlar aynı belleğe ancak farklı denetleyicilere sahip. Bu nedenle, bunun hem yaygın hafıza kartı senaryolarında hem de daha az tipik olanlarda performansı nasıl etkilediğini görmek ilginç olacaktır. Harici SSD'leri test etmek için, iki PCIe Gen3 hattının ek M.2 yuvasına bağlandığı bir dizüstü bilgisayar sürücüsü arayanlar için yararlı olabilecek bir metodoloji kullanıyoruz. Bu arada, bu oldukça yaygın bir durum.

Küçük bir statik önbellek, maksimum 1,6 GB/s yazma hızına izin verir. Doğrudan kayda geçişle birlikte hız 800 MB/s'ye düşer. Bu daha mütevazı, ancak uygulamanın gösterdiği gibi, mevcut görevler için tam olarak bu yeterli. Öncelikle modern uygulamalar için bu oldukça yeterli. İkinci olarak, XQD için tasarlanmış kameralar için daha fazlasına gerek yoktur. Sonuç basit: geleceğe yönelik bir rezerv yok, ancak şimdiki zaman için yeterli hıza sahip.

Genel performans açısından Exascend Essential daha çekici görünüyor: Daha fazla SLC önbelleği var, ancak bu, kapasitenin yarısıyla bile kaydın aynı 800 MB/s hızında devam etmesini engellemez. Ancak kendi başına yaklaşık aynı fiyata yarı kapasite, iyi sonuçlara rağmen pek heyecan uyandırmıyor. Üstelik Essential, Exascend'in en bütçe dostu serisi olmaktan çok uzak; bir de Element var. Ancak 512 GB önbellekli de var ve burada 256 GB'den daha hızlı değil ve Silicon Power fiyatına göre hala daha iyi görünüyor.

Vigor ile karşılaştırma elbette tamamen teoriktir — bu kartlar piyasadaki en hızlılar arasındadır ve abartmadan bunun için ödeme yapmanız gerekir. Ancak böyle bir karşılaştırma bize ilginç geldi, çünkü daha önce de belirttiğimiz gibi içlerindeki hafıza aynı. Tek önemli fark fiyattadır, ancak şu anda potansiyellerini gerçek görevlerde tam olarak kullanacak hiçbir şey yoktur.

Hızlı okuma hızı, görüntüleri kameradan bilgisayara hızlı bir şekilde aktarmak için yararlı olabilir. Ancak pratikte bu moddaki iki PCIe Gen3 hattının gerçek verimi ile sınırlıdır, bu da test edilen tüm kartların benzer sonuçlarını açıklamaktadır.

Bir bilgisayara veri aktarımını hızlandırmanın tek yolu çok iş parçacıklı kopyalamaya geçmektir. Ancak tüm modern kartlar için bu uzun zamandır çok basit bir yük olduğundan, biz de arayüzü denedik. Başka bir şey beklemiyorduk.

Silicon Power kartındaki küçük SLC önbelleği yalnızca düşük seviyeli kıyaslamalardaki güzel sayılar için uygundur, Exascend Essential'da ise test dosyası tamamen önbelleğe sığar — dolayısıyla daha iyi sonuçlar verir. Ancak akışlı kayıtta, kayıt hızı sabit bir seviyede sabitlendikçe video kartları yavaş yavaş dengelenir. Ve bu seviye artık mevcut tüm video çekim modları için oldukça yeterli. Piyasada fiili standart haline gelen, yaklaşık 800 MB/sn hızında 8K@120 fps kayıt yapan Red V-Raptor gibi profesyonel ekipmanlar için bile. Daha hızlı kartlar satın alınabilir ancak artık buna gerçekten ihtiyaç yok.

Kartların amaçlanan amacı göz önüne alındığında, bu senaryonun pratik bir değeri yoktur ancak genel anlayış açısından faydalı olabilir. SLC önbelleğe almanın, belleğin kendi yazma hızını artırmaya çalışmaktan daha etkili olabileceği açıktır. Ayrıca daha ucuz olacağı da garantidir. Ancak bu öncelikle «standart» SSD'ler için geçerlidir, hafıza kartlarının ise hem basit hem de karmaşık olmak üzere daha spesifik görevleri vardır.

Bu tamamen sentetik bir senaryodur. Ancak Essential'ın sonuçları, «bilgisayar» SSD'lerinde önbelleğe almanın neden bu kadar yaygın olarak kullanıldığını bir kez daha vurguluyor. «Büyük önbellekler» (mümkün olan maksimum kapasiteye kadar) standart haline geldi ve bir önbellek görevlerini yerine getiremediğinde ne olduğu da bu önemi açıkça gösteriyor.

Bir karşılaştırma daha ve bu sefer ayrıntılı yorum yapmadan yapacağız. Tipik SSD platformları gibi (örneğin M.2 2230'a dayanan) kartların da benzer şekilde davrandığını belirtmekte fayda var. CompactFlash bir zamanlar endüstriyel ekipmanlarda kullanıldığından ve hatta bugün bile bulunduğundan, kartlar ana depolama aygıtı olarak kullanılıyorsa bu yararlı olabilir. Ancak CFexpress, gereksiz teknik özellikleri ve yüksek fiyatları nedeniyle bu rol için uygun değildir. Ortamı çalışırken değiştirmeye gerek yoksa (ki çoğu zaman böyledir), kendinizi daha kompakt ve ekonomik olacak normal M.2 ile sınırlamak daha iyidir.

Şu anda PCMark 10 Storage, incelememizde bulabileceğiniz depolama cihazları için en iyi kapsamlı kıyaslama olarak kabul ediliyor. Paketteki üç testin hepsinin eşit derecede yararlı olmadığını fark ettik; En bilgilendirici olanı, işletim sisteminin yüklenmesinden verilerin basitçe kopyalanmasına kadar neredeyse tüm yaygın senaryoları kapsayan «tam» Tam Sistem Sürücü testidir. Geriye kalan iki test bunun yalnızca alt kümeleridir ve özellikle ilginç görünmemektedir. Ancak, pratik görevleri yerine getirirken yalnızca gerçek verimi değil, aynı zamanda ortaya çıkan gecikmeleri de doğru bir şekilde ölçmenize olanak tanıyan bu testtir. Senaryolar için bu metriklerin tek bir sayıya indirgenmiş ortalama değerleri biraz sentetik görünebilir, ancak yine de «genel olarak» gerçeğe bireysel vakalardan daha yakın tahminler sağlar. Bu nedenle bu teste dikkat etmekte fayda var. Her ne kadar «tam formatlı» ve düşük bütçeli harici SSD'leri (hafıza kartlarından bahsetmeye bile gerek yok) değerlendirmek için gereksiz olsa da, en azından araştırma amacıyla farklı sürücüleri karşılaştırmakla hala ilgileniyoruz.

En azından bu çalışma, önbelleklerin, kart olarak kabul ettiğimiz sıradan «bilgisayar» sürücülerinin günlük kullanımı üzerindeki etkisini anlamaya yardımcı oluyor. Önbellek olmadan yapmanın mümkün olduğuna dair ön varsayımlar, ancak başlangıçta ucuz platformlar kullanıldığında bile bunun çok daha pahalıya mal olacağı doğrulandı. Burada bitirebiliriz.

Silicon Power kartının temel özelliklerinden daha önce bahsetmiştik: En uygun fiyatlı kartlardan biridir, ancak bu satın alınabilirlik görecelidir — bir kuruş karşılığında 512 GB CFexpress Tip B satın alamazsınız. Daha ucuz modeller var, ancak bu tür tasarruflara dikkatle yaklaşılmalıdır, çünkü 600 MB/s veya daha düşük yerleşik yazma hızlarına sahip kartlarla karşılaşma riski vardır, bu da bazı modellerin yüksek kaliteli RAW modlarında video çekme olasılığını ortadan kaldırır. Nikon Z8 veya Z9 gibi kameralar. Bu modların ne kadar popüler olduğunu yalnızca fotoğrafçının kendisi bilir. Belki bazıları paradan tasarruf etmeye istekli olacaktır çünkü sıkıştırılmış formattaki fotoğraf ve videolar kartlara ciddi talepler getirmemektedir. Ama kendinizi önceden sınırlamaya değer mi? 512GB Silicon Power CFexpress Type B akıllı bir uzlaşmadır: Uygun fiyatlı olmasına rağmen güvenilir performans gösterir ve bu da onu piyasadaki en iyi fırsatlardan biri yapar.

Daha geniş bir açıdan bakarsanız, bu kartın arkasında Phison'un çıkarlarının olduğunu ve Silicon Power'ın geliştirici ile son kullanıcı arasında bir aracı görevi görerek Phison dahil tüm taraflara fayda sağladığını görebilirsiniz. Aynı E21T'yi 512 GB Micron B47R ile M.2 SSD formatında mevcut rekabette en az beş bine satmak zor, hafıza kartı formunda ise fiyat etiketiyle bile neredeyse kaderin hediyesi olarak algılanıyor. 3-4 kat daha yüksek. Önemli olan, kartın kullanıcıyı sınırlandırmayacağı bir seviyeye ulaşmak için firmware üzerinde çalışmak ve doğru donanım platformunu seçmektir. Sonuç olarak elde ettiğimiz şey tam olarak bu.