Обзор мини-ПК Minisforum Venus UM790 Pro на процессоре AMD Ryzen 7940HS

В течение долгих лет мини-ПК, основанные в основном на ноутбучных процессорах Intel, были стандартом, и на их платформе строились обзоры без особых акцентов на выбранную платформу. Однако ситуация изменилась в 2013 году с появлением первого Intel NUC, который использовал двухъядерные процессоры Ivy Bridge. До этого большинство неттопов были построены на медленных процессорах, включая «атомные» процессоры. Они использовались преимущественно для выполнения простых задач, но не для более серьезных задач. В то время AMD практически не участвовала в этой гонке из-за проблем с микроархитектурой и производством процессоров. Ее попытки конкурировать с Intel были неудачными, и она оставалась в основном конкурентом по цене.

Однако появление Ryzen существенно изменило ситуацию. Эти процессоры стали конкурентоспособными и догнали некоторые платформы Intel. Однако первые попытки AMD были ограничены из-за недостатка производственных мощностей и проблем с поставками. Только с появлением серии Ryzen 5000 ситуация начала изменяться, и эти процессоры стали широко распространены. Однако несмотря на успех, проблемы с поставками памяти DDR5 создали ограничения для рынка. Некоторые сегменты были оккупированы решениями Intel и Ryzen 5000, способными использовать более дешевую память DDR4.

Мощные мини-ПК на базе Ryzen 7000 и 8000 стали доступны только для тех, кто готов заплатить за них серьезные деньги. Однако, несмотря на ограничения, сегмент мини-ПК сохраняет свою привлекательность, особенно для тех, кто ищет компактные решения с высокой производительностью. Тем не менее, вопросы с поставками памяти и ценой по-прежнему создают ограничения для этого рынка.

У Minisforum есть множество интересных моделей мини-ПК на базе процессоров AMD, и Venus UM790 Pro, который мы рассматриваем сегодня, не единственный из них. Например, UM690S предлагает схожую функциональность по более доступной цене, оснащенный процессором Ryzen 9 6900HS, который, хоть и немного медленнее, но по-прежнему предоставляет достаточно производительности для многих задач. Еще одна альтернатива — UM760 Pro с процессором Ryzen 5 7640HS, который, хоть и менее мощный, но может быть достаточным для ряда приложений.

Тем не менее, Venus UM790 Pro оправдывает свою цену как современный топовый продукт, предоставляя высокую производительность и функциональность. В конечном итоге, выбор остается за покупателем, и каждая модель имеет свои особенности и преимущества. В контексте нашего тестирования, UM790 Pro представляет больший интерес благодаря своей производительности и возможностям, чем его более дешевые или устаревшие аналоги.

Компьютер и его комплект упакованы в яркую коробку.

Как и во многих мини-ПК этого класса, в комплекте с Venus UM790 Pro поставляется сам компьютер, VESA-крепление для установки на монитор, а также блок питания. Однако, в отличие от большинства, в комплекте также присутствует HDMI-кабель, который обычно приходится покупать отдельно. Кроме того, в комплекте имеются две дополнительные резиновые ножки и небольшой набор бумаги.

Блок питания в комплекте с Venus UM790 Pro имеет американскую вилку и компактный дизайн, похожий на зарядки для телефонов. Некоторые блоки питания бывают более громоздкими, но имеют сменный кабель для подключения к розетке. В обоих случаях мощность составляет 120 Вт при напряжении 19 В. Выбор между компактностью и удобством использования зависит от предпочтений пользователя: компактный блок может мешать соседним розеткам, в то время как большой блок занимает больше места, но позволяет удобно оттянуться от розетки. UM790 Pro также может быть питаем через USB, но это имеет свои нюансы, которые будут рассмотрены далее.

Самым мощным мини-ПК на платформе AMD, который мы изучили до этого момента, стал Irbis IMFPC107. Однако его размеры немного отличаются от стандартных из-за использования десктопных процессоров. В Venus UM790 Pro мы также имеем шесть-восемь ядер и еще более мощную графику, чем в серии X400, но платформа уже ноутбучная, поэтому размеры стандартны для мини-ПК: 130×126×52 мм. Практически это немного больше, чем Intel NUC, но сопоставимо, например, с Asus ExpertCenter PN64-E1. По производительности и функциональности UM790 Pro является конкурентом топовых мини-ПК на Intel, а не компактных «упрощенных» моделей.

На лицевой панели компьютера размещены два порта USB4. Это именно USB4, поддержка которого встроена непосредственно в современные мобильные платформы AMD, начиная с Ryzen 6000. Они полностью совместимы с Thunderbolt, но о совместимости поговорим немного позже. Каждый из этих портов Type-C также работает как видеовыход DisplayPort (до 8К@60) и может выдавать до 3 А при 5 В для питания подключенных устройств, что вдвое больше базового минимума для USB-C. Эти порты также могут использоваться для питания самого компьютера, но об этом поговорим подробнее позже.

Остальные элементы на лицевой панели включают микрофон, кнопку питания, комбинированный разъем для аудиогарнитуры и утопленную кнопку Clear CMOS. Наличие последней в мини-ПК вызывает сомнения, так как обычно возможности изменения настроек ограничены. Однако такой подход не редок, поэтому воздержимся от критики.

Основной набор коммутационных разъемов находится на задней панели, как обычно. Передние видеовыходы USB дополняются двумя портами HDMI 2.1 (до 4К@144), а для подключения периферии предусмотрены четыре порта USB 3.2 Gen2. Кроме того, имеется сетевой порт на 2,5 Гбит/с и разъем для блока питания. Набор разъемов для мини-ПК очень хороший, хотя и не выдающийся. Выдающимся элементом здесь является USB4, так как настольные платформы как AMD, так и Intel, не оснащаются интерфейсами такого уровня. Ноутбучные процессоры Intel пока ограничиваются лишь Thunderbolt. В отличие от настольных систем, для которых можно добавить дополнительные возможности с помощью дискретных контроллеров, встроенные возможности платформы критически важны для мини-ПК.

На этом из активных элементов всё. Боковые стенки перфорированные для улучшения вентиляции.

Дно тоже не исключение. На нем можно заметить вентилятор — это второй вентилятор системы охлаждения. Для мини-ПК это не слишком традиционно, но весьма полезно. Однако это уже внутренние детали, к которым пора перейти.

Разборка начинается стандартно — с отрыва четырех резиновых ножек и откручивания четырех винтов. Затем становится ясно, что пластиковое дно соединено с платой еще тремя проводами — антенны беспроводных сетей и питанием вентилятора. Отсоединяем и откладываем их в сторону.

Секрет второго вентилятора заключается в том, что с этой стороны системной платы расположены разъемы для памяти и два слота M.2 2280 для SSD, а также слот 2230 для Wi-Fi / Bluetooth. Обычно производители полагаются на конвекцию для охлаждения этого объема, что иногда приводило к проблемам. Например, в первых моделях NUC временами перегревался адаптер Wi-Fi, упрятанный под слот mSATA. В серии Venus UM790 Pro Minisforum решил использовать активное охлаждение. В первую очередь это касается SSD, как видно на фотографии. Это решение оказалось предусмотрительным, учитывая поддержку новых платформ AMD для PCIe Gen4 и достаточную мощность системы, чтобы стимулировать установку пары топовых твердотельных накопителей. Наличие радиатора на одном из модулей памяти, хотя и необязательно, но также является полезным. То же самое можно сказать и о вентиляторе, который включается только при нагрузке, его шум при этом полностью маскируется «основным» охладителем.

Но как только крышка-днишка убрана, видим стандартную для мини-ПК компоновку. За исключением, может быть, того самого радиатора.

Беспроводной адаптер заслуживает особого внимания. В Venus UM790 Pro используется привычный Intel AX210NGW, но с возможностью установки программного обеспечения от Rivet Networks, которое было приобретено компанией Intel несколько лет назад. Одной из отличительных особенностей этого программного обеспечения являются развитые средства программной настройки и приоритизации трафика. Например, функция Killer GameFast автоматически распознает и «придушивает» все потоки, не относящиеся к играм, а Killer Intelligence Engine анализирует состояние сети и автоматически оптимизирует настройки или предлагает пользователю варианты оптимизации. Кажется, что для мини-ПК такие функции излишни, однако не стоит забывать, что Venus UM790 Pro оснащен самой мощной на данный момент интегрированной графикой, что может быть более чем достаточно для многих сетевых баталий. Таким образом, этот софт может оказаться полезным. Если же он не нужен, его можно просто не устанавливать и оставить только стандартный драйвер Wi-Fi 6.

Стандартный SSD уже хорошо известен нам — мы недавно подробно его изучали. Это четырехканальный безбуферный контроллер Phison E21T, который в сочетании с TLC-памятью удовлетворяет большинство типовых потребностей. Однако при покупке компьютера можно выбрать вариант с SSD на 512 ГБ или 1 ТБ, либо приобрести его без накопителя и настроить по своему усмотрению.

Если второй слот свободен, то заказывать комплект может быть выгоднее. Это связано с доступностью памяти: на рынке пока не так много модулей SO-DIMM DDR5. Поэтому, если вы хотите получить типовой комплект, лучше выбрать UM790 Pro в комплектации с накопителем. Однако отдельная покупка компонентов дает большую гибкость — вы можете начать с 64 ГБ оперативной памяти и двух накопителей по 4 ТБ. В этом случае ваш выбор зависит только от ваших фантазий и финансовых возможностей.

Стандартный SSD уже хорошо известен нам — мы недавно подробно его изучали. Это четырехканальный безбуферный контроллер Phison E21T, который в сочетании с TLC-памятью удовлетворяет большинство типовых потребностей. Однако при покупке компьютера можно выбрать вариант с SSD на 512 ГБ или 1 ТБ, либо приобрести его без накопителя и настроить по своему усмотрению.

Если второй слот свободен, то заказывать комплект может быть выгоднее. Это связано с доступностью памяти: на рынке пока не так много модулей SO-DIMM DDR5. Поэтому, если вы хотите получить типовой комплект, лучше выбрать UM790 Pro в комплектации с накопителем. Однако отдельная покупка компонентов дает большую гибкость — вы можете начать с 64 ГБ оперативной памяти и двух накопителей по 4 ТБ. В этом случае ваш выбор зависит только от ваших фантазий и финансовых возможностей.

Привычным образом выглядит и оборотная сторона платы, практически целиком укрытая кожухом системы охлаждения.

Лазить сюда вовсе не обязательно — разве что для чистки вентилятора от пыли. Полностью разбирать систему — это скорее из любопытства, и мы не устояли перед возможностью полюбоваться на процессор во всей красе. Хотя почти во всей — для термоинтерфейса используется «жидкий металл», поэтому мы решили не заморачиваться с полной чисткой, оставив маркировки нетронутыми.

В общем, это стандартный мини-ПК в своем исполнении. Если не считать второй вентилятор, который можно и не заметить, то в целом он вполне типичен. При таком подходе исчезает полная совместимость с накопителями форм-фактора 2,5″, но это уже давно перестало быть чем-то значимым даже там, где это возможно. Особенно учитывая наличие пары разъемов M.2 — это функциональное решение встречается даже в «больших» компьютерах, не говоря уже о мини-ПК.

В принципе, все основные моменты мы уже подробно проговорили выше. Но не повредит и традиционная табличка.

Здесь стоит обратить внимание на один важный момент. Процессор в этой модели определен однозначно. Однако, как мы уже упоминали, существует более доступная версия — UM760 Pro — на базе процессора Ryzen 5. Между ними нет никаких промежуточных вариантов, хотя многие пользователи предпочли бы компьютер на базе Ryzen 7 7840HS, а не Ryzen 9 7940HS, поскольку они практически идентичны, но имеют разные ценовые категории.

Несмотря на это, процессоры 7940HS и его потенциальный заменитель 8945HS (попытки найти значимые различия между ними бесполезны) начинают казаться несколько странными в модельном ряду компании. В конечном счете, они становятся единственными восьмиядерными процессорами Ryzen 9 в этом сегменте, так как начиная с серии 7000 AMD представила и 12- и 16-ядерные варианты для ноутбуков. Однако есть один нюанс: эти процессоры практически идентичны тем, что используются для платформы AM5, что означает радикальное сокращение видеоядра до Radeon 610M с двумя вычислительными блоками. В «настоящих» APU количество процессорных ядер составляет всего восемь, но графических — 12, с учетом всех соответствующих особенностей. Что касается более обоснованного выбора в пользу Ryzen 7 7840HS, то см. в начале относительно рациональности в топовом сегменте.

Про память уже упоминалось выше, но давайте повторим: DDR5 в настоящее время является как сильной, так и слабой стороной новых платформ AMD одновременно. DDR4, по крайней мере, серьезно ограничила бы производительность встроенной графики, но была бы дешевле. Использование SO-DIMM также ограничивает возможности нового стандарта, так как большинство доступных на рынке модулей ограничено частотой 5600 МГц (стандартной для этих процессоров), и небинарных модулей в таком формате пока не наблюдается. Однако установка 64 ГБ памяти не вызывает особых проблем, за исключением, возможно, высокой стоимости, которая может приблизиться к комплекту мини-ПК на Ryzen 5 5625U. На практике производитель часто устанавливает в эти компьютеры 32 ГБ памяти, и это достаточно для большинства пользователей.

Важно отметить, что сегодня нас интересует не только платформа, но и сам мини-ПК. Это просто часть эволюции. Хотя AMD может делать большие скачки вперед, периодически останавливаясь на пути, последний «скачок» весьма понятен. Однако мини-ПК с поддержкой USB4 или способные получать питание через него — это новшество для нас. Полезно ли это будет, мы узнаем из тестов, к которым теперь и переходим.

Мы провели измерения производительности в двух режимах работы: с использованием стандартного блока питания и через USB. Хотя было бы возможно воспользоваться блоком питания с поддержкой технологии Power Delivery, замена и так хорошо работающего источника питания казалась излишней. Ноутбук, конечно, может заряжаться от разных источников, и важна лишь скорость зарядки, особенно в случае непредвиденных ситуаций. Однако для мини-ПК, который в основном используется как стационарное устройство, питание через USB важно не для замены блока питания, а скорее для удобства подключения без лишних розеток.

Как это работает? Просто соедините его с подходящим монитором одним кабелем. Обычно мониторы предоставляют только до 65 Вт (иногда до 90 Вт) через USB, что значительно меньше, чем мощность стандартного блока питания. Поэтому всегда будут некоторые ограничения в производительности. Кроме того, многое зависит от того, как компьютер и монитор «договорятся» в этом случае. Для ноутбуков это может быть менее важно, поскольку влияет только на скорость зарядки аккумулятора, но для мини-ПК это непосредственно влияет на производительность.

Мы решили не упрощать задачу UM790 Pro, подключив его к доступному 4K-монитору Digma DM-MONB2709. Это оказалось удобным решением: всего один кабель передает видеосигнал и питание для компьютера, а мышь и клавиатуру можно просто подключить к монитору, благодаря встроенному хабу. Однако нам нужно было проверить реальное энергопотребление. Хотя Digma утверждает о поддержке PD-профилей до 65 Вт, при тестировании других мониторов этой серии с ноутбуками мы обнаружили, что потребление из розетки увеличивается всего на 42 Вт. Это больше половины от мощности стандартного блока питания, плюс еще 15 Вт «экономятся» на занятом порту. Хотя второго меньше, этот сценарий все равно практичен, что и объясняет потребность в питании через USB.

Итак, у нас есть два режима работы. Но чтобы провести сравнение, нужно сопоставить UM790 Pro с другими устройствами. В качестве ориентиров мы выбрали Irbis IMFPC107 с процессором AMD Ryzen 7 5700G и Asus ExpertCenter PN64-E1 с процессором Intel Core i7-13700H. Оба устройства обладают впечатляющей производительностью, но каждый имеет свои особенности, которые мы собираемся исследовать.

И для наглядности нормированные результаты на диаграмме.

При анализе стандартного режима работы становится ясно, что предыдущее поколение (серия 6000) оказалось недостаточно производительным, особенно с учетом того, что смысл его приобретения появился уже после того, как оно устарело. Прирост производительности новых процессоров Ryzen 9 7940HS явно заметен, особенно в задачах, требующих оптимизации под новые команды. Несмотря на это, с Intel процессоры Ryzen оказываются впереди, особенно в задачах, где активно используется графический процессор. Вопросы совместимости с программным обеспечением тоже возникают, но, в целом, восьмиядерные процессоры AMD демонстрируют более высокую производительность.

Однако режим питания через USB выглядит гораздо менее ободрительно. Все функции работают без сбоев, но производительность значительно снижается. Вероятно, причины этого станут ясны после анализа энергопотребления процессоров. Датчики температуры у процессоров AMD, за исключением Ryzen 7 5700G и более ранних моделей, могут показывать несоответствующие реальности значения. У Intel тоже есть некоторые вопросы с мониторингом, но они менее серьезны. В целом, полагаться только на данные мониторинга может быть рискованно, но учитывать их показания все же важно.

Вызовем недовольство фанатов AMD, но разница в энергопотреблении между процессорами Ryzen 9 7940HS и Core i7-13700H оказалась значительной, даже больше, чем разница в производительности. Несмотря на то что мини-ПК Asus с процессором Intel ограничивается до 35 Вт, в среднем он не сильно уступает по энергопотреблению. Процессоры Ryzen оказались более консервативными, но способны потреблять до полсотни Ватт даже в длительном режиме. При питании через USB производительность процессора упала даже ниже, чем у стандартных моделей Ryzen серии U, что может быть вызвано неудачной связкой или особенностями реализации. В любом случае, режим питания через USB, хоть и может пригодиться для некоторых задач, не рекомендуется для более мощных мини-ПК.

Относительно USB4, важен вопрос совместимости. Хотя стандарт не обязывает его поддерживать, он может включать в себя как Thunderbolt 3/4, так и режим USB3 Gen2×2. Хотя последняя серия настольных чипсетов AMD реализовала его поддержку, для ноутбучных SoC это не имеет значения. Для проверки совместимости можно использовать две коробочки под SSD: Orico M2V01-C4, поддерживающую Thunderbolt и USB до Gen2, и Orico M2PVC3-G20, работающую только с USB до Gen2×2. Используя CrystalDiskMark, можно определить потенциальные скорости чтения и записи.

Согласно изображению слева, Thunderbolt работает, что неудивительно, учитывая наличие на рынке достаточного количества периферийных устройств для него за последние десять лет. Однако, для USB4 периферийных устройств практически нет, поэтому ограничиваться только официальными режимами было бы нецелесообразно. По изображению справа, поддержки режима Gen2×2 нет, что означает, что скорость 20 Гбит/с придется забыть. Это не смертельно, но немного обидно, учитывая доступность коробочек, поддерживающих этот режим. Пользователю придется либо вложиться в них, либо использовать более старый (но более дешевый) режим Gen2. Все порты компьютера поддерживают этот режим, включая задние, несмотря на их маркировку, что было проверено.

Что касается игровой производительности, то цифры мы сейчас приводить не будем — они доступны в соответствующем материале. Однако, можно сказать, что по сравнению с предыдущими поколениями интегрированных GPU AMD, обновленные модели серии 7000/8000 или даже не слишком новые 6000 представляют собой существенный прогресс. Оценка производительности Radeon 780M в играх будет важна в ближайшем будущем, поскольку он будет использоваться в качестве эталона еще долгое время.

Мы проводим измерение уровня шума в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. Микрофон шумомера располагается на расстоянии 50 см от передней панели. Нагрузка создается программой powerMax. Температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, однако ПК специально не обдувается, поэтому температура воздуха в непосредственной близости от него может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим данные о потреблении от сети в некоторых режимах.

В общем, этот ПК не создает значительного уровня шума. При минимальной нагрузке слышен только вентилятор на радиаторе процессора, но шум практически незаметен. Даже при максимальной нагрузке характер звука остается ровным и недразящим. Спектрограмма при максимальной нагрузке на процессор также демонстрирует ровное распределение частот, без высокоинтенсивных пиков, которые могли бы вызвать раздражение.

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

Менее 20 дБА — компьютер считается бесшумным, от 20 до 25 дБА — ПК можно охарактеризовать как очень тихий, от 25 до 30 дБА — шум от системы охлаждения не будет слишком заметен на фоне привычных звуков офиса с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА — шум заметен, но не мешает долговременной работе, от 35 до 40 дБА — шум становится более заметным и может требовать использования маскирующей фоновой музыки для работы, от 40 до 45 дБА — компьютер работает очень шумно, от 45 до 50 дБА — уровень шума становится крайне некомфортным, а выше 50 дБА — требуются наушники для комфортной работы. Эта шкала условна и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

Под максимальной нагрузкой нагрев корпуса ПК невысокий, нагрев блока питания также небольшой, но лучше ничем его не накрывать.

Эти модели мини-ПК действительно являются лидерами в своем классе на сегодняшний день. Хотя в корпусы схожих размеров, как и Minisforum Venus UM790 Pro, можно интегрировать и ноутбучные видеокарты, для полноценной видеопроизводительности предпочтительнее стандартные компьютеры. В них не только выше уровень производительности, но и более простая модернизация. Однако, в качестве компактного, полностью интегрированного решения, подобные мини-ПК не имеют конкурентов. Несмотря на странный вид десктопных компьютеров с соответствующими APU, их использование здесь оправдано, особенно учитывая доступность других средств решения тех же задач.

Вопрос о необходимости топовых процессоров в таких мини-ПК остается открытым. Следующий уровень производительности обычно обходится дороже, что влечет за собой высокую цену. Решение Minisforum установить Ryzen 9 7940HS, а не более доступный Ryzen 7 7840HS, может показаться необычным, но цена за это соответствующая. Впрочем, стоимость процессоров для производителей компьютеров часто остается загадкой. Хотя нет альтернативы Ryzen 9 7940HS в данном сегменте, использование менее мощных процессоров, как Ryzen 5 или «старых» Ryzen 9 6900HS, может значительно снизить общую цену, при этом не сильно уступив в производительности. При выборе придется тщательно взвесить все «за» и «против». В любом случае, технически эти мини-ПК остаются самыми мощными и функциональными в своем классе. Однако, эксклюзивные предложения всегда будут дорогими по определению — это часть их привлекательности.