DRAM almayan ancak lehimlenmiş QLC belleği olan Silicon Motion SM2267 denetleyicide SSD Adata Legend 800 1 TB'nin test edilmesi

QLC belleği yavaş yavaş bütçe segmentine giriyor, ancak yayılma hızı o kadar hızlı değil. Belki de bu daha iyidir, çünkü çözülmemiş birçok sorun uygulama yolunda kalmaktadır. Tek bir NAND flaş hücresinde depolanan bit sayısı arttıkça karmaşıklık artar ve verimlilik azalır. SLC'den geçiş sorunsuzdu çünkü gigabayt başına 15 dolarlık fiyatlarla katı hal sürücülerin kitlesel olarak benimsenmesi imkansızdı. Ücret seviyesi sayısının arttırılması, bilgi depolama yoğunluğunu iki katına çıkardı ve fiyatı düşürdü, ancak parametrelerin istikrarlı olmasını sağlamak zordu. Bellek ve SSD denetleyicilerinin üretimindeki ilerleme, MLC sürücülerinin istenen performans ve dayanıklılık düzeyine ulaşmasını sağladı.

Her hücrenin üç bit depoladığı TLC'ye geçiş birçok sorun yarattı ancak bilgi depolama yoğunluğunun %50 oranında artmasına olanak sağladı. 3D NAND'a geçiş bu sorunların çözülmesine yardımcı oldu ve bu da veri depolamanın hızını ve güvenilirliğini artırdı. Sonuç olarak, genel kullanıma yönelik cihazlar ve sunucu sürücüleri TLC'ye geçti ve MLC sürücüleri ortadan kalktı.

Dört bitlik QLC hücreleri yine aynı problemlerin çözülmesini, seviye sayısının 16'ya çıkarılmasını ve kapasitenin yalnızca üçte birinin eklenmesini gerektirir. Buna rağmen veri hacmi büyümeye devam ediyor ve QLC sürücüleri henüz kabul edilebilir seviyelere ulaşmış değil. Hynix, Kioxia ve SanDisk gibi bazı üreticilerin QLC belleğiyle piyasada neredeyse hiç varlığı yok. Yalnızca WD, 162 katmanlı QLC belleği temel alan yeni bir seri yayınladı ancak teslimatlar henüz başlamadı.

Samsung, QLC'yi yalnızca 1 TB veya daha fazla kapasiteye sahip SATA cihazları olan niş Qvo hattında kullanıyor. Şirket yakın zamanda bu belleğe dayalı harici USB sürücüleri piyasaya sürdü; bu, QLC üretim hacimlerinde bir artışa işaret ediyor, ancak büyük bir pazar aramak için yeterli değil.

Intel (şimdiki Solidigm) ve Micron, QLC'yi geliştirmede en başarılı olanlardı. Intel, TLC tüketici SSD'lerini ortadan kaldırdı ve QLC sunucu SSD'lerini aktif olarak piyasaya sürdü. Solidigm bu trendi sürdürüyor ve Micron, ürün yelpazesinde TLC belleğinin önemli bir payını koruyor, ancak QLC'li uygun fiyatlı modeller yavaş yavaş Crucial markası altında ortaya çıkıyor.

Adata ve Kingston gibi ikinci ve üçüncü kademe üreticiler de QLC bellek kullanımlarını genişletiyor ancak bunu sessizce yapıyorlar. QLC belleği, çeyrek terabayt kapasiteli SATA-SSD'lerde bulunabilir ve PCIe segmentinde de QLC belleğe sahip birçok model vardır. Bu tür sürücülerde genellikle ucuz Maxiotek, Phison veya Silicon Hareket kontrolörleri kullanılır. Kingston NV2 gibi değişken konfigürasyonlar, alıcı için bir piyango durumu yaratır, ancak popüler modeller daha sık bulunabilir.

Bu şirketin ürün yelpazesi çok çeşitlidir ve kafanın karışması kolaydır. Ancak yukarıda belirtilen sebeplerden dolayı Ultimate SATA hatlarını reddedebilirsiniz. PCIe arayüzüne sahip daha yeni modellerin indekse göre sınıflandırılması daha kolaydır: indeks ne kadar yüksek olursa o kadar iyidir. 700 indeksli modeller PCIe Gen3'ü, 800 ila 900 arası indeksli modeller arabelleksiz denetleyicilere sahip PCIe Gen4'ü ve 900'ün üzerindeki indeksler, PCIe Gen5 destekli Legend 970 de dahil olmak üzere en iyi çözümleri ifade eder.

900 modelinin özel bir yeri var ki bu da mantıklı. Legend 900, Maxio MAP1602 veya Phison E27T denetleyiciyi kullanabilir ve her iki sürüm de PCIe Gen4 sıralı okuma özelliklerini tam olarak uygulama kapasitesine sahiptir. Model 8 rakamıyla başlıyorsa Gen4 desteği garanti ediliyor ancak bazen bu sadece kağıt üzerinde kalıyor. Dizini 7 ile başlayan modeller ise yalnızca Gen3 ile çalışır.

Bugün, geçmiş ile gelecek arasında bir geçiş modelini inceliyoruz; PCIe Gen4 desteğiyle şirketin en uygun fiyatlı teklifi. Sekizinci serinin diğer modelleri de bütçe platformlarını kullandıkları için nispeten ucuzdur. Ancak buradaki fiyat indirimi Intel'in 144 katmanlı QLC belleğinin kullanılmasıyla sağlanıyor. 500 GB'lık sürüm Silicon Motion SM2269XT denetleyiciyi kullanırken, 1 ve 2 TB'lik modeller başlangıçta daha yüksek bir seviye olan SM2267 denetleyiciyi kullanıyor. Ancak bundan memnun olmamalısınız: aslında kartta DRAM yok, dolayısıyla tüm bunlar SM2267XT'nin ürün yazılımıyla çalışıyor ve tamamen ona eşdeğer.

Neden bu tür adımlar atıldı? Belki de Adata, XPG Gammix S50 Lite'ın başarısına güvenerek çok sayıda SM2267 satın aldı. Ancak alıcılar, pratikte PCIe Gen4 desteğinin bu denetleyiciye herhangi bir özel avantaj sağlamadığını hemen fark etti, bu nedenle aynı paraya Gen3 için daha ucuz bir üst düzey SSD satın almak daha iyidir. Dolayısıyla SM2267 üzerinde pahalı bir SSD satmak pek mümkün olmayacak ancak kontrolcülerin bir yerde kullanılması gerekiyor. Belki de stokları biriktiren Adata değil, bu denetleyicilerden çok fazlasına sahip olan Silicon Motion'dı. Adata neden geri dönüşüm yapıyor? Çünkü bu şirketlerin son dönemde çok yakın ilişkileri var. Örneğin yalnızca Adata, Silicon Motion SM2264 tabanlı bir SSD piyasaya sürdü. Bu durumda partnerine yardım etmeye ve kendine zarar vermemeye karar verdi. Bunu yapmak için benzersiz bir kart geliştirmek zorundaydık (Legend 800 modelinin en küçük versiyonu Legend 850'deki PCB'yi kullanıyor, yalnızca bellek farklıdır), ancak büyük dolaşımlar ve kontrolörlerin düşük satın alma fiyatı ile bu, hesabı kapatmak.

Öyle olsa bile SM2267XT + 144L QLC Intel konfigürasyonu piyasada yaygındır. Bu kombinasyonda SM2269XT de var, ancak zaten «gerçek» bir Gen4 olduğu için TLC (örneğin Legend 850) ile daha sık kullanılır. Burada, ucuz yavaş bellek ile ucuz yavaş denetleyicinin eşleştirilmesi, ucuz yavaş SSD ile sonuçlanır. Fiyat listelerinde ne kadar ucuz olduğunu görebilirsiniz. Şimdi ne kadar yavaş olduğunu belirleyeceğiz.

SSD'leri bağlamak için iki yol sağlayan Intel Core i9-11900K işlemci ve Intel Z590 yonga seti üzerinde Asus ROG Maximus XIII Hero anakartını temel alan bir test tezgahı kullanıyoruz: «işlemci» PCIe Gen4 hatlarına ve «yonga seti» PCIe'ye Gen3 hatları. Birincisi modern SSD'lere karşılık gelir ve bunların tam kapasitede çalışmasına olanak tanır. Bununla birlikte, PCIe yonga seti denetleyicisiyle «uyumluluk modu» da sıklıkla ilgi çekicidir, çünkü bu denetleyici aslında Intel'in «yüzüncü» yonga serisinde (yani 2015'te) ortaya çıktı ve o zamandan beri temelde değişmedi. Yeni arayüzün bu tür modellere hiçbir şey eklemediği ve yalnızca gereksiz bilgi kopyaları elde ettiğimiz uzun zamandır bilindiğinden, bu kez yerden tasarruf etmek için kendimizi «yerel» modla sınırlamaya karar verdik.

Uzun süredir kıyaslama olarak uygun herhangi bir şeyi test etmedik, bu nedenle seçimimizde yaratıcı olacağız. Örneğin Transcend PCIe SSD 240S 1 TB'yi ele alalım; SM2267'yi tam formda (yani DRAM ile) ve TLC belleği kullanır. Bu, metodolojinin bu versiyonu kullanılarak zaten test edildiği için seçtiğimiz, bahsi geçen Gammix S50 Lite'ın ikizidir. QLC ve Gen4 kombinasyonunun ilk örneklerinden biri olan Corsair MP600 Core 1 TB'yi de buna ekleyelim. Dahası, biraz standart dışıdır — o zamanlar için güçlü bir sekiz kanallı Phison E16 denetleyiciyle (tabii ki bir DRAM arabelleğiyle) birlikte 96 katmanlı Micron belleği kullanır.

Nispeten doğrudan rakipler arasında TeamGroup MP44S — Phison E21T ve Micron'un 2 TB 176 katmanlı QLC belleğinden elde ettiğimiz sonuçlar var. Ancak kapasite farklıdır, bu da önemlidir. Ancak seçimimiz o kadar da büyük değil çünkü esas olarak daha yüksek seviyeli cihazları test etmeye çalıştık. Ancak aşağıdan değerlendirebileceğimiz bir SSD'miz de var: Kingston OM8SEP4512N. Tam olarak DRAM'siz SM2267 gibi performans göstermesi gereken Silicon Motion SM2267XT'yi ve aynı Intel 144 katmanlı QLC belleği kullanıyor. Burada sadece yarısı kadar var — sadece 512 GB.

On farkı bulun. Elbette bir şey, en azından çift serpiştirmenin ortaya çıkmasının SLC önbelleğindeki yazma hızını iki katına çıkarmasıdır. PCIe Gen3 ile idare etmenin hala mümkün olacağı açık, ancak beş yüzün sonuçları tamamen kasvetli. Ancak bu, her şeyin sırasına göredir; terabayta kadar olan sürücülerde QLC'nin kullanılması, uygun şekilde insanlığa karşı suç olarak sınıflandırılmalıdır. Bir düzine veya iki terabaytlık bir SSD'de, dört bitlik bellek zaten önemli ölçüde tasarruf sağlarken aynı zamanda kabul edilebilir bir hız da sağlıyor, ancak bu hiç de yaygın bir konu değil. Ve günlük hayatta da durum böyle.

Dikkat edilmesi gereken en önemli şey, SM2267XT ürün yazılımına sahip SM2267'nin (yerel olanlar, harici bir DRAM arabelleğine sahip olacak şekilde tasarlandıkları için uygun değildir) en küçük ayrıntıya kadar ikincisiyle aynı şekilde davranmasıdır. Kimsenin şüphe etmediği bir şey vardı; bu, SATA'ya kadar daha önceki Silicon Motion denetleyicilerinde yaşandı. Ama kontrol etmek gerekiyordu.

Corsair'in deneyi (elbette daha büyük olasılıkla Phison — bu tür SSD'ler bir zamanlar diğer ortaklarında da bulunmuştu) güçlü bir Phison E16T denetleyiciyi yavaş bellekle birleştirmekten oluşuyordu. Önceki testlerden Intel ve Micron'un ortak geliştirdiği 96 katmanlı belleğin Intel'in 144 katmanlı belleğinden daha yavaş olduğunu biliyoruz. Ancak bu senaryoda, en azından performansta ciddi bir düşüş yaratmayan güçlü denetleyici sayesinde bu durum o kadar da fark edilmiyor. Ancak önbellek yazma hızı hala daha düşük, genel test yürütme süresi benzer ve platformun kendisi de gözle görülür şekilde daha pahalı. Bu nedenle bu yaklaşım artık kullanılmamaktadır.

Temel olarak, yaygın yanılgıların aksine, QLC'yi DRAM eksikliğinden değil, kendi başlarına yavaş olan arabelleksiz denetleyicilerle eşleştirmek gelenekseldir. Ve Micron'un 176 katmanlı QLC flaşı, Intel'in 144 katmanlı flaşından daha kötü çıktı. Sonuç olarak, bu tür SSD'ler (çoğunlukla Micron'un kendisi tarafından Crucial P3 ve P3 Plus ile aynı konfigürasyonda üretilen) yüksek kapasitede bile kaydedilmez. Ancak, denetleyicinin kendisi izin veriyorsa, en azından önbelleğe yazarken PCIe Gen3 sınırlamalarının ötesine geçmenize izin verirler (Phison E21T bununla baş eder). Ama sonra sürekli olarak moral bozucu oluyor. Üzgün ​​ama istikrarlı. Bazen «temiz» bir SLC önbelleğiyle bile neredeyse sıfıra düşen ilk nesil Silicon Motion kontrolörleri Gen4'ün aksine.

Pek çok şeyin hafızanın kendisine bağlı olduğu açıkça görülüyor. Micron B27B, Silicon Motion SM2267 kontrol cihazı için en iyi seçim değil; Sürümün sonuna doğru birçok cihaz daha hızlı olan B47R'ye geçti. Ancak doğrudan yazma hızlarının 700 MB/s civarına ulaştığını, kuyruk temizlemenin ise 250 MB/s'nin altına inmediğini görüyoruz. Ancak dört kanallı serpiştirme kullanılmasına rağmen önbellek yazma hızı düşük kalıyor. Bunun nedeni uzun zamandır biliniyordu — ilk nesil bütçe Gen4 denetleyicileri Silicon Motion ve Phison'da, önbellek yazma hızı desteği yalnızca kağıt üzerindeydi. Sorunu çözmek için yeni denetleyicilere ihtiyaç vardı: sırasıyla E19T ve SM2267XT'nin yerini alan E21T ve SM2269XT. Ancak SM2267'nin kalıntılarını düşük bir fiyata geri dönüştürmeyi tercih ederek «SM2269» tipinde yeni bir denetleyici geliştirmeye başlamadılar.

CrystalDiskMark 8.0.1 gibi düşük seviyeli kıyaslamalar, testi yalnızca önbellekle sınırlayan SLC önbelleğe alma nedeniyle uzun süredir baskı altında. Ancak üreticiler tarafından sağlanan cihaz performansı bilgileri de çoğunlukla yalnızca önbellek ölçümlerini kapsar. Önbellek optimizasyonları gerçek dünyada daha fazla önbellek isabeti elde etmeyi amaçladığından, yüksek hızlar sunarken bellek maliyetlerini düşürdüğünden, bu verilerin doğrulanması yararlı olmaya devam ediyor.

Phison denetleyicilerinin okumaları hızlandırmak için uzun süredir çeşitli teknikler kullandığı önbellek yarışmasında, dörtlü aralıklı Phison E21T en iyi performansı gösteriyor. Hangi sürücünün kullanıldığı o kadar önemli değil — asıl önemli olan, bunun önbellekler arasında bir rekabet olmasıdır. Aygıt yazılımı da bir rol oynuyor: Transcend'inki gibi eski sürümlerin sonuçlar üzerinde olumsuz etkisi olurken, mevcut sürümler gerçek dünya performansını daha doğru bir şekilde yansıtıyor. Her ne kadar CDM test sonuçları gerçek dünya performansını giderek daha az temsil ediyor olsa da, sürücülerin en yüksek yeteneklerini değerlendirmek için hala faydalıdır.

Açıkça yabancı olan, 512 GB QLC'ye sahip OEM Kingston'dır — CDM testleri için bile hacmi zaten çok küçük, ancak yine de bazı yararlı veriler elde edilebilir. Aksi takdirde sonuçlar genellikle tahmin edilebilir.

Bütçe Phison denetleyicisinin neredeyse bir zaferi. Bu şaşırtıcı değil çünkü test edilen tüm cihazların en yenisi. En güçlüsü olmaktan uzak olmasına rağmen, bazı görevlerde denetleyicinin neslini değiştirmek, DRAM'in varlığından veya bellek türünden daha önemli olduğu ortaya çıkıyor.

4 KB dışındaki veri blokları üzerindeki işlemler, gerçek yazılımın hızı üzerinde, pratikte nadiren karşılaşılan uzun kuyruklardaki işlemlere göre çok daha büyük etkiye sahiptir. Daha büyük bloklarla saniyedeki işlem sayısı biraz daha düşük olabilse de, blokların kendisi daha büyüktür, bu da saniyede megabayt cinsinden daha yüksek bir hıza neden olur. Bu nedenle, bu tür bloklarla çalışmayı optimize etmek önemli bir görevdir ve programcılar burada en iyi sonuçları elde etmek için ürün yazılımını ayarlayarak büyük bir rol oynarlar.

Veri yazmak daha basit bir işlemdir çünkü SLC önbelleği içinde kaldığımız sürece CDM bunu ölçemez. Bu nedenle CDM, benzer özelliklere sahip SSD'leri karşılaştırmak için çok uygundur ancak sonuçları farklı modeller için dikkatle yorumlanmalıdır. Mevcut koşullarda sürücüler hızlı, çok hızlı ve ultra hızlı olarak sınıflandırılabilir ancak uygulama yazılımında bu tür hızlara nadiren ihtiyaç duyulur.

Karma mod işlemi de önemlidir çünkü gerçek hayatta veriler nadiren salt okunur veya salt yazılır olur. Bu, özellikle çoklu görev ortamlarında ve modern işletim sistemlerinde geçerlidir. Ancak bu modun testlerinde kökten yeni hiçbir şey ortaya çıkmadı. Sera testi koşulları, SLC önbelleğe almanın bellek özelliklerini maskelemesine olanak tanır; bu, özellikle yalnızca yazarken değil, aynı zamanda verileri okurken ve bunların toplamında da fark edilir.

Karma mod işlemi de önemlidir çünkü gerçek hayatta veriler nadiren salt okunur veya salt yazılır olur. Bu, özellikle çoklu görev ortamlarında ve modern işletim sistemlerinde geçerlidir. Ancak bu modun testlerinde kökten yeni hiçbir şey ortaya çıkmadı. Sera testi koşulları, SLC önbelleğe almanın bellek özelliklerini maskelemesine olanak tanır; bu, özellikle yalnızca yazarken değil, aynı zamanda verileri okurken ve bunların toplamında da fark edilir.

Tek iş parçacığında çalışmak en yaygın ve karmaşık senaryodur. Modern denetleyiciler bunu öncekilere göre daha kolay hallediyor ancak bellek hâlâ bir rol oynuyor. Önbelleği «delmek» için özel olarak bir test metodolojisi geliştirdik; bu, bir dosya önbellekten çıkarıldığında hızı 800 MB/s'ye düşen Team MP44S gibi sürücüler için işi özellikle zorlaştırıyor. Hem hız hem de kararlılık açısından TLC'deki Transcend en iyi performansı gösterdi. Bunun nedeni yalnızca TLC kullanımına değil aynı zamanda daha küçük kristallere ve artan serpiştirme oranlarına da bağlıdır.

Bu platformun ilk aygıt yazılımında çok iş parçacıklı okumayla ilgili sorunlar vardı ve bu da hızının tek iş parçacıklı okumaya göre daha yavaş olmasına neden oluyordu. Diğer modellerde bu tür sorunlar yoktur. Gerçekte yalnızca Team MP44S, PCIe Gen4 olduğunu iddia ediyor, ancak bu şartlı. Daha fazla kapasiteye sahip Corsair de aynısını yapabilir. Ancak SM2257 ve SM2257XT denetleyicileri bu gereksinimleri karşılamıyor. Terabayt veya 512 GB QLC belleğe sahip bu tür sürücüler yüksek performans iddiasında bulunamazlar, ancak ucuzdurlar ve kağıt üzerinde belirtilen özellikleri karşılarlar.

Teorik olarak dosyanın Transcend 240S dışındaki tüm modellerin önbelleğine neredeyse tamamen sığması gerekiyordu, ancak pratikte Corsair ve OEM Kingston'un yabancı olduğu ortaya çıktı. Corsair muhtemelen 96 katmanlı Intel/Micron belleğe sahip birçok SSD'de bulunan bir sorun olan önbelleği temizlemede sorun yaşıyor. OEM Kingston, önbellek sınırları dahilinde bile tutarlı hızları sürdürememe sorunu yaşıyor. Bu sürücü segmenti sürprizlerle doludur, ancak bazen hiç sürpriz olmaz — örneğin Legend 800 iyidir. Transcend ayrıca beklenen davranışı da sergiliyor: hız beklendiği gibi düştü ancak TLC belleği sayesinde kabul edilebilir düzeyde kaldı. TLC belleğin avantajı bu tür sürprizleri önlemesi ve SLC önbelleğe almayı daha az kritik hale getirmesidir.

Sürücünün tek iş parçacıklı veya çok iş parçacıklı modda çalışıp çalışmadığı önemli değildir; dahili algoritmalar aynı kalır, bu da sorunların aynı kaldığı anlamına gelir. Önbelleğe alma kusurları gizleyebilse de, QLC belleği kullanılırken bile bu «maskeleme» kararsızdır. Alıcının bu tür değişikliklere özellikle ihtiyacı yoktur, ancak üreticilerin bu yaklaşım için her zaman teknik hususlarla ilgili olmayan kendi nedenleri olabilir.

Yazmayla ilgili sorunlar varsa paralel okuma niceliksel göstergeleri iyileştirebilir ancak niteliksel sorunları çözmez. Örneğin Adata Legend 800'ün önbelleğe alma yoluyla gizlenen kusurları olabilir, ancak test metodolojimizin daha az boş alan veya daha fazla veri yazılmasıyla daha fazla sorun yakalayabileceğini hatırlamakta fayda var. Tüketici QLC SSD'leriyle ilgili sorun, büyük ölçüde SLC önbelleğe alma işlemine bağlı olmalarıdır. Önbellek düzgün çalıştığında her şey yolundadır ancak arızalar ciddi sorunlara yol açabilir. Bu nedenle, daha pahalı olsa bile bu tür durumlardan kaçınmak daha iyidir — sinirler düzelmez.

Kayıtla ilgili zorluklar, bütçe kontrolörlerinin bu tür yüklerle daha az başa çıkabilmeleri nedeniyle daha da kötüleşiyor. 2019 yılında PCIe Gen4 desteği ve QLC belleğe sahip çözüm, sonuçlarıyla pek etkilemedi. Artık daha ucuz platformlar bile aynı veya daha iyi sonuçları gösterebiliyor. Sorunları önlemek için önbellek için daha fazla alan bırakmak daha iyidir; bu da ek maliyet gerektirir. Alternatif bir seçenek de ucuz olmayan üst düzey bir cihaz seçmektir. Bundan tasarruf etmek unutulmaması gereken sonuçlara yol açabilir.

Şu anda en kapsamlı depolama standardı PCMark 10 Storage'dır. İncelemede belirttiğimiz gibi, setteki üç testin tümü eşit derecede faydalı değildir. En bilgilendirici olanı, işletim sisteminin yüklenmesi ve verilerin kopyalanması gibi neredeyse tüm yaygın senaryoları kapsayan «Tam Sistem Sürücüsü» testidir. Geriye kalan iki test “Tam Sistem Sürücüsünün” alt kümeleridir ve bize göre daha az ilgi çekicidir. «Tam Sistem Sürücüsü» testi kullanışlıdır çünkü pratik sorunları çözerken yalnızca gerçek verimi değil, aynı zamanda bu durumda ortaya çıkan gecikmeleri de ölçer. Bu ölçümlerin ortalamasını almak ve bunları tek bir sayıya indirmek biraz sentetik olabilir, ancak yine de sürücünün genel davranışının özel durumlara göre daha doğru bir değerlendirmesidir. Bu nedenle bu teste dikkat etmekte fayda var.

Bu tür platformların zayıf yönleri düşük seviyeli testlerde açıkça görülebiliyor ve bu da onları analiz için faydalı kılıyor. Bu tür uygulamalar için tek ve kapsamlı bir değerlendirme çok genel olabilir ancak uygulamaya yakındır. Bu, QLC belleğini üst düzey denetleyicilerle birleştirme girişimlerinin neden sonuçsuz kaldığını gösteriyor: performans hala yetersiz ve maliyetler çok yüksek. Düşük fiyat kategorisini korurken bütçe dört kanallı denetleyicileri güncellemek daha iyi sonuçlar elde etmenizi sağlar. Ancak çoğu şey önbelleğe almanın verimliliğine bağlıdır. Denetleyiciler de farklı — Silicon Motion uzun süredir çift çekirdekli bütçe modelleri piyasaya sürüyor, Phison'un en yeni E31T'si (PCIe Gen5 desteğiyle) bile tek çekirdekli kalıyor. Bu, yavaş bellekle birleştiğinde performansı etkileyebilir. E21T ve SM2269XT aynı yaşta olmasına ve E19T'nin SM2267XT ile rekabet etmesi beklenmesine rağmen yeni modeller hala farklı performans gösteriyor. Bellek de sonuçları etkiler: Micron daha fazla katman üretirken Intel biraz daha iyi hız sunar. Genel olarak Adata Legend 800 en yavaş SSD olmasa da performansı boşlukta mevcut değil. Uygun fiyatlı SATA ve SATA olmayan sürücüler daha yavaş olsa da, bu, onu düşük bir fiyata bile en iyi seçim yapmaz.

Bize göre Adata Legend 800, Silicon Motion SM2267 kontrolör stokunun geri dönüştürülmesi ihtiyacının bir sonucu olarak ortaya çıktı. Her ne kadar bu denetleyici daha yüksek hızlar sunabilse de «PCIe Gen4 for show» pazarı çoktan kurumuş durumda. Bu kontrolörler, hızın kritik bir faktör olmadığı OEM segmenti ve ultra düşük maliyetli perakende satış için uygundur. SM2267'yi DRAM veya TLC bellekle kullanmanın bir anlamı yoktur, bu nedenle en ucuz Gen4 sürücüleri oluşturmak için QLC bellekle birlikte kullanılır. Tamamen ifadesiz kalmamaları için 1 veya 2 TB'lık modelleri seçmek daha iyidir. 500 GB sürümü, önbellek performansını artıran daha hızlı SM2269XT'yi kullanır. Zamanla SM2267 sarf malzemeleri tükendikçe Legend 850 Lite'ta zaten yapıldığı gibi daha yeni kontrolörler kullanılabilir. Ancak bu tür güncellemeler temel iyileştirmelere yol açmayacak.

Kullanıcılar için bu tür sürücüler, örneğin PlayStation 5'e kurulum gibi sınırlı senaryolarda yararlı olabilir. Konsolun sürücü hızı konusunda katı gereksinimleri yoktur ve yerleşik SSD'si daha da yavaş olmasına rağmen, kullanıldığında hız iyileştirmeleri elde edilir. Gen4 sürücüsü ihmal edilebilir düzeyde olacaktır. Ek olarak, Legend 800'deki tasarruf yalnızca %10 civarındadır ve aynı Adata serisinde paranızın karşılığını daha iyi veren TLC bellek modellerini bulabilirsiniz.

Yani Adata Legend 800 en ucuz PCIe Gen4 SSD olmasına rağmen kullanılması tavsiye edilmiyor. Bu tür sürücülerin yanı sıra farklı markalar altındaki benzer modellerin kullanımı haklı olabilir, ancak önemli faydalar sağlamaz.