AM5 platformu için AMD Ryzen 9 7900X3D işlemcinin test edilmesi

AMD'nin geçtiğimiz yılın başlarında Ryzen 7000X3D serisini duyurmasından bu yana 2024 yılında Ryzen 9 7900X3D işlemcisine ilişkin inceleme birçok okuyucuyu şaşırtabilir. Ancak bunun nedenleri var. İlk başta bu tartışmalı modeli test etmeyi hiç planlamamıştık, ancak fırsat ortaya çıktığında bu modelin optimumun altı olduğuna dair varsayımlarımızı test etmek için bundan yararlanmaya karar verdik.

X3D serisi işlemcilerin ek önbellekleri Zen 4 mimarisinin bilgi işlem çekirdekleriyle birleştirdiğini ve esas olarak oyun ve genel amaçlı sistemlere yönelik olduğunu hatırlayalım. Bu tür çözümlerin geçmişi, hesaplamaya bağlı ayrı bir yongada ek üçüncü seviye önbellek varlığıyla ayırt edilen benzersiz Ryzen 7 5800X3D işlemcinin piyasaya sürülmesiyle başladı. Bu, birçok oyunda düşük çekirdek saat hızlarında bile önemli performans kazanımları sağlayan genel önbellek boyutunun artmasına olanak sağladı. AMD daha sonra bu teknolojiyi üç Ryzen 7000 serisi işlemcide aynı anda kullanarak farklı sayıda çekirdek ve çalışma frekansına sahip modelleri piyasaya sürdü: 8 çekirdekli Ryzen 7 7800X3D, 12 çekirdekli Ryzen 9 7900X3D ve amiral gemisi 16 çekirdekli Ryzen 9 7950X3D. Hepsi normal serideki benzer yongalara dayanıyor, ancak doğrudan bilgi işlem yongası üzerinde 64 MB L3 önbelleğe sahip bir kalıp ekleniyor.

X3D serisi işlemcilere ilişkin incelemelerimizde Ryzen 9 7900X3D'nin kimi hedeflediğinin net olmadığını belirtmiştik. Ek önbelleğe sahip altı çekirdeği ve altı yüksek frekanslı çekirdeğiyle ne en çok yönlü, ne de yalnızca oyun amaçlıdır. Oyun için 6+6 konfigürasyonu, daha yüksek fiyat ve ek önbellek ile daha az çekirdek nedeniyle 7800X3D'nin 8+0 konfigürasyonuna göre daha az tercih edilir. İçerik oluşturma uygulamaları açısından 7900X3D, toplam çekirdek sayısının daha düşük olması nedeniyle 7950X3D'den daha düşüktür. Bilgi işlem performansı açısından, AMD serisindeki en iyi çip Ryzen 9 7950X, en uygun oyun işlemcisi Ryzen 7 7800X3D oldu ve 7950X3D'nin en çok yönlü olduğu ortaya çıktı ve hem neredeyse en iyi oyun performansını hem de yüksek performansı sağladı. bilgi işlem görevlerinde. Ancak 7900X3D ne biri ne de diğeri gibi görünüyordu. Ama artık durumun her zaman düşündüğümüz kadar kötü olup olmadığını görme fırsatımız var.

Ryzen 7 7800X3D, başarılı Ryzen 7 5800X3D'nin halefi ise Ryzen 9 7900X3D'nin benzer öncülleri yoktur. 7800X3D ve 7950X3D söz konusu olduğunda onlardan ne beklendiği hemen belliyse, 7900X3D'de durum o kadar da açık değil. Arttırılmış önbelleğe sahip altı çekirdekli ve altı normal çekirdekli oyunlarda ve kaynak yoğun uygulamalarda nasıl performans göstereceğini bulmamız gerekiyor. Bu modelin diğer güncel nesil işlemcilere ve rakiplerinden birine kıyasla hem oyunlarda hem de iş uygulamalarında ne kadar iyi olduğunu değerlendirmeye karar verdik. Asıl amaç oyunlarda 7800X3D ve 7950X3D'nin çok gerisinde kalmamak, uygulamalarda ise 7950X3D'ye birincisinden daha yakın olmaktır.

Ryzen 9 7950X3D belki de AMD'nin en çok yönlü işlemcisi olduğu için bu kolay bir iş değil. Birbirine benzemeyen iki 8 çekirdekli yongayı birleştirir: biri yüksek frekanslı, ancak ek önbelleksiz, diğeri artırılmış önbellekli, ancak daha düşük frekanslı. Bu, onu hem oyun hem de çok iş parçacıklı uygulamalar için uygun hale getirir. Daha önce, oyun iş parçacıklarının L3 önbellekli chiplet çekirdeklerinde yürütülebilmesi için iş parçacıklarını çekirdekler arasında dağıtmak için ek sürücülerin gerekli olduğunu yazmıştık. Bununla birlikte, 7950X3D'de bu çekirdeklerden sekiz adet bulunur, 7800X3D'de ek önbellekli sekiz çekirdek bulunur ve 7900X3D'de bu oyun çekirdeklerinden yalnızca altı adet bulunur. Böylece şu soru ortaya çıkıyor: Oyunlar için yeterli olacaklar mı?

Ancak Ryzen 9 7900X3D o kadar da kötü olmamalı. Çoğu oyunda Core i9-13900K ve diğer X3D işlemcilerle aynı seviyede olabiliyor ki bu da fena değil. Bu işlemci yaklaşık olarak Intel'in bir önceki amiral gemisi fiyatına satılıyor, dolayısıyla bu işlemciyle karşılaştırılması gerekiyor. Bu makalenin yayınlandığı tarihte 7900X3D, 7800X3D ile 7950X3D arasında fiyatlandırılıyordu ve heterojen çekirdeklere ihtiyaç duyanlar için orta yol olabilir, ancak altı çekirdek oyun oynamak için yeterli. Muhtemelen 7900X3D, oyunlarda genç modele göre biraz daha düşük olacak ve eski olan uygulamalarda kesinlikle daha hızlı olacaktır. Bugün bunların hepsini kontrol edeceğiz.

Kısacası, Ryzen 9 işlemcilerde hesaplama çekirdeklerine sahip iki kalıp ve bir giriş/çıkış kalıbı (IOD) bulunur. Bu bilgi işlem kristalleri heterojendir: Bunlardan biri 3D önbellekle donatılmıştır ve ikincisi, ek önbellek olmadan normal Ryzen modelleriyle aynıdır. Sonuç olarak, 96 MB L3 önbellek ilk kalıba, standart 32 MB ise ikinci kalıba bağlanır. Bu çipletler, Infinity Fabric Interconnect kullanılarak bağlanır ve birbirlerinin belleğine erişime sahiptir; bu, iki çipletin çekirdekleri aynı anda çalışırken erişimi bir miktar yavaşlatır. Bir diğer önemli özellik ise önbellek kalıbının eklenmesinin voltajı ve maksimum saat hızını sınırlamasıdır, dolayısıyla bu yonga her zaman azaltılmış bir frekansta çalışır.

Ryzen 9 7900X3D modelinin özelliği, her biri fiziksel olarak 8 çekirdeğe sahip olan her iki CCD bilgi işlem kristalinin de iki devre dışı çekirdeğe sahip olmasıdır — sonuç olarak her türden 6 aktif çekirdek vardır. Bu, onu bir aktif 8 çekirdekli yongaya sahip 7800X3D'den ve iki tam 8 çekirdekli yongaya sahip 7950X3D'den farklı kılıyor. Optimum performans, Windows işletim sisteminin belirli görevler için en uygun CCD çekirdeklerini kullanmasına yardımcı olarak daha iyi bilgi işlem ve oyun performansı sağlayan PPM Provisioning ve V-Cache Performance Optimizer yazılım sürücülerini gerektirir.

Genel olarak Ryzen 9 7900X3D, 12 Zen 4 çekirdeğine ve bu neslin diğer X3D modellerine benzer bir temel güç seviyesine sahiptir — sürekli olarak 120 W ve maksimum Paket Güç İzleme (PPT) seviyesi 162 W. İşlemcinin bilgi işlem çekirdeklerinin temel frekansı 4,4 GHz'dir ve turbo frekansı iki farklı yonga için farklılık gösterir. Yaklaşık 5,0 GHz'lik bir frekans, 3D V-Cache ile kristal hesaplamanın sınırıdır ve önbelleksiz ikinci yonga 5,6 GHz'e kadar bir frekansta çalışabilir.

3D önbelleksiz normal modeller ve ek önbellek kristallerine sahip versiyonlar da dahil olmak üzere Ryzen 7000 işlemci serisinin ana bölümünün özellikleri hakkında hafızamızı tazeleyelim. Ryzen 9 7900X3D, 3D öneki olmayan 7900X modelinin tam bir analogudur; ek L3 önbelleğe sahiptir, ancak azaltılmış temel frekans ve güç tüketimi seviyeleri (uzun vadeli ve maksimum). Önbellekli ek kristal nedeniyle, işlemci çekirdeklerinin yarısının saat frekansını ve voltajını sınırlamak gerekiyordu. 7900X3D'nin güç tüketimi seviyesi 120/162 W, ​​normal 7900X ise 170/230 W'dur, bu da ikincisine frekansı artırmak ve bu modda daha uzun süre çalışmak için daha fazla fırsat verir.

Serinin geri kalanı gibi Ryzen 9 7900X3D de 28 PCIe 5.0 hattı sunuyor; bu da rakip işlemcilerin 16 5.0 hattı ve 12 4.0 hattıyla karşılaştırıldığında oldukça avantajlı. Son iki neslin DDR4'ü de destekleyen Intel çözümlerinin aksine, yalnızca DDR5 bellek desteklenir. Resmi olarak tüm Ryzen 7000'ler, 12. nesil Intel Core'dan biraz daha iyi, ancak 13. ve 14.'den biraz daha kötü olan DDR5-5200 bellekle çalışıyor. Ancak Zen 4 işlemciler, XMP/EXPO profilleri de dahil olmak üzere 6000-6200 MHz etkin frekansı ve düşük gecikme süresine sahip modüllerle en iyi şekilde çalışır. Bellek denetleyicisi 2:1 moduna geçeceğinden, daha yüksek bellek frekansları mantıklı değildir, bu da performansı olumsuz etkileyecektir ve frekans artırılarak telafi edilmeyecektir.

Ryzen 9 7900X3D genel amaçlı sistemler için oldukça ilgi çekici görünüyor, özellikle de oyun amaçlıysa. İş görevleri için yaklaşık aynı maliyete sahip Ryzen 9 7950X daha uygundur. AMD başlangıçta Ryzen 9 7900X3D'nin fiyatını 599 $ olarak belirledi; bu, ek önbellek olmadan Ryzen 9 7950X'ten biraz daha yüksek. Şimdi bu 16 çekirdekli işlemcinin fiyatı düştü, ancak yine de fiyat açısından söz konusu modele en yakın olanı olmaya devam ediyor. Intel'in rakipleri arasında, fiyat açısından doğrudan rakip, önceki hattın amiral gemisi olan Core i9-13900K'nın yanı sıra kısmen mevcut nesilden Core i7-14700K'dır ve her ikisinden de biraz daha düşük maliyetlidir.

Çoğu üst düzey AMD işlemci gibi Ryzen 9 7900X3D'nin kutulu versiyonu da soğutma sistemi olmadan geliyor. AMD, ek önbelleğe sahip işlemciler için sıcaklık sınırını 89°C'ye düşürdü; bu, uzun süreli çalışma sırasında CPU için güvenlidir ve sonrasında işlemci, çekirdek frekansını ve performansını düşürmeye başlar. Bu nedenle iyi soğutma özellikle X3D işlemciler için önemlidir. Yüksek yük altındaki işlemci performansı verimliliğine bağlı olduğundan, talep azalsa bile yüksek kaliteli bir sıvı soğutma sistemi kullanmanızı öneririz. AM4 soketi için birçok soğutucunun yeni AM5 soketine uyacağını, ancak gelişmiş hava ve sıvı soğutma sistemlerinde sıklıkla olduğu gibi kendi montajlarını değil, yalnızca AMD'nin yerel montajını ve arka plakasını kullananların uyacağını hatırlayalım.

Sadece ısı dağılımı ve güç tüketimi seviyelerini değil aynı zamanda seri işlemcilerin tasarım özelliklerini de dikkate almakta fayda var. Ryzen 7000'in kapak alanı küçüktür ve kenarlarında kesikler bulunur, bu da soğutucu ile temas alanını azaltır. Ayrıca kalın ısı dağıtım örtüsü ve altındaki sıcak kristallerin küçük alanı nedeniyle ısı transferi bozulur. 7900X3D'nin her iki hesaplama kristalinde de devre dışı bırakılmış iki çekirdeği olmasına rağmen, amiral gemisi 7950X3D modelinden çok daha az ısınmıyor.

Entegre grafiklere gelince, Ryzen 7000 işlemcilerdeki tüm entegre grafik çekirdekleri aynıdır ve RDNA 2 mimarisinin yalnızca iki bilgi işlem biriminden oluşur. Bu, uygun çözünürlükteki ve yüksek grafik ayarlarına sahip modern oyunlar için yeterli değildir, dolayısıyla entegre GPU. yalnızca 3D grafiklerin aktif kullanımı olmayan ofis işleri veya eski ve iddiasız oyunları çalıştırmak için uygundur. Entegre GPU'ların gözden geçirilmesi planlanıyor ve şimdi Ryzen 9 7900X3D işlemcinin ve hattaki rakiplerinin ve komşularının testlerine geçiyoruz.

• İşlemciler:
  • AMD Ryzen 9 7900X3D (12 çekirdek/24 iş parçacığı, 4,4 — 5,6 GHz)
  • AMD Ryzen 9 7950X3D (16 çekirdek/32 iş parçacığı, 4,2 — 5,7 GHz)
  • AMD Ryzen 7 7800X3D (8 çekirdek/16 iş parçacığı, 4,2 — 5,0 GHz)
  • Intel Core i9-13900K (8P+16E çekirdek/32 iş parçacığı, 3,0—5,8 GHz)
• Soğutma sistemi: AeroCool Mirage L360 (LCS 3×120 mm, 2300/1800 rpm)
• Anakartlar:
  • Gigabyte X670 Aorus Elite AX (AM5, AMD X670)
  • ASRock Z790 LiveMixer (LGA1700, Intel Z790)
• VERİ DEPOSU:
  • 32 GB (2x16 GB) DDR5-5200 CL40 G.Skill Ripjaws S5 (F5-5200U4040A16GX2-RS5W)
• Ekran kartı: Sapphire Radeon RX 6800 XT (16 GB)
• Sürücü: Kingston KC2000 SSD 2 TB (SKC2000M8/2000G)
• Güç kaynağı: Corsair RM750 (80 Plus Gold, 750 W)
• İşletim sistemi: Microsoft Windows 11 Pro (22H2)

Mevcut işlemcileri test etmek için, iki rakip platformun her biri için yüksek performanslı anakartlar kullandık ve onlara mevcut modüllerin yetenekleri dahilinde, optimum frekansa yakın çalışan yeterli miktarda RAM sağladık. Ryzen 7000 serisi işlemciler ve son iki nesil Intel çözümleri için DDR5-5200 bellek kullanıldı. Tüm sistemler için bellek ayarları XMP profilinden alınmıştır ve işlemcinin güç tüketimi sınırları, anakart üreticisinin ayarlarına değil, spesifikasyonlarına karşılık gelmiştir; bu, özellikle Intel işlemciler durumunda farklılık gösterebilir.

X3D serisinin üç işlemcisi de testlere katıldı: İki çiplet üzerinde 16 heterojen çekirdeğe sahip Ryzen 9 7950X3D, 12 çekirdekli günümüzün kahramanı Ryzen 9 7900X3D ve ayrıca tek çiple sahip sekiz çekirdekli Ryzen 7 7800X3D. önbellekli ek bir kristalin takılı olduğu. Karşılaştırmalı sonuçlara dayanarak, bu işlemcilerin çeşitli görevlerde ne ölçüde haklı olduğu, hangi görevler için önbelleğin önemli olduğu, hangi görevler için daha yüksek saat frekansına ihtiyaç duyulduğu ve belirli görevleri gerçekleştirmek için kaç çekirdeğe ihtiyaç duyulduğu açık olacaktır. Fiyat ve sınıf karşılaştırması için mevcut perakende fiyatlarına göre söz konusu Ryzen işlemcinin doğrudan fiyat rakibi olan Intel'in Core i9-13900K modelini seçtik.

İşlemci testleri için önceki nesil AMD ekran kartını seçtik — Radeon RX 6800 XT. Test sırasında yazar henüz Radeon RX 7900 ve GeForce RTX 40 serisinin yeni ekran kartlarına sahip değildi, ancak Radeon RX 6800 XT düşük çözünürlüklerde test için yeterli performansa sahip ve CPU yüklendiğinde daha yüksek işleme hızı sağlıyor Nvidia'nın aynı yayınlanma süresine sahip rakipleriyle karşılaştırıldığında. Bu, sonuçları ayrı bir bölümde tartışılacak olan oyun testleri için önemlidir.

Ryzen 7000 ailesinde kullanılan DDR5 bellek bant genişliği, önceki nesil işlemcilerdeki DDR4'e kıyasla önemli ölçüde arttı. Ancak Ryzen 9 7900X3D'deki chipletlerden birine ilave önbellek eklenmesi bu konuda herhangi bir avantaj sağlamadı. Durum aynı kalıyor: Söz konusu işlemcinin bant genişliğini amiral gemisi Intel işlemcinin performansıyla karşılaştırırsak, hatta önceki nesilde bile rakibin çözümü her bakımdan çok daha hızlı, özellikle de okuma ve kopyalama hızında. hafıza. AIDA64 ve Sandra paketlerinden yapılan sentetik bellek testlerinin sonuçlarına göre, AMD işlemcilerin DDR5 denetleyicisinin verimliliğinin daha düşük olduğunu uzun zamandır biliyoruz.

Tüm işlemciler için eşit koşullar oluşturuldu — DDR5-5200 bellek çalışma modu. Ancak verim açısından kazanan Intel işlemcidir. AIDA64'ün ekran görüntüleri, Intel işlemcinin bellek bant genişliği açısından karşılaştırılan tüm AMD işlemcilere göre bir avantaja sahip olduğunu açıkça gösteriyor. RAM'e erişim gecikmesinde özel bir fark yoktur — Core i9 ile DDR5 belleğe sahip tüm Ryzen modellerinin performansı birbirine yakındır. Aynı hafıza göstergelerini görsel bir diyagramda değerlendirelim:

DDR5-5200'e sahip her iki Ryzen 9 modeli de yaklaşık 65 GB/sn okuma hızına ulaşıyor; bu, 8 çekirdekli 7800X3D'nin 58 GB/sn'sinden biraz daha yüksek. Karşılaştırma için, aynı belleğe ve XMP profilindeki aynı ayarlara sahip bir Intel işlemci 85 GB/s'ye ulaşıyor. Bellek yazmada durum daha iyi: tüm Ryzen'ler benzer sonuçlara sahip ve Core i9 sadece biraz daha hızlı. Bu, AMD'nin DDR5 bellek denetleyicisinin Intel'inkinden daha düşük olduğunu doğruluyor ve bu da bazı testlerde Zen 4 mimarili işlemcilerin performansını etkiliyor. AMD işlemcilerdeki ek önbellek, oyun performansını önemli ölçüde artırır.

Bilgi işlem gücündeki büyüme, onlarca yıldır bellek performansındaki artışı önemli ölçüde geride bıraktı. İşlemciler, nispeten yavaş bellek nedeniyle kısıtlanmadan daha yüksek performans sağlamak için giderek daha karmaşık önbellekler kullanmaya başladı. Intel ve AMD işlemciler üç seviyeli bir önbellekleme şeması kullanır: her çekirdekte küçük bir L1 önbellek ve üçüncü seviye önbelleğe (L3) erişirken gecikmeyi azaltmak için kendi daha büyük ikinci seviye (L2) önbellek bulunur. L3 önbelleğinin boyutu birkaç megabayttır ve aynı anda birden fazla çekirdek tarafından kullanılır. Önbellekte hem gecikme hem de verim önemlidir.

Ayrı bir kalıptaki L3 önbelleği genel kapasiteyi artırır ancak aynı zamanda veri erişim gecikmesini de artırır. İlk iki seviyenin önbellek alt sisteminin gecikmeleri tüm Ryzen işlemciler için benzerdir ancak farklı saat frekansları ve ölçüm hataları nedeniyle biraz farklılık gösterir. Zen 4 mimarisinde AMD, yerleşik L3 önbelleğin gecikmesini 10 ns'nin altına düşürdü, ancak X3D işlemcilerde ilave L3 önbelleğe sahip ayrı bir kalıbın eklenmesi, gecikmelerin yaklaşık 12-13 ns'ye kadar artmasına neden oldu. Buna rağmen, bugün incelediğimiz AMD işlemci hala tüm önbellek düzeylerinde Intel Core i9-13900K'dan daha iyi gecikme süreleri sunuyor.

Önbellek erişim gecikmesine ek olarak, özellikle vektörleştirilmiş kod için önbellek verimi de önemlidir. Zen 4'teki çekirdek önbellekler Zen 3 ve Zen 2'ye benzer kalırken, saat hızları artırılarak L1 ve L2 verimi iyileştirildi. Bilgi işlem çipletlerine yerleşik L3'ün verimi de L2 ile L3 arasındaki kuyruk boyutunun artması sayesinde bir miktar iyileşti ve bu da gecikmenin azaltılmasına yardımcı oldu. AIDA64'ün tüm önbellek seviyelerine ilişkin verim testinin sonuçlarına bakalım.

Zen 4 mimarisinin önbelleğinin, başta L3 önbelleği olmak üzere önceki nesle göre her düzeyde daha hızlı olduğundan daha önce bahsetmiştik. Ek L3 önbelleğe sahip üç Ryzen modelini karşılaştırırken, daha az güçlü olan modellerin, daha az işlem çekirdeği nedeniyle tüm önbellek düzeylerinde daha düşük aktarım hızına sahip olduğu görülüyor; tüm önbellek bloklarındaki toplam aktarım hızı gösteriliyor. Dolayısıyla beklentilerimizle ve teorimizle tutarlıdır.

Rakip olarak seçilen Core i9-13900K işlemciye gelince, belirgin şekilde daha güçlü bir L1 önbelleğe sahip, ancak L2 önbellek bant genişliğinde önemli ölçüde daha düşük. Üçüncü önbellek düzeyinde durum belirsizdir; okuma hızı daha yüksektir, ancak yazma ve kopyalama daha yavaştır.

Sandra ve AIDA64 gibi paketlerdeki sentetik kıyaslamalar, özel görevlerde düşük seviyeli performansın değerlendirilmesi için yararlı bilgiler sağlar. Bu testler evrensel olduklarını iddia etseler de, özellikle farklı görevler arasındaki göreceli performansı karşılaştırmak ve tüm test sonuçlarına göre hesaplanan genel CPU Genel puanını hesaplamak için kullanışlıdırlar.

Test setinde Ryzen 7000X3D işlemciler, işlem çekirdeği sayısına bağlı olarak kendi hattına göre düzenlenmişti ve tuhaf 6+6 konfigürasyonu, günümüz kahramanının performansına olumsuz bir etki yaratmadı. 7800X3D'nin ilerisinde, ancak eski modele göre daha düşük, bu da beklentilere tamamen uygun. Koşullu rakip Core i9-13900K, testlerin yarısında 7800X3D modeliyle benzer performansa sahip, bir durumda 7900X3D'ye yakın ve kriptografi alanında tüm Ryzen işlemcilerin önünde. Ancak aynı test grubunun diğer alt testlerindeki sonuçlar, özellikle multimedya görevlerinde AMD işlemciler için genellikle daha önemli bir avantaj gösteriyor.

Bu testler, 7900X3D'nin bir kez daha 7800X3D ile 7950X3D arasında yer aldığı medya işlemedeki bilgi işlem performansını gösteriyor; ancak çekirdek konfigürasyonu teorik açıdan ideal görünmeyebilir. Intel'in son amiral gemisi, çok sayıda çekirdeğe ve yüksek frekansa rağmen bu testlerde öne geçemedi — her iki alt testte de Ryzen 9 modelinin gerisinde kaldı, ancak sekiz çekirdekli modeli geride bırakmayı başardı. Bu özel testler özellikle AMD işlemcilerin gücünü vurguluyor. Şimdi başka bir evrensel paket olan AIDA64'ün sonuçlarına bakalım.

Bunlar aynı zamanda belirli görevlerdeki performansı sentetik olarak değerlendirmeyi amaçlayan testlerdir. Örneğin, CPU Queen satranç problemlerini çözmek için tam sayı işlemlerini kullanır ve AES testi, AES şifreleme algoritmasının şifreleme hızını değerlendirir.

DDR5 bellek desteğinin eklenmesi, daha yüksek saat hızları ve iyileştirilmiş güç limitleri, daha önce Intel işlemcilerle karşılaştırıldığında daha zor olan bu testlerde tüm yeni Ryzen işlemcilere önemli ölçüde yardımcı oldu. Eski Ryzen 9, bu testlerde herkesin önemli ölçüde önünde yer alırken, bugün incelenen Ryzen 9 7900X3D işlemci, bariz nedenlerden dolayı geride kalıyor, ancak aynı zamanda Ryzen 7 7800X3D ile karşılaştırıldığında liderliği ele geçiriyor. Core i9-13900K, ilk testte incelenen işlemciye oldukça yakın ve hatta kriptografiyle ilgili olan ikinci testte (Sandra testlerine göre) onu geçiyor. Dolayısıyla AMD işlemcilerin bu tür görevlerde performansı artırmak için çalışmaya devam etmesi gerekecek.

Listelenen ilk iki alt test, görüntü işleme ve bilgi sıkıştırma için tamsayı işlemlerini kullanır ve SHA3 başka bir şifreleme algoritmasıdır. Intel işlemciler, özellikle görüntü işleme testlerinde güçlü performans gösterme eğilimindedir. Önceki nesil Core i9'un amiral gemisi, ilk iki testte tüm Ryzen'leri geride bıraktı ancak üçüncü testte AMD'nin 16 çekirdekli oyun amiral gemisiyle başa çıkamadı. Buna karşılık, günümüzün kahramanı 7900X3D, üç testin hepsinde Core i9'dan daha düşük; Intel işlemci bu görevlerde güçlü bir performans sergiliyor.

AIDA64'ün en kapsamlı alt testleri seti, tüm SSE ve AVX/AVX2 varyantlarından gelen talimatlar da dahil olmak üzere kayan nokta performans testlerini içerir. AMD işlemciler bu testlerde genellikle iyi performans gösteriyor ve 12 çekirdekli Ryzen 9 7900X3D, teorik performansına uygun olarak iyi bir performans sergileyerek 8 ve 16 çekirdekli modeller arasında bir yere düşüyor. Buna karşılık Core i9-13900K işlemci bu testlerde önceki grafikteki etkileyici sonuçları tekrarlayamadı ve tüm alt testlerde 7900X3D'nin gerisine düştü.

Bu, bu bölüme dahil ettiğimiz başka bir sentetik testtir; çekirdeklerdeki yükü değerlendirir ve işleme testlerine en yakın olanıdır ve ayrıca tek iş parçacıklı ve çok iş parçacıklı işlemci performansını rahatlıkla karşılaştırmanıza olanak tanır. Ryzen 7000 işlemciler için AVX-512 testinin bir çeşidi kullanıldı ve bu, diğer CPU'lara kıyasla performansta hafif bir artışa katkıda bulundu.

En yüksek tek iş parçacıklı performans açısından AMD işlemcileri, CPU-Z testinin sonuçlarıyla da doğrulanan Intel çözümlerinden daha düşük olmaya devam ediyor. Önceki neslin amiral gemisi Core i9'un burada, özellikle AVX talimatlarını kullanırken çok güçlü olduğu kanıtlandı. Ryzen'in düşük saat hızı limitleri, tek iş parçacıklı performansına zarar veriyor; burada X3D işlemcilerle sınırlı yüksek turbo frekansı belirleyici bir faktör. Ryzen 9 7900X3D neredeyse 7950X3D kadar iyi, 7800X3D ise biraz daha zayıf. Çok iş parçacıklı yükün analizine geçelim.

Çoklu iş parçacığı performansı açısından, ek bir kalıpta L3 önbelleğe sahip 12 çekirdekli Ryzen 9 7900X3D, 16 çekirdekli modelin gerisinde kalıyor ve 8 çekirdekli 7800X3D ile hemen hemen aynı seviyede. Dolayısıyla buradaki performans kesinlikle bilgi işlem çekirdeklerinin sayısına ve bunların sıklığına bağlıdır. Ancak Intel Core i9-13900K işlemci, hem AVX talimatları olmayan geleneksel testlerde hem de bunlarla ilgili varyantlarda ele aldığımız işlemciden daha iyi performans göstermeye devam ediyor. Intel'in rakibi, hem AVX2/AVX512 olmadan hem de onlarla yapılan testlerde 12 çekirdekli X3D serisi işlemciden önemli ölçüde üstün. AVX512 kullanımı Ryzen işlemcilere ek bir performans artışı sağlasa da Intel ile rekabet etmeye yetmedi. Aynı zamanda 16 çekirdekli 7950X3D, testlerden birinde Core i9'a daha yakın, diğerinde ise yaklaşık olarak eşit sonuçlar gösterebildi ancak bu, AMD için pek bir teselli değil.

Farklı türdeki uygulama görevlerinde sistem performansını değerlendiren ve örneğin PCMark 10 paketinde genel performansı yansıtan ortalama bir değeri hesaplayan daha az teorik testlere geçelim. Bu yaklaşımın avantajları vardır (tek bir değerle basitleştirilmiş değerlendirme). tüm yazılım yelpazesi) ve eksileri (her zaman ideal olmayabilecek çok geniş bir görev yelpazesini kapsamaya çalışır), ancak genellikle işlemcileri test etmek için kullanılır.

Geçmişteki kapsama dayanarak çoğu PCMark alt testinin çok fazla iş parçacığı kullanmadığını ve işlemci çekirdeği sayısına çok az bağımlı olduğunu biliyoruz. Genel performans, çoklu çekirdeğin gözle görülür bir etkiye sahip olduğu oyun alt testi hariç, çoğunlukla CPU frekansına ve bellek bant genişliğine bağlıdır. Bu nedenle tüm işlemcilerin hem genel performansta hem de ofis görevleri de dahil olmak üzere bireysel kategorilerde çok benzer sonuçlar göstermesi şaşırtıcı değil.

Ancak yine de farklılıklar mevcut ve Intel, oyun testi dışında hız konusunda biraz önde. Dijital içerik işleme ve ofis uygulamalarında Core i9 başı çekerken, işlemciler arasındaki oyun testi farkı daha da belirginleşiyor. Zayıf X3D işlemcilerin, 16 çekirdekli 7950X3D'nin en hızlısı olduğu Intel çözümüyle karşılaştırılabilir şekilde neredeyse aynı sonuçları göstermesi ilginçtir. Genel olarak PCMark 10'da işlemciler arasındaki farklar neredeyse farkedilemez.

Oyun işleme hızına odaklanan 3DMark CPU Profili performans testinde Ryzen 9 7900X3D, sekiz çekirdekli 7800X3D'nin yalnızca önünde yer aldı ve hem tek hem de çok iş parçacıklı modlarda diğer işlemcileri geride bıraktı. Ancak daha yüksek frekans sınırı nedeniyle 7800X3D'den çok 7950X3D'ye daha yakın oldu.

12 çekirdekli X3D işlemciyi son zamanların amiral gemisi Intel Core i9-13900K ile karşılaştırdığımızda Ryzen 9 7900X3D hem tek iş parçacıklı hem de çok iş parçacıklı hesaplamada kaybetti. Bu, Intel işlemcilerin yüksek frekanslar ve verimli çekirdekler nedeniyle genellikle tek iş parçacıklı görevlerde güçlü olmasıyla açıklanmaktadır. Genellikle daha büyük bir L3 önbellekten yararlandıkları için gerçek hayattaki oyunlarda durum farklı olabilir, ancak strateji oyunları gibi yoğun çekirdek gerektiren oyunlarda sonuçlar bu testte gördüğümüze benzer olabilir.

3DMark paketinden, genellikle çoklu iş parçacıklarını değişen verimlilik derecelerine kadar kullanabilen fizik hesaplamalarını içeren birkaç CPU testi yaptık. Ryzen 9 7900X3D genel olarak beklendiği gibi bir performans sergiliyor ancak bazı durumlarda 7950X3D'ye yaklaşıyor (örneğin Night Raid testinde), bazen de 7800X3D'ye yaklaşıyor ki bu şaşırtıcı görünebilir (örneğin Sky Diver testinde) ), ancak genel olarak aralarında bir şeyin olduğu yer.

Core i9 rakibi, tüm bu testlerde bugün incelediğimiz AMD işlemciden daha iyi performans gösteriyor çünkü bu tür iş yükleri, yüksek saat hızları ve daha fazla işlem çekirdeğine sahip hibrit mimari sayesinde Intel işlemcilere daha uygun.

Bu bölümdeki son test, JavaScript ve WebAssembly'de kod yürütme performansını ölçen JetStream 2.0 tarayıcı karşılaştırmasıdır. Test için Microsoft Edge'in Chromium motorunda çalışan güncellenmiş bir sürümünü kullandık. Bu test, çoklu iş parçacıklarını yoğun şekilde kullanmaz ve özellikle turbo modunda işlemci saat hızına büyük ölçüde bağlıdır.

Ryzen 9 7900X3D'nin 7800X3D'den önemli ölçüde önde olması ve neredeyse 7950X3D'yi yakalaması olumlu; çekirdek performansı burada önemli, ancak bunların sayısı tek belirleyici faktör değil. Ancak rakip Intel işlemci, üç Ryzen arasında en iyi performansı gösterdi; bu da AMD'nin hâlâ geliştirilebilecek yeri olduğunu gösteriyor.

İşleme testleri, çok iş parçacıklı ışın izleme yükü nedeniyle modern işlemciler için en zorlu testlerden bazılarıdır. Bu tür koşullar altında işlemciler mümkün olan en yüksek frekansı koruma eğilimindedir, büyük miktarda güç tüketir ve çok ısınabilir. Soğutma veya güç sisteminin dezavantajları en sık bu testlerde ortaya çıkar. Karşılaştırmayı adil kılmak için, üst düzey işlemciler hızla maksimum sıcaklıklarına ulaştığından ve çalışma frekanslarını düşürmeye başlayabileceğinden, genellikle sabit bir ortam sıcaklığının korunması gerekir. Bazen nesnelliğe ulaşmak için bu testleri birkaç kez çalıştırmanız ve çalıştırmalar arasında işlemcileri soğutmanız gerekir.

AMD ve Intel, işlemcilerinin performansını rakipleriyle karşılaştırmak için sıklıkla Cinebench karşılaştırmasını kullanıyor. Bu test, özellikle yüksek sayıda çekirdek ve iş parçacığıyla en iyi performansı gösteren işleme performansını karşılaştırmak için uygundur. Geçmişte Ryzen işlemciler, rakipleriyle karşılaştırıldığında çok iş parçacıklı performansları nedeniyle bu testte öne çıktı ve AMD'nin çözümlerinin avantajlarını göstermesine olanak tanıdı. Ancak teknoloji ilerledikçe Intel işlemciler daha fazla çekirdek ve iş parçacığına sahip modeller sunmaya başladı ve artık her iki şirket de işleme performanslarını doğrulamak için Cinebench sonuçlarına büyük ölçüde güveniyor.

Tüm Ryzen 7000X3D işlemcilerin sonuçları, zirve performanslarındaki teorik farkla tamamen örtüşüyor. Tek iş parçacıklı iş yüklerinde 7900X3D, 7950X3D ile eşit sonuçlar elde etti, bu çok iyi bir sonuç, daha güçlü çekirdeklere ve ek önbelleğe sahip bir chiplet'e sahip olmayan 7800X3D ise beklenenden daha düşüktü.

Bugün incelenen 12 çekirdekli işlemci, çok iş parçacıklı performans açısından, yapılandırmasıyla tutarlı olarak 8 ve 16 çekirdekli modeller arasında yer alıyor.

Seçilen rakip Core i9-13900K, hem tek iş parçacıklı hem de çok iş parçacıklı modlarda daha iyi performans gösterdi. Bu işlemci, yüksek frekanslardan ve yüksek sayıda çekirdekten ve buna karşılık gelen güç tüketiminden yararlanır; bu, Intel'in, ek önbelleğin önemli ölçüde hız sağlayamayabileceği ağır çok iş parçacıklı iş yüklerine sahip oyunlar gibi görevlerdeki avantajını yansıtır.

Blender'daki test sahnelerimiz biraz farklı karşılaştırmalı sonuçlar gösteriyor, ancak genel olarak durum benzer: 7950X3D'nin 7900X3D'ye göre avantajı, çekirdek sayısına bağlı olarak incelediğimiz işlemcinin 7800X3D'ye göre avantajı ile yaklaşık olarak aynı. Bugün incelediğimiz 12 çekirdekli işlemci iyi bir performans sergiliyor, ancak karşılaştırma için seçilen Intel işlemci, oyun serisinin 16 çekirdekli üst düzey Ryzen işlemcisi düzeyinde daha yüksek verimlilik gösteriyor.

Bir diğer render testi ise bir karenin render edilmesi için gereken süreyi ölçen Corona'dır. Ek önbelleğe sahip 16 çekirdekli modelin en hızlı olduğu ortaya çıktı, 7800X3D yaklaşık yarısı kadar yavaş ve 7900X3D, 8 çekirdekli bir CPU'ya kıyasla daha eski bir CPU'ya belirgin şekilde daha yakın. Bu nedenle, ek önbellek olmadan 6 adet daha yüksek frekanslı çekirdeğe sahip olmak, bu tür görevlerde olumlu bir etkiye sahiptir. Bu testteki fiyat rakibi Core i9-13900K, AMD'nin bugün incelenen oyun serisindeki işlemciden de daha iyi performans göstererek 16 çekirdekli çözümle aynı seviyede.

En yeni 3D görüntü oluşturma standardı, üç sahnenin görüntü oluşturma hızını ölçen VRay'dir. Bu testin sonuçları kabaca önceki ikisinin trendini takip ediyor: Bugün incelediğimiz Ryzen 9 7900X3D işlemci, 7800X3D ile 7950X3D arasında yaklaşık olarak ortada yer alıyor. Bu durumda, daha yüksek frekanslarda çalışan çekirdekler, ek önbellek erişimine sahip olanlara göre önemli bir avantaj göstermiyor. Rakip Intel işlemci, mevcut nesil amiral gemisinden daha düşük olmasına rağmen iki Ryzen oyun işlemcisinden daha iyi performans gösterdi. Intel işlemcilerin heterojen mimarisi onlara kesin bir avantaj sağlıyor ancak 7950X3D bu testte yine de biraz daha hızlıydı.

Bir sonraki test bölümü, medya verilerinin (fotoğraflar ve videolar) işlenmesi için çeşitli programları kapsamaktadır. Yaklaşık 3 GB boyutunda yüzlerce yüksek çözünürlüklü RAW görüntüyü Adobe Lightroom Classic'e aktarmak gibi bu görevler pratiktir. Bu tür görevler ciddi fotoğrafçılar tarafından düzenli olarak gerçekleştirilir.

Fotoğraf işleme testinde, ek önbelleğe sahip AMD işlemcilerin 16 çekirdekli modelden önemli ölçüde daha yavaş olduğu ve 8 çekirdekli sürüme neredeyse eşit olduğu ortaya çıktı. Bu, Lightroom gibi bir programda daha düşük saat hızlarına sahip ancak daha büyük önbelleklere sahip çekirdeklerin verimli olmadığını gösterir. Ek önbellek içermeyen bir chiplet üzerinde ne kadar çok çekirdek olursa, sonuçlar da o kadar iyi olur. Bu, dijital içerik oluşturma uygulamalarının kullanıcıları için ek önbellek içermeyen işlemcilerin önerildiğine dair önceki bulguları doğruluyor.

Ancak rakibin jenerik işlemcileri, sunulan tüm AMD işlemciler arasında bu testte en iyi sonuçları gösterdi. Bu, daha fazla işlem çekirdeği sayısıyla değil, Adobe Lightroom'da olduğu gibi çok iş parçacıklı performansın belirleyici bir rol oynamadığı belirli yazılımlardaki daha yüksek verimlilikle açıklanmaktadır.

Aynı şirketin video editöründe ise durumun farklı olduğu ve teoriye uygun olduğu ortaya çıktı. Full HD ve 4K formatlarında değişen karmaşıklıktaki projelerin oluşturulmasını test ettik; bunlar, video akışı hizmetleri için düzenlenmiş bir video hazırlarken yapılan tipik görevlerdir ve bu da sonuçları daha pratik hale getirir. Ryzen 9 7900X3D, 7800X3D ile 7950X3D arasında ara bir pozisyon aldı, bu da bu durumda chiplet üzerindeki 6 çekirdeğin yeterli olduğunu gösteriyor. Ancak Core i9-13900K'nın temsil ettiği fiyat rakibi, ek önbellek ile söz konusu 12 çekirdekli işlemcinin bir kez daha önüne geçti, hatta 16 çekirdekli modelden bile daha iyi performans gösterdi. Intel işlemcilerin performans avantajı, Adobe paketiyle çalışmanın bu boyutunda da açıkça görülüyordu.

Sıradaki test, video verilerini diğer formatlara dönüştürmeye yönelik bir paket olan Handbrake'tir. Giriş olarak bir H.264 videosunu aldık ve onu H.265'e dönüştürdük; bu, modern kullanıcılar için tipik bir görevdir. Ryzen 9 7900X3D, 7800X3D ile 7950X3D arasında ancak 7950X3D'ye daha yakın bir performans sergiledi; bu da yüksek saat hızına sahip çekirdeklerin bu görevde kullanışlılığını vurgularken, ek önbelleğe sahip çipin performans üzerinde olumsuz bir etkisi oldu. Core i9-13900K, yüksek saat hızı ve bu testte tek iş parçacıklı performansın önemi nedeniyle AMD'nin 16 çekirdekli işlemcisine kıyasla bile hızlıydı.

İkinci video kod dönüştürme testi, video verilerini nispeten yeni bir açık standart olan AV1 formatına kodlayan SVT-AV1'dir. Bu sefer, incelenen Ryzen 9 7900X3D modelinin sonuçlarının da teorik açıdan tahmin edilebilir olduğu ortaya çıktı — 7950X3D'nin arkasındaki gecikme, 7800X3D'ye olan üstünlüğünden daha az. Bu, bu testte, ek bir önbellek ile yonga üzerinde azaltılan işlem çekirdeklerinin frekansının çok önemli olduğu, 7800X3D'nin ise yalnızca bu tür çekirdekleri kullandığı gerçeğiyle açıklanmaktadır.

Fiyat rakibi bu kez tüm Ryzen modellerini önemli ölçüde geride bıraktı; belirli bir mimari için optimizasyon önemlidir ve testlerde kullanılan proje henüz yeni AMD işlemciler için optimize edilmemiştir. Sonuç olarak günümüzün kahramanı, test için seçtiğimiz Core i9-13900K'dan önemli ölçüde daha düşük. Ancak bu durum yalnızca bu test için geçerlidir ve bu bir istisnadır.

Bu bölümdeki son test, yapay zeka kullanarak video kalitesini artırmak için kullanılan bir uygulama olan Topaz Video Enhance AI'dir. Hesaplama açısından zorlu olan bu görev, Artemis Yüksek Kalite algoritmasını kullanarak yüksek kaliteli çözünürlüğün Full HD'den 4K'ya yükseltilmesini içerir. Bu testte tüm Ryzen 7000 işlemciler, AVX-512 talimatları da dahil olmak üzere Zen 4'ün potansiyelini kullanarak Intel çözümlerine göre avantaj sağlıyor.

Söz konusu ek önbelleğe sahip 12 çekirdekli işlemci, 7950X3D'ye 7800X3D kadar kaybetmedi, bu da bu testte işlem çekirdeklerinin maksimum frekansının önemini vurguluyor. İlginç bir şekilde, Core i9-13900K bu testte AVX-512 talimatlarını bariz nedenlerden dolayı kullanmasa da Ryzen 9 7900X3D işlemci bundan daha iyi performans gösteremedi — her iki işlemci de yaklaşık olarak eşit sonuçlar gösterdi.

İşlemci performans testinin bir diğer önemli alanı kriptografik görevlerdir. Modern CPU'lar büyük hacimli bilgileri neredeyse gerçek zamanlı olarak şifreleme yeteneğine sahiptir ve bazıları AES gibi yaygın algoritmalar için özel talimatları destekler. İlk test, modern işlemcilerin tüm özelliklerinden yararlanan, karmaları kullanarak şifreleri kurtarmaya yönelik ücretsiz bir yazılım olan John The Ripper'dır.

Kriptografik testlerde, işlem çekirdeği sayısı ve maksimum saat hızına sahip performans mimarisi kritik önem taşırken önbellek daha az önemli bir rol oynar. Bu nedenle, bugün incelediğimiz ek önbelleğe sahip 12 çekirdekli işlemcinin 16 çekirdekli modelden önemli ölçüde daha düşük olması ve 7800X3D'nin daha da yavaş olması şaşırtıcı değil. Ryzen 9 7900X3D, 16 ve 8 çekirdekli modeller arasında, beklentilere uygun bir performans sergiledi. Rakibi Intel ile karşılaştırıldığında bu işlemci, üç alt testten (DES) yalnızca birinde ve o zaman bile çok az öndeydi. MD5 algoritması durumunda fark da küçüktü ve Blowfish algoritmasında Intel işlemci bir buçuk kat daha hızlıydı — 7950X3D bile Core i9'dan daha düşüktü.

VeraCrypt, birkaç farklı şifreleme algoritması kullanan ve işlemcide donanım hızlandırmalı şifreleme yeteneğine sahip, anında veri şifreleme yazılımıdır. 1 GB tampon kullanan testlerimizde sonuçlar oldukça bekleniyordu — Ryzen 9 7900X3D işlemci, 7800X3D ile 7950X3D arasında orta bir pozisyon aldı ve AES algoritması durumunda 16 çekirdekli modele daha yakındı. Core i9-13900K işlemciyle karşılaştırıldığında Ryzen her iki testte de daha düşüktü — Intel'in rakibi daha yüksek sayıda çekirdeğe ve saat hızına sahip, bu da performansını etkiledi.

Üçüncü ve son kriptografik test, kriptografik hesaplamalarda uzmanlaşmış ve modern CPU'lar için iyi optimize edilmiş bir CPU madenciliği programı olan cpuminer-opt'tur. Testlerimizin bir parçası olarak, bazı kripto para birimlerinde kullanılan x25x algoritmasını seçtik ve talimat setlerini (SSE2, AVX2, AVX-512) ve ayrıca AES ve SHA için donanım desteğini kullanarak optimize edilmiş çeşitli madencilik seçeneklerinden en iyi sonuçları karşılaştırdık.

Ryzen 9 7900X3D'nin bu testteki konumu, 7800X3D ile 7950X3D arasındaki performansla tipik bir performans sergiledi. Core i9-13900K ile karşılaştırıldığında Intel işlemci, Ryzen'in AVX-512 talimatlarının kullanımından kaynaklanan önemli hız artışına rağmen üç durumda da kazanıyor. Core i9'da daha verimli olanlar da dahil olmak üzere daha fazla işlem çekirdeği sayesinde tüm AMD işlemciler en son Intel amiral gemisinden daha düşüktü ve ek önbellek burada bir avantaj sağlayamazdı.

Arşivlerdeki verileri sıkıştırmak ve açmak, özellikle güvenilirliği ve hızıyla ünlü WinRAR gibi gelişmiş arşivleyiciler bağlamında kullanıcılar arasında yaygın olarak bilinmektedir. Performansı değerlendirmek için WinRAR'da yerleşik olan ve maksimum veri sıkıştırma hızını ölçen kıyaslamayı kullandık.

WinRAR'da AMD işlemciler, özellikle ek önbelleğe sahip modeller olmak üzere veri sıkıştırma görevlerinde her zaman iyi performans gösterdi ve bu, Ryzen 9 7950X3D ve 7800X3D testleriyle doğrulandı. Ancak bu veri sıkıştırma testinde Ryzen 9 7900X3D, ikinci modelin daha iyi teknik özelliklerine rağmen beklenmedik bir şekilde 7800X3D'den biraz daha düşük hız gösterdi. Belki de bunun nedeni, 7900X3D'deki 6+6 heterojen çekirdeğe bölünmenin özelliklerinde yatmaktadır. Rakibiyle karşılaştırma da benzer; Core i9-13900K, bugün incelenmekte olan ek önbellek ile 12 çekirdekli Ryzen'in önünde 7800X3D düzeyinde performans gösterdi.

İkinci arşivleyici olan 7-zip daha az popüler olabilir, ancak daha etkili ve zorlu bir sıkıştırma yöntemi desteğine sahiptir. Bu arşivleyicinin kullanıldığı testlerde Ryzen 9 7900X3D, 7800X3D ile 7950X3D arasında yine iyi performans göstererek tüm işlem çekirdeklerinin tam kullanımını doğruladı. Ancak Core i9, daha fazla çekirdek ve daha yüksek çalışma frekansı sayesinde bu sefer 7900X3D'den daha iyi performans gösterdi.

En kapsamlısı olmayan ve matematik problemlerine ayrılmış olan bölüm, π sayısını hesaplamak için bir program olan Y-Cruncher'ı içerir. Bu programın AVX-512 komut seti desteği ve test için kullandığımız en son sürümdeki Zen 4 mimarisi için optimizasyonu özellikle ilgi çekicidir.

Tek iş parçacıklı ve çok iş parçacıklı modlarda π'nin bir milyar basamağının hesaplanmasını test ettik. Tek iş parçacıklı görevde Ryzen 9 7900X3D, 7950X3D'nin biraz daha yüksek maksimum çekirdek saat hızı nedeniyle biraz gerisinde kalırken, 7800X3D aynı nedenlerden dolayı daha da kötü performans gösterdi. Önceki nesil Intel'in amiral gemisi, Core işlemcilerin genellikle tek iş parçacıklı modlarda kendilerini daha güçlü göstermesine rağmen, 16 çekirdekli AMD oyun işlemcisiyle neredeyse aynı seviyede performans gösterdi.

Çoklu iş parçacığı bizim için daha önemli ve burada 7900X3D'nin 7800X3D'ye göre avantajı arttı; günümüzün kahramanı ile 7950X3D arasındaki fark çok daha büyük. Çok iş parçacıklı görevlerde Core i9-13900K, bugün incelediğimiz işlemcinin zaten gerisinde; incelenen AMD oyun çözümüyle karşılaştırıldığında Intel işlemcideki önemli sayıda işlem çekirdeği göz önüne alındığında bu biraz şaşırtıcı.

Matlab'daki yerleşik kıyaslama, eski olduğundan ve modern işlemcilerde çok hızlı çalıştığından ve sonuçlar çalıştırmadan çalıştırmaya önemli ölçüde değişebileceğinden, performansı değerlendirmek için ideal değildir. Ryzen 9 7900X3D'nin hızı 7950X3D ile neredeyse aynı olup ikisi arasında minimum farklar görülmektedir. Ek önbelleğe sahip Ryzen 9 12 çekirdekli oyun işlemcisini Core i9-13900K ile karşılaştırmak, sonuçlardaki farklılıklar nedeniyle zordur: Intel işlemcinin bazı alt testlerde avantajı vardır ve AMD'nin diğerlerinde avantajı vardır. Bu nedenle Matlab'da daha uzun ve bilgilendirici testler içeren 2020 test metodolojimizden bilimsel hesaplama sonuçlarına dikkat etmenizi öneririz.

Oyun performansı söz konusu olduğunda önceki araştırmamız, iki X3D modeli ve bir Core i9-13900K dahil olmak üzere performans ve fiyata dayalı farklı işlemci katmanlarının karşılaştırmalarını içeriyordu. Ana sonuç, modern oyunlarda bile aynı frekansa sahip 8 çekirdekli ve 16 çekirdekli işlemciler arasındaki farkın o kadar önemli olmadığıydı. Örneğin, 7800X3D, 7950X3D'den bile daha hızlı olabilir ve altı hızlı çekirdek, çoğu oyun için fazlasıyla yeterlidir, özellikle de daha fazla önbellek tarafından desteklenen sonuçları önemli ölçüde etkileyen saat başına performansları göz önüne alındığında.

Bugün incelenen Ryzen 9 7900X3D modelinin çipletinde ek önbelleğe sahip altı aktif çekirdeğe sahip olması, teorik olarak diğer X3D modelleriyle karşılaştırılabilir sonuçlar göstermesine olanak tanıyacak. Ancak oyunlarda büyük bir L3 önbelleğin avantajının her zaman açıkça ortaya çıkmadığını belirtmekte fayda var. Araştırmamız, önbellek avantajlarının oyun uygulamalarının yalnızca yarısında gözlemlendiğini, diğer durumlarda bunun ya hiçbir etkisi olmadığını ya da önbelleksiz işlemci modellerinin, ek L3 önbelleği olmayan yonga üzerindeki daha yüksek çekirdek frekansları nedeniyle hafif bir avantaj bile gösterdiğini gösterdi.

Buna dayanarak Ryzen 9 7900X3D, altı aktif çekirdeği ve altı yongadaki ek L3 önbelleğiyle, 7800X3D'nin de dahil olduğu X3D modelleri arasında öne çıkıyor.

Yalnızca her iki üreticinin oldukça güçlü modelleriyle karşılaştırmaya odaklanmak için daha az güçlü çözümleri hariç tutarak kendimizi tabloda dört işlemciyle sınırladık. Full HD çözünürlük ve orta grafik ayarlarında bile eski ve yavaş işlemciler, yeni CPU'lardan önemli ölçüde daha düşüktür. Ryzen 5000 ve Core 11. nesil ailelerin modelleri, 200 FPS'yi aşan oldukça yüksek kare hızına rağmen modern işlemcilerin %20-%30 gerisinde kalıyor ve bu oldukça dikkat çekici.

7900X3D işlemci ve onun 7800X3D ve 7950X3D'den farklılıkları bağlamında, ek 3D V-Cache'e sahip tüm modeller yaklaşık olarak aynı performansı gösterir. Ancak ek 64 MB L3 önbelleğin hız artışı, test ettiğimiz oyunlara göre değişiklik gösteriyor. Daha büyük L3 önbellekten önemli ölçüde yararlanan oyunlara örnek olarak Far Cry 6, F1 2022, Watch Dogs: Legion ve Hitman 3 verilebilir. Civilization VI ve Total War Troy gibi daha büyük önbellekten faydalanmayan oyunlar esas olarak strateji türüne aittir. .

7900X3D'yi 7800X3D ve 7950X3D ile karşılaştırmaya gelince, ortalama 7800X3D FPS'si elde ederken, her ikisi de bazı oyunlar için çok sayıda hızlı işlem çekirdeğine duyulan ihtiyaç nedeniyle 7950X3D'nin gerisinde kaldı. Her durumda, fark yalnızca %2-%3'tü; bu da ölçüm hatasına yakındı ve anlamlı değildi.

Maksimum render ayarlarında 2560x1440 çözünürlükten bahsedecek olursak, Ryzen 9 7900X3D pratikte 16 çekirdekli kardeşi 7950X3D'nin gerisinde kalmıyor ve 7800X3D ile aradaki fark %1-%2'ye inmiş durumda. Bu nedenle, oyun performansı açısından tüm X3D işlemcilerin neredeyse eşit olduğunu düşünebiliriz (tabii ki en son test ekran kartının kullanımını hesaba katmadan).

Core i9-13900K ortalama olarak Ryzen 9 7900X3D'den yalnızca biraz daha hızlıdır ve bu esas olarak orta ayarlardaki Full HD çözünürlükle ilgilidir. Bazı oyunlarda bir işlemci avantajlı olabilirken bazılarında başka bir işlemci avantajlı olabilir.

Genel olarak Ryzen 9 7900X3D'nin oyun performansı fazlasıyla yeterli ve piyasadaki en iyi işlemcilerle aynı seviyede. Bu model, yalnızca altı adet yüksek frekanslı çekirdeğe ve altı adet ek önbelleğe sahip olmasına rağmen daha düşük bir maksimum frekansa sahip olmasından pek fazla zarar görmüyor. Bu hala günümüzde mevcut olan en hızlı oyun işlemcilerinden biridir. Ancak yüksek ve maksimum ayarlarda 2560x1440 ve üzeri çözünürlükler için oyuncuların Ryzen 5 ve Core i5 seviyesinde işlemcilere ihtiyaç duyduğunu belirtmekte fayda var. En zayıf ve en hızlı CPU arasındaki farkı pratikte fark etmek zor olabilir.

Modern işlemcilerin güç tüketimini tahmin etmek karmaşık ve tartışmalı bir konu haline geldi. Geçmişte, en yüksek CPU güç tüketimi genellikle termal tasarım gücüne (TDP veya PL1) göre belirleniyordu, ancak farklı turbo modlarına sahip yüksek güçlü işlemci modellerinin ortaya çıkmasıyla bu durum değişti. Turbo modları, PL2, tepe frekans limitleri, sıcaklık özellikleri ve diğer parametreler gibi birçok faktöre bağlı olarak nominal güç tüketimini belirli bir süre, hatta süresiz olarak aşmanıza olanak tanır.

AMD ve Intel'in, turbo modlarının çalışmasını da etkileyen güç tüketimi sınırlarını tanımlama ve yönetme konusunda farklı yaklaşımları var. Anakart üreticileri, tüketim ve voltaj sınırlarını CPU üreticisi tarafından belirlenen değerlerin üzerine çıkarabilir; bu, özellikle kısıtlamalar kaldırıldığında 300 W veya daha fazla güç tüketebilen üst düzey Intel işlemciler için tipiktir.

AMD'nin Zen 4 mimarisine ve yeni AM5 platformuna geçişiyle performans önemli ölçüde arttı ancak daha gelişmiş teknik süreçler kullanıldığında bile güç tüketimi ve işlemci sıcaklıkları da arttı.

Testlerimiz Ryzen 9 7900X3D çekirdeklerinin frekansının belirtilen özelliklere karşılık geldiğini gösterdi: tek iş parçacıklı ve çift iş parçacıklı yüklerde maksimum frekans yaklaşık 5,6 GHz'e ulaşırken, tüm çekirdeklerde tam yükte 4,8 GHz'e düşer. Bunun hızlı önbelleksiz çekirdekler için üst sınır olduğunu, ek önbelleğe sahip yonga üstü çekirdeklerin ise 5,0 GHz'e kadar hızlarda çalıştığını unutmamak önemlidir.

Modern işlemcilerin güç tüketimini tahmin etmek, özellikle farklı turbo modları ve tüketim parametreleri göz önüne alındığında karmaşık bir konu haline geldi. Testleri üç farklı senaryoda gerçekleştirdik: Maksimum yükü oluşturmak için Cinebench ve Y-Cruncher gibi uygulamaları kullanarak boşta kalma, oyun yükü ve maksimum tüketim modu.

Söz konusu Ryzen 9 7900X3D işlemci de kardeşleri gibi TDP ve PPT güç tüketim limitlerini şişirmiş ancak pratikte çok daha az tüketiyor. Test sistemimizde çok iş parçacıklı görevlerde 105 W'a, oyunlarda ve diğer uygulamalarda ise 75 W'a kadar tüketime ulaştı. Bunun nedeni, yüksek voltajları ve frekansları desteklemeyen ek bir önbelleğe sahip çipletin sınırlamalarından kaynaklanmaktadır. Gerçek tüketim, belirlenen 162 W PPT ve 120 W TDP limitlerinden önemli ölçüde düşüktür.

Yüksek oyun performansı göz önüne alındığında 12 çekirdekli Ryzen 9 7900X3D, enerji açısından verimli bir model olarak değerlendirilebilir. Bununla birlikte, 3D V-Cache kalıbının yüksek voltaj ve ısıya karşı hassasiyeti nedeniyle AMD'nin hız aşırtma seçenekleri ve parametre değişiklikleri sınırlıdır ve geriye yalnızca Precision Boost Overdrive ile EXPO ve XMP bellek profilleri kalır.

Enerji verimliliği açısından amiral gemisi Intel Core i9-13900K ile karşılaştırıldığında Ryzen 9 7900X3D'nin önemli bir avantajı ortaya çıkıyor. Oyun modunda bile 7900X3D'nin tüketimi 13900K'ya göre önemli ölçüde daha düşük, bu da onun verimliliğini vurguluyor.

Boşta kalma süresi boyunca tüm işlemcilerin güç tüketimi birkaç watt gibi düşüktü. Ancak oyun modunda Ryzen 9 7900X3D, 74 W tüketiyordu; bu, Ryzen 9 7950X3D'nin 75 W tüketimine yakın ancak 13900K'nın tüketiminden önemli ölçüde daha düşüktü.

Böylece Ryzen 9 7900X3D işlemci, çeşitli çalışma modlarında yüksek performansla iyi bir enerji verimliliği sergiliyor.

Termaller söz konusu olduğunda Ryzen 9 7900X3D, diğer X3D işlemcilerle benzer performans sergiliyor. Maksimum işleme yükü altında maksimum çekirdek sıcaklığı 83°C'ye ulaşırken oyun modunda bu sıcaklık 70°C'yi yalnızca biraz aştı. Böyle bir performansa ulaşmak için 360 mm radyatörlü ve üç adet yüksek verimli fana sahip güçlü bir sıvı soğutma sisteminin kullanıldığını belirtmekte fayda var. Geleneksel bir hava soğutucu kullanıldığında, termal daralma riski olmadan uzun süreli yük altında bu kadar düşük sıcaklıkları korumak pek mümkün değildir.

Boştayken, Ryzen 9 7900X3D de dahil olmak üzere tüm işlemcilerin sıcaklıkları 40°C civarında düşük kaldı; bu, benzer Intel işlemcilerden biraz daha yüksek. Oyun koşullarında, karşılaştırılan tüm işlemciler orta derecede ısınıyordu ancak Ryzen 9 7900X3D en sıcak olanlardan biriydi. İlginç bir şekilde Core i9-13900K'nın çekirdekleri, daha büyük boyutlarına rağmen daha az ısındı; bu, monolitik kristalin ısıyı daha iyi dağıtma yeteneğinden kaynaklanıyor.

X3D ailesindeki diğer işlemciler gibi Ryzen 9 7900X3D de Precision Boost Overdrive (PBO) teknolojisini ve frekans eğrisi ile voltaj Curve Optimizer'ı ayarlama yeteneğini kullanarak hız aşırtmayı destekliyor. Ancak çarpan manuel değişiklikleri desteklemez. PBO modunun kullanılması, güç sınırlarını artırarak ve voltaj eğrisini optimize ederek performansı artırabilir; bu da daha yüksek çekirdek sıcaklıklarına neden olabilir. Ryzen 7000 kullanıcılarının, manuel olarak veya en uygun frekans ve voltaj ayarlarını otomatik olarak seçmek için Ryzen Master aracını kullanarak yapılabilecek voltaj optimizasyonunu gerçekleştirmeleri önerilir.

Ek önbelleğe sahip işlemcilerin başarı öyküsü, yüksek oyun performansı ve uygun fiyatı nedeniyle popüler hale gelen Ryzen 7 5800X3D'nin piyasaya sunulmasıyla başladı. Bu nedenle, aynı anda üç model sunan Ryzen 7000 ailesindeki X3D işlemcilerin piyasaya sürülmesi beklenen bir adımdı: amiral gemisi 7950X3D, popüler 7800X3D ve kararsız Ryzen 9 7900X3D.

Yüksek frekanslı bir yonga üzerinde altı çekirdek ve ek önbelleğe sahip bir yonga üzerinde altı çekirdekten oluşan yapılandırmasıyla 7900X3D'nin felsefesi tartışmalı görünüyordu: 12 çekirdeğe kıyasla oyunlar için daha az çekirdek olabilir ve çoklu görev uygulamaları için yeterli olmayabilir. modeller. Ancak deneyimler, 7900X3D'nin uygulama performansının genellikle 7800X3D ile 7950X3D arasında ortada olduğunu, hatta bazen önbelleksiz çekirdeklerin yüksek frekansları sayesinde amiral gemisine yaklaştığını gösterdi. Oyunlarda 7800X3D ile hemen hemen aynı performansı sergiliyor, daha fazla çekirdeğin 7800X3D'den önemli olduğu bazı stratejilerde daha hızlı. Böylece 7900X3D, performans ve fiyat arasında bir uzlaşmayı temsil ediyor ve bu da pazardaki rolünü doğruluyor.

Kağıt üzerinde tartışmalı olsa da, 7900X3D pratikte paranın karşılığını fazlasıyla veriyor. Bu işlemci, 7800X3D'nin fiyatını aşan ancak 7950X3D'nin gerisinde kalan bir bütçeyle yüksek oyun performansına ihtiyaç duyanlar için akıllı bir seçim olabilir. Ancak, 7950X3D'den daha az çok yönlü olduğunu ve oyunlarda 7800X3D'den daha iyi performans göstermediğini ve ikincisinden daha pahalı olduğunu unutmayın.

Intel işlemciler ile Ryzen 9 7900X3D arasında seçim yaparken, ikincisinin enerji açısından oldukça verimli ve oyunlarda rekabetçi olmasına rağmen, Intel işlemcilerin özellikle zorlu uygulamalarda performans ve fiyat açısından rekabetçi alternatifler sunabileceğini dikkate almakta fayda var. Ancak AMD AM5 platformu, 2025 yılına kadar yeni işlemcilere destek sözü veriyor ve bu da gelecekte yükseltme yapmayı planlayanlar için Ryzen 9 7900X3D'nin çekiciliğini artırıyor.