Gigabyte Radeon RX 7600 XT Gaming OC 16G (16 GB) kartı temel alan AMD Radeon RX 7600 XT video hızlandırıcının incelemesi

Radeon RX 7000 ailesinin ekran kartlarının incelemeleri neredeyse tamamlandı, ancak bu yılın Ocak ayında piyasaya sürülen bir model kaldı. AMD video kartları serisi tam olarak standart programa göre piyasaya sürülmedi. İlk olarak, RDNA3'teki mimari değişiklikler ve yeni AMD ekran kartlarının özellikleri hakkında ayrıntılı olarak konuştuğumuz iki amiral gemisi modelinden daha genç olanı olan Radeon RX 7900 XT'nin bir incelemesini sunduk. Daha sonra, sınıfının en iyisi Radeon RX 7900 XTX'e baktık. Her zamanki siparişin aksine, amiral gemilerinden sonra orta fiyatlı bir model yoktu, ancak bütçeye uygun bir ekran kartı Radeon RX 7600 ve Radeon RX 7800 XT ve Radeon RX 7700 XT daha sonra piyasaya çıktı.

Bugün XT ekiyle Radeon RX 7600'e çok yakın bir modele bakacağız. Bu ekran kartı Ocak ayının başlarında CES 2024'te tanıtıldı ve Radeon RX 7600 ile Radeon RX 7700 XT arasında ara bir yer aldı. XT eki olmayan model, GeForce RTX 4060 Ti ile eş zamanlı olarak piyasaya sürüldü ve her ikisi de Full HD çözünürlükte oyun oynamak için tasarlandı ancak AMD çözümü, daha sonra ortaya çıkan GeForce RTX 4060 ile rekabet ederek seviye ve fiyat açısından daha düşük. daha sonra pazar. Radeon RX 7600'ün XT sürümü, GeForce RTX 4060 ve GeForce RTX 4060 Ti arasında orta bir konumda bulunuyor. Radeon RX 7000 video kartlarının tam serisi aşağıdaki gibidir:

Teorik olarak Radeon RX 7600 XT'yi oluşturmak için Navi 32'nin çiplet düzenine sahip oldukça küçültülmüş bir versiyonunu kullanmak mümkün olacaktır. Bununla birlikte, özellikle yongaların çalışmak üzere tasarlandığı çok sayıda kusurlu yonganın yokluğunda, bu fiyat segmenti için çok pahalı olacaktır. Bu nedenle, 329 dolarlık bir çözüm karşılığında, XT son eki olmayan genç modelden bildiğimiz aynı yekpare Navi 33 kristalini aldık. Bu çip, serideki eski modeller gibi RDNA3 grafik mimarisini temel alıyor ancak tek kalıplı, çünkü basit GPU'lar için onu daha küçük parçalara ayırmanın bir anlamı yok.

Peki ya XT Radeon RX 7600 olmayan model, tüm yürütme birimleri etkinken zaten GPU varyantını kullanıyorsa? Devre dışı bırakılan blokların «engelini kaldırmak» imkansızdır; geriye kalan tek şey saat frekanslarını arttırmaktır. Ancak Radeon RX 7600 XT, Radeon RX 7600'den yalnızca aynı sayıda yürütme birimine sahip biraz daha hızlı GPU'su açısından değil, aynı zamanda iki katına çıkan video belleği miktarı açısından da farklılık gösteriyor, bu da 60 $ fiyat artışına yol açtı. Radeon RX 7600 XT, GeForce RTX 4060'a daha yakın konumlandırıldığı için bu modele yakın bir tavsiye fiyatına sahip.

Karşılaştırma tablosu, Radeon RX 7600 ve Radeon RX 7600 XT arasındaki farkların önemsiz olduğunu gösteriyor: yalnızca çip frekansları ve video belleği miktarı artırıldı. 16 GB belleğe sahip Radeon RX 7600 XT, daha genç versiyonu gibi ışın izleme de dahil olmak üzere maksimum kalite ayarlarında Full HD çözünürlükte (bazen 2560x1440) oyun oynamak için tasarlanmıştır. Bu video kartı, kullanıcıları eski oyun sistemlerine yükseltmeyi amaçlamaktadır. Yaklaşık 300$ civarındaki fiyat aralığı en popüler olanlardan biri olması nedeniyle tüm firmaların dikkatini çekmektedir.

AMD'ye göre oyuncuların yaklaşık %65'i Full HD çözünürlük kullanıyor ve eski grafik kartlarına sahip. Şirket, GeForce RTX 2060 veya Radeon RX 5600 XT gibi bir şey kullanan oyuncuların ihtiyaçlarını karşılamak için yeni bir model sunuyor. Bu bağlamda hafızası artırılmış Radeon RX 7600 XT çekici görünüyor ve tüm oyunları olmasa da 2560x1440 çözünürlükte bile oynamanıza olanak tanıyor. Yeni kart, DisplayPort 2.1 ve tam AV1 video kodlaması aracılığıyla ultra yüksek çözünürlüğü ve kare hızı çıkışını destekliyor, ancak bu daha az önemli.

AMD'ye göre GeForce RTX 2060 sahipleri, Radeon RX 7600 XT'ye yükseltme yaptıklarında önemli bir performans artışı görecekler; bu, oynanabilir ışın izleme de dahil olmak üzere iki kattan fazla hız artışı anlamına geliyor. GeForce RTX 2060 yaygın bir ekran kartıdır ancak yüksek ayarlardaki modern oyunlarda, Full HD çözünürlükte bile çoğu zaman gerekli performansı sağlamaz. Daha yüksek performansa sahip yeni bir grafik kartı, kullanıcıları yükseltmeye itebilir. Ancak AMD'nin verilerinin, daha düşük bir çözünürlükte görüntü oluşturmayı, daha yüksek bir çözünürlüğe ölçeklendirmeyi ve bazen ek kareler oluşturmayı içeren FSR teknolojisini kullandığını unutmayın.

Radeon RX 7600 XT'nin piyasaya sürülmesi AMD için önemliydi çünkü GeForce RTX 4060 yalnızca biraz daha yüksek bir fiyata çok daha iyi bir performans sağlıyordu. AMD, halihazırda tam olarak kullanılan Navi 33'teki yürütme birimlerinin sayısını artıramadığından, GPU frekansını artırmak ve video belleği miktarını iki katına çıkarmak gerekiyordu. Radeon RX 7600 XT, 16 GB GeForce RTX 4060 Ti gibi çift yoğunluklu bellek yongaları kullanıyor. Video belleğini iki katına çıkararak 16 GB'a çıkarmanın genel performans üzerinde gözle görülür bir etki yaratıp yaratmayacağını anlamak önemlidir. Bugün buna bakacağız.

Yeni ekran kartı modelinin adı, birkaç yıl önce benimsenen prensibe karşılık geliyor: Serideki en genç video kartından bir adım daha yüksek olan modele Radeon RX 7600 XT adı verildi. Radeon RX 7600'ün bile Navi 33 GPU'nun tam sürümünü temel almasına ve Radeon RX 7600 XT için rezerv kalmamasına zaten şaşırmıştık. Bu GPU'daki iki grafik kartı arasındaki tüm değişiklikler göz önüne alındığında, Radeon RX 7600 XT'nin «Radeon RX 7600 16GB» olarak adlandırılması daha doğru olabilir. Radeon RX 7600 muhtemelen başlangıçta daha az aktif üniteyle planlanmıştı, ancak Nvidia'nın sert rekabeti GPU yapılandırmasında bir değişikliğe zorladı.

Radeon RX 7600 XT için önerilen fiyat 329 dolar. Radeon RX 7600'ün başlangıç ​​fiyatının 299 dolar olarak planlandığını ancak GeForce RTX 4060'ın 299 dolara çıkması nedeniyle bu fiyatın 269 dolara düşürülmek zorunda kaldığını hatırlayalım. Bu nedenle Radeon RX 7600 XT'nin ana rakibi, Batı pazarlarında 300 $ veya daha düşük fiyatlara satılan, gözle görülür derecede daha yüksek ışın izleme performansı ve kalite açısından FSR 3'ten üstün DLSS 3 teknolojisi desteği sağlayan GeForce RTX 4060'tır. Işın izleme hızı bu fiyat noktasında o kadar önemli olmasa da çok daha hızlı olan ve oyunlarda ışın izleme olanağı sağlayan GeForce RTX 4060 Ti 400 dolar civarında satılıyor. Bu, 330 doların çok üzerinde bir rakam, ancak yeni teknolojiler alıcıların ilgisini çekebilir.

En ilginç soru video belleği miktarıyla ilgilidir. 128 bitlik video belleği veri yolu genişliğiyle, seçim 8 ​​ile 16 GB arasındaydı ve daha küçük miktar zaten Radeon RX 7600 tarafından kullanılıyor. AMD, nispeten düşük çözünürlüklerde ve en yüksek çözünürlüklerde bile modern oyunlar için video belleğinin önemini vurguluyor. maksimum olmayan kalite ayarları, bu nedenle XT seçeneği için 16 GB'yi seçti. Belleği iki katına çıkarmak için AMD, Nvidia'nın 16 GB GeForce RTX 4060 Ti ile yaptığını yaptı ancak fiyata 100 dolar yerine 60 dolar ekledi. Bu tartışmalı bir karar çünkü 8 GB, bütçeye uygun bir ekran kartı için hala yeterli. Bazı oyunlar 10-12 GB'a kadar VRAM kullanabilir, ancak yalnızca bellek miktarını artırmak, performansı önemli ölçüde artırmak için yeterli olmayacaktır. Ancak geleceğe bakarsanız 16 GB, bu seviyedeki 8 GB veya 12 GB'lık diğer çözümlerden daha umut verici.

Değişen enerji tüketimi de ilginçtir; doğal olarak yukarı doğru. İki kat bellek ve daha yüksek GPU saatleri, güç tüketiminin artmasına neden oldu; Radeon RX 7600 XT, normal modelin 165 W'una kıyasla 190 W'a kadar enerji tüketiyor. Önceki nesil Radeon RX 6600 XT'nin TDP'si 160 W'tı. Böyle bir tüketimle Navi 33'teki yeni model, muhtemelen önceki nesil ekran kartlarından daha fazla enerji verimlidir, ancak bu serideki eski çözümlerden ve benzer seviyedeki GeForce video kartlarından daha düşüktür. Daha güçlü olan GeForce RTX 4060 Ti bile gözle görülür derecede daha az enerji tüketir.

Bu düzeyde bir tüketim, bir PCIe yuvası ve bir adet ek 8 pinli güç konektörü kullanılarak elde edilebilir, ancak Radeon RX 7600 XT'de bu tür iki konektör takılıdır. Eski ve genç modellerin aksine AMD'nin kendisi video kartının referans sürümüne sahip değil. Tahtanın tasarımı mevcut ancak bu haliyle satılması planlanmamıştı. AMD ortakları, farklı tasarım, boyut, aydınlatma ve soğutma sistemlerine sahip, bazıları fabrikada hız aşırtmalı ve artırılmış güç tüketimi ve performans düzeylerine sahip çeşitli modeller piyasaya sürdü. Ocak ayından bu yana Radeon RX 7600 XT ekran kartları ASRock, Asus, Acer, Gigabyte, Sapphire, PowerColor, XFX ve diğerlerinden perakende olarak satışa sunuldu.

Radeon RX 7900 XT incelememizde RDNA3 grafik mimarisini detaylı olarak inceledik. Bu materyalde söz konusu video kartının ana noktaları ve özellikleri üzerinde sadece kısaca duracağız. Radeon RX 7600 XT için Navi 32'nin büyük ölçüde küçültülmüş bir versiyonunu kullanmak mümkün olabilir, ancak bu AMD için çok pahalı olacaktır çünkü çiplet düzeni, teknoloji geliştirmenin mevcut aşamasında ucuz olamaz. Küçük AD107 GPU'yu temel alan rakip GeForce RTX 4060 gibi fiyatı 300 dolar civarında olan çözümler için, daha basit bir konfigürasyona sahip monolitik kristal (Navi 33) daha uygundur.

RDNA3 mimarisi önceki mimarinin geliştirilmiş bir versiyonudur. Başlıca değişiklikler şunları içerir:

• Bilgi işlem birimlerinde yürütülmek üzere iki talimatın aynı anda başlatılması imkanı.
• Kaynakların daha eksiksiz kullanımı için optimizasyonlar.
• Yeni matematiksel formatlar için destek ve AI hesaplamalarının hızlandırılması.
• Donanımsal ışın izleme blokları geliştirildi.

RDNA3'te AI hızlandırma blokları, SIMD32 modüllerini geleneksel FP32/FP16 işlemleri yerine matris hesaplamaları gerçekleştirecek şekilde yeniden tasarlar. BF16 ve INT8 formatları desteklenir ve FP32'den iki kat daha hızlı çalışır.

RDNA2'deki ışın izleme hızlandırıcıları rakibin hızlandırıcılarından daha az verimliydi. RDNA3, daha fazla hızlandırıcı, donanım optimizasyonu ve daha yüksek GPU saat hızlarıyla ışın izleme performansını %80 artırır.

Radeon RX 7600 XT gibi daha genç RDNA3 çözümünde, kayıt dosyası boyutu azaltılmıştır — eski GPU'lar için 192 KB'ye kıyasla SIMD başına 128 KB. Navi 33'ün vektör kayıtları 8 MB, Navi 31'in ise 36,8 MB'tır. Bu, çok sayıda hesaplama görevinin performansını düşürebilir, ancak rasterleştirme sırasında bir sorun olmamalıdır.

Navi 33, RDNA3'ün en basit uygulamasıdır. Bütçe GPU'ları için, eski Navi 31 ve 32 modellerinde olduğu gibi, hesaplama birimlerini ve diğer işlevsel birimleri farklı yongalarda ayırmanın bir anlamı yoktur. Monolitik bir kristalin avantajları vardır: yonga üzerinde önbellek ve video belleğine erişim gecikmeleri azalır. Çipler arası bağlantılardan daha hızlı olan bağlantılar.

Navi 33, TSMC'nin 6nm işlem teknolojisi kullanılarak üretilmiştir ve bu da onu eski 5nm çiplerden daha basit hale getirir. Kristal 13,3 milyar transistör içeriyor ve 204 mm² alana sahip. Bu işlem teknolojisi aynı zamanda Zen 4 işlemcilerin G/Ç yongalarında ve eski GPU'lardaki bellek denetleyicilerinde de kullanılır.

Radeon RX 7600 XT'nin enerji verimliliği, Radeon RX 6600 XT'ye kıyasla pek gelişmiş değil çünkü 6nm işlem teknolojisi, 7nm'ye kıyasla performans kazancı veya daha düşük güç tüketimi sağlamaz, yalnızca daha yüksek transistör yoğunluğu sağlar. Navi 33'ün 204 mm²'sindeki 13,3 milyar transistörü, 5 nm işlem teknolojisi sayesinde 22,9 milyar transistörden oluşan ve 190 mm² alana sahip olan AD106 kalıbı (GeForce RTX 4060 Ti) ile karşılaştırın — fark neredeyse çift.

Navi 33 yongası, her biri pikselleştirme birimlerini paylaşan sekiz ikili RDNA3 birimine (toplamda 16 CU) sahip iki gölgelendirici motoru içerir. Geometri işlemcileri ve asenkron motorlar da gölgelendirici motorları arasında paylaşılır. Genel olarak Navi 33 GPU, blok sayısı, bellek veri yolu ve diğer parametreler açısından önceki nesil Navi 23'e çok benzer. Bellek alt sistemi, Radeon 6000 serisindeki öncülleriyle karşılaştırıldığında neredeyse hiç değişmeden kalıyor — aynı GDDR6 yongaları 128 bitlik bir arayüz aracılığıyla bağlanıyor, ancak artık 18 Gbps etkin saat hızında çalışıyorlar ve Infinity Cache daha hızlı hale geldi.

Radeon RX 7600 XT'de kullanılan grafik işlemcisi, Radeon RX 7600'de kullanılanla aynıdır — bu, tam yürütme birimleri setine sahip aynı Navi 33'tür: 2048 akış işlemcisi, 64 yapay zeka hızlandırıcı dahil 32 RDNA 3 bilgi işlem birimi 32 izleme hızlandırıcı ışın, 128 doku birimi (TMU) ve 64 raster işlem birimi (ROP). Video belleği bant genişliği aynı kalıyor — 288 GB / s, ancak video belleği miktarı iki katına çıkarıldı; bu, bellek gerektiren oyunlarda kare hızlarını% 20 veya daha fazla artırabiliyor, ancak yalnızca belirli projelerde ve yüksek çözünürlüklerde.

Ana değişiklikler GPU frekansını etkiledi: Oyun ve turbo frekansları sırasıyla 2,25 ve 2,66 GHz'den 2,47 ve 2,76 GHz'e çıkarıldı. Bu, Radeon RX 7600'e göre frekansta sırasıyla %10 ve %4'lük bir artışı temsil ediyor ve bu da bazı performans iyileştirmelerine yol açacak. GPU'nun çoğu zaman çalıştığı yer burası olduğundan oyun frekansı maksimum frekanstan daha önemlidir, dolayısıyla %10'a varan bir performans artışı oldukça beklenen bir durumdur. Maksimum güç tüketimi de arttı, bu da GPU'nun güç tüketimini sınırlamadan daha yüksek frekanslarda çalışmasına olanak tanıyor.

Daha genç model gibi Radeon RX 7600 XT de yalnızca sekiz PCIe 4.0 hattını destekliyor, bu da eski GPU'lara kıyasla en yüksek arayüz bant genişliğini yarı yarıya azaltıyor. Ancak bu bütçe segmenti için yeterli olmalıdır. Daha gelişmiş işlem teknolojilerine geçiş sırasında G/Ç arayüzleri önemli miktarda yer kapladığından, daha az PCIe hattı kalıp alanından tasarruf sağlar. PCIe 4.0 desteğine sahip modern platformlarda, sekiz şeritli bant genişliği önceki nesillerin PCIe 3.0 x16'sına eşdeğer olacaktır, ancak eski platformlarda bant genişliği sınırlı olabilir.

Radeon RX 7600 XT, 16 GB video belleğine sahiptir; bu, 300 $ fiyat aralığındaki grafik kartları için alışılmadık bir durumdur. Bu, teknik açıdan bir avantajdır ancak pazar açısından tartışmalıdır. Bir oyun 8 GB'tan fazla video belleği kullansa bile, yüklenen kaynakların tümü sürekli olarak kullanılmadığı için bu artış her zaman konfor ve kare hızında bir iyileşmeye yol açmaz. Video belleği yetersizse oyunlarda doku ve geometri kalitesi düşebilir ve bu da performans üzerinde hafif bir etkiye neden olabilir. Ancak hafıza eksikliğinin performansı ciddi oranda düşürdüğü durumlarda 8GB ve 16GB modeller arasındaki fark daha kolay görülüyor.

Gelecekteki oyunlar açısından bakıldığında, 16 GB bellek daha umut vericidir, çünkü modern oyunlar bazen 8 GB'tan fazlasını gerektirir ve gelecekte bu tür oyunlar daha da artacaktır. Bunun bir örneği, 3 GB ve 6 GB ile GeForce GTX 1060 veya 4 GB ve 8 GB ile Radeon RX 570/580 olabilir; burada daha fazla belleğe sahip modeller modern oyunlarda daha iyi performans gösterir.

Radeon RX 7000'deki ekran alt sistemi önceki nesle kıyasla önemli ölçüde geliştirildi. AV1 ve SmartAccess Video desteği de dahil olmak üzere, eski çözümlerdeki video formatlarını kodlamaya ve kod çözmeye yönelik tüm donanım özellikleri Navi 33'te mevcuttur. Navi 33 GPU, AV1 video verilerini 8K çözünürlükte 60 FPS'de kodlama ve kod çözme kapasitesine sahiptir. Yeni Radiance Display Engine, UHBR 10 ve UHBR 13.5 veri hızlarına sahip DisplayPort 2.1'i, DisplayPort 1.4'ün iki katı hızı destekler. Bu, video akışını sıkıştırmadan 240 Hz'e kadar yenileme hızlarına sahip 4K ekranları bağlamanıza olanak tanır ve sıkıştırmayla 480 Hz'de 4K veya 165 Hz'de 8K kullanabilirsiniz. Bu, DisplayPort 1.4a ile sınırlı olan Nvidia çözümlerine göre bir avantajdır. AMD, Radeon RX 7600 XT için tüm iş ortaklarında DisplayPort 2.1 konektörlerinin kurulmasını gerektirirken, Radeon RX 7600 için bu isteğe bağlıydı.

Önceki nesildeki benzer çözümlerle karşılaştırıldığında yeni AMD ekran kartının özelliklerine bakalım. Radeon RX 7600 XT, güç açısından Radeon RX 6600 XT veya Radeon RX 6650 XT ile karşılaştırılabilir ancak piyasada benzer bir fiyata hala mevcut olduğundan daha güçlü Radeon RX 6700'ü tabloya dahil ettik. Tablo, Radeon RX 7000 serisinin alttan ikinci modelinin teorik özellikler açısından önceki nesil video kartlarıyla nasıl karşılaştırıldığını değerlendirmenize yardımcı olacaktır.

Radeon RX 7600 gibi, XT varyantı da çoğu özellik bakımından Radeon RX 6600 XT ve Radeon RX 6650 XT'ye yakındır. Radeon RX 6700 daha fazla yürütme birimine sahiptir ve daha yüksek fiyat aralığındaki GPU'ları temel alır. Radeon RX 7600 (XT)'nin teorik bilgi işlem hızı önemli ölçüde daha yüksektir, ancak pratikte fark o kadar da büyük değildir: örneğin, Radeon RX 7900 XT teorik olarak Radeon RX 6950 XT'den iki kat daha hızlıdır, ancak oyunlarda Avantaj ortalama olarak sadece %20 civarındadır. Dolayısıyla Radeon RX 7600 XT, en yüksek bilgi işlem performansı açısından Radeon RX 6650 XT'yi önemli ölçüde geçmeyecektir.

Diğer açılardan Radeon RX 7600 XT önceki nesle göre pek hızlı değil. Daha fazla GDDR6 belleğe sahip olmasına rağmen bant genişliği Radeon RX 6650 XT ile aynı seviyede kalıyor. Bu, TSMC'nin N6 işlem teknolojisinin Navi 23 üretiminde kullanılan N7'nin yalnızca geliştirilmiş bir versiyonu olmasıyla açıklanmaktadır. Transistör yoğunluğu bir buçuk kat arttı, ancak bu yine de Navi 23'ünkinden daha az. eski Navi 31 ve Navi 32 çipleri.

AMD, bu modeli GeForce RTX 2060 ve GeForce RTX 4060 ile karşılaştırıyor, GeForce RTX 3060'ı atlıyor, ancak FSR ve DLSS'yi kullanarak ekstra çerçeve oluşturmayı da içeriyor ve bu tür karşılaştırmaları tartışmalı hale getiriyor. AMD'ye göre Radeon RX 7600 XT, ortalama olarak GeForce RTX 4060'tan biraz daha hızlıdır ve maksimum ayarlarda ve FSR/DLSS kullanıldığında Full HD çözünürlükte yaklaşık %8 kazanç sağlar. 2560x1440'ta kare hızı farkı daha da artıyor; Radeon RX 7600 XT ortalama %10 önde. Bununla birlikte, FSR ve DLSS kullanırken, yalnızca hızı değil, aynı zamanda DLSS'nin daha yüksek olduğu görüntü kalitesini de dikkate almaya değer.

Radeon RX 7600 XT ile modern oyunları Full HD çözünürlükte oynamak, önceki nesil ekran kartlarına, özellikle de daha az video belleğine sahip olanlara göre çok daha rahat hale geldi ve bu da bazen performansı etkiliyor. İşleme çözünürlüğünü 2560x1440'a yükseltmek de mümkündür, ancak artık Radeon'da mevcut olan FSR teknolojisini kullanmak, onları farklı nesil GPU'lar için daha evrensel hale getirir.

16 GB video belleğiyle Radeon RX 7600 XT, önceki nesillerin (Radeon RX 6600 XT ve Radeon RX 6600 gibi) çoğu benzer grafik kartının yanı sıra Nvidia'nın rakip çözümlerinin çoğundan daha iyi performans gösteriyor. Bu, Full HD çözünürlükteki çoğu oyun için önemli bir avantaj olmasa da, Resident Evil, Hogwarts Legacy, The Last of Us Part I ve Jedi Survivor gibi bazı yeni oyunlar, Radeon RX 7600 XT'ye fayda sağlamak için halihazırda bu bellek miktarından faydalanıyor. diğer video kartlarının üzerinde. Ancak bunun bir bedeli var: 60 dolarlık bir fiyat artışı, bu da fiyat/performans oranını biraz kötüleştiriyor.

Artan bellek, yapay zeka uygulamalarında da kullanışlı olacak; Radeon RX 7600 XT, özellikle daha büyük modelleri çalıştırırken, daha az belleğe sahip modellere kıyasla %20 ila %30'a varan performans artışı sağlayabilir. Yoğun bellek kullanan bazı yapay zeka görevleri, 8 GB belleğe sahip grafik kartlarında hiç çalışmayabilir.

Ne yazık ki bu fiyat aralığındaki yeni Nvidia ve AMD grafik kartları önceki nesil GPU'lara göre önemli bir performans artışı sağlayamıyor. Radeon RX 7600 XT'nin fiyatı 300 doların biraz üzerinde ancak piyasada Radeon RX 6700 (XT) dahil daha güçlü veya daha uygun fiyatlı çok sayıda grafik kartı mevcut. Dolayısıyla yeni neslin öncekine göre neler sunduğu sorusu açık kalıyor.

DisplayPort 2.1 desteği ve AV1 video kodlaması olumlu yenilikler olsa da bunların geçerliliği şu anda tartışmalıdır. Artan video belleği gelecekte faydalı olacaktır, ancak bunun için şimdi ödeme yapmanız gerekecek. Ancak Radeon RX 7600 XT, daha zorlu oyunlar için geleceğe hazır olma özelliği sunuyor ve eğer kartı uzun vadede satın almayı planlıyorsanız, fazladan 60 dolar buna değebilir.

Ancak bunun dışında Radeon RX 7600 XT'nin önceki GPU modellerine göre belirgin bir avantajı yok, bu yüzden en çok satanlar arasına girmedi. Maksimum ayarlarda Full HD oyun oynamaya uygundur ve Radeon RX 7600 ile karşılaştırıldığında kesin bir artış görüyoruz. Ancak bu modelin ekstra ödemeye değip değmeyeceği açık bir soru olmaya devam ediyor.

Bağımsız testler, Radeon RX 7600 XT'nin ortalama olarak Intel Arc 770 ve GeForce RTX 3060'tan daha hızlı olduğunu, ancak maksimum grafik ayarlarında Full HD çözünürlükte Radeon RX 6700 XT ve GeForce RTX 4060'tan daha düşük olduğunu gösteriyor. Bu bakımdan RX 7600 XT, Radeon RX 7600'e kıyasla daha fazla güç tüketiyor ve güç tüketimi GeForce RTX 4070'i bile aşıyor. Bu, eski sistemlerde bir sorun olabilir.

Genel olarak Radeon RX 7600 XT, maksimum grafik ayarlarında Full HD çözünürlükte yaklaşık 60 FPS sunabiliyor ancak bazı oyunlar ışın izleme ayarlarının düşürülmesini gerektirecek. Ayrıca büyük miktardaki video belleği sayesinde yüksek veya maksimum ayarlarda 2560x1440 çözünürlükte konforlu bir oyun deneyimi sunabiliyor. Ancak Radeon RX 7600 XT'nin yalnızca 8 hatlı PCI Express bağlantısıyla sınırlı olması ve yüksek güç tüketimi gibi dezavantajları bulunuyor.

Bu nedenle, bellek artışı ve frekansta hafif bir artış, Radeon RX 7600 XT ile Radeon RX 7600 arasındaki temel farklardır. Genç modelinden biraz daha iyi olabilir, ancak GeForce RTX 4060 ve A770 ile karşılaştırmaya izin vermiyor Açıkça bir kazanan seçmeliyiz.

1986 yılında Tayvan'da kurulan Gigabyte Technology, başlangıçta bir grup geliştirici ve araştırmacı olarak başladı. 2004 yılında, PC'ler için video kartları ve anakartların geliştirilmesinden ve üretiminden sorumlu Gigabyte Technology'nin yanı sıra 2006'dan beri GSmart markası altında iletişim cihazları ve akıllı telefonların üretiminde uzmanlaşmış Gigabyte Communications'ın da dahil olduğu Gigabyte holdinginin bir parçası oldu.

Çalışmanın amacı, 16 GB GDDR6 belleğe ve 128 bit veri yoluna sahip Gigabyte Radeon RX 7600 XT Gaming OC 16G ekran kartıdır.

Video kartı, PCB'nin ön ve arka taraflarında bulunan 8 adet 16 Gbit yongaya bölünmüş 16 GB GDDR6 SDRAM bellek içerir. SKhynix'in (H56G42AS8DX014) bellek yongaları 2500 (20000) MHz frekansında çalışacak şekilde tasarlanmıştır.

Doğal olarak yeni ürünü aynı üreticinin bir seviye altındaki ürünüyle (Radeon RX 7600) karşılaştırıyoruz. Her iki kart da aynı çekirdekleri kullanıyor; aralarındaki farklar esas olarak GPU'nun çalışma frekansında ve izin verilen güç tüketimi sınırlarında yatıyor. Ayrıca her iki kartta da bellekle veri alışverişi için 128 bit veri yolu bulunur ve bellek frekansları aynıdır. Farklılıklar esas olarak güç sistemiyle ilgilidir: Radeon RX 7600 XT, iki güç konektörü gerektirir ve arka tarafta ek 4 bellek yongasına sahiptir. Ancak sekiz adet bellek yongasının varlığının 256 bitlik bir bellek veriyolu anlamına gelmediğini belirtmek gerekir; genişlik 128 bit olarak kalır, GPU bellek denetleyicisi hala 128 bit kaldığı için yalnızca iki yongaya paralel erişim gerçekleşir.

Grafik kartı çekirdeğinde, 2023 üretiminin 42. haftasını gösteren şifreli bir dijital işaret bulunmaktadır.

Standart bellek frekansları referans değerlerine karşılık gelir. Ancak çekirdek boost frekansı referans değere göre %2,5 artırılarak Gigabyte kartta ortalama %2 performans artışı sağlandı.

Gigabyte kartın testlerdeki güç tüketimi 204 W'a kadar ulaşıyor.

Gigabyte kartının gücü, iki standart 8 pinli PCIe 2.0 konektörü aracılığıyla sağlanır.

CO'nun temeli, GPU ile doğrudan temas halinde doğrudan tabana bastırılan ısı borularına sahip çok bölümlü nikel kaplı bir radyatördür.

Aynı radyatör aynı zamanda termal bir arayüz aracılığıyla bellek yongaları için bir soğutucu görevi de görüyor. VRM güç dönüştürücülerinin bileşenleri de soğutulur (ayrı ısı emiciler yoluyla).

Arka plaka, elektriksel olarak yalıtkan bir kaplamaya sahip alüminyumdan yapılmıştır ve iki işlevi yerine getirir: baskılı devre kartı (PCB) için koruyucu bir eleman görevi görür ve termal bir arayüz aracılığıyla PCB'nin bulunduğu alanda soğutulmasına yardımcı olur. GPU ve bellek yongaları. Ayrıca arka plakada radyatörün fanlardan biri tarafından havalandırılması için bir delik bulunmaktadır.

Radyatörün üzerinde hava akışını istenilen yöne yönlendiren özel kanat profiline sahip 80 mm çapında üç fanlı kasa bulunmaktadır.

Merkezi fan, dış fanlara göre ters yönde dönerek bir tür «dişli etkisi» yaratır ve hava akışındaki türbülansla baş etmeye yardımcı olur.

Düşük yük altında GPU sıcaklığı 50 derecenin altına düştüğünde fanlar otomatik olarak kapanıyor. Bu, video kartının tamamen sessiz çalışmasını sağlar. Bilgisayar başlatıldığında fanlar etkinleştirilir, ancak video sürücüsünü yükledikten sonra sistem çalışma sıcaklığını izlemeye başladığında kapanırlar.

İki saatlik bir yükleme testinin ardından maksimum çekirdek sıcaklığı 58 santigrat derece, en yüksek sıcak nokta 85 santigrat dereceye ve bellek yongaları 78 santigrat dereceye ulaştı. Bu sonuçlar bu seviyedeki ekran kartları için oldukça tatmin edici. Kartın güç tüketimi 204 W'a ulaştı. AMD sürücülerinin izin verilen maksimum sıcak nokta sıcaklığını 110 santigrat dereceye ayarladığını, bunun da GPU frekansını ayarlamak için kritik bir değer olduğunu belirtmek gerekir.

8 dakikalık bir ısınma testini 50 kez kaydedip hızlandırdık.

Maksimum ısınma PCB'nin orta kısmında ve güç konektörlerinin yakınında gözlemlendi.

Gürültü ölçümleri yapılırken odanın ses geçirmez ve zayıflatılmış olması, yankılanmaların azaltılması dikkate alınır. Arka plan gürültü seviyesi 18 dBA olup odadaki gürültü seviyesine ve ölçüm cihazının gürültü seviyesine karşılık gelir. Ölçümler, soğutma sistemi seviyesinde video kartından 50 cm mesafede alınır.

Ölçüm modları şunları içerir:

1. 2D'de bekleme modu: iXBT.com sitesine sahip bir İnternet tarayıcısı, bir Microsoft Word penceresi ve bir dizi İnternet iletişim cihazı açıktır.
2. 2D Film Modu: Ara çerçeve eklemeyle donanım kod çözme için SmoothVideo Project'i (SVP) kullanır.
3. Video kartında maksimum yüke sahip 3D modu: FurMark testi.

Gürültü seviyesi aşağıdaki şekilde değerlendirilir:

• 20 dBA'dan az: nispeten sessiz.
• 20 ila 25 dBA: çok sessiz.
• 25'ten 30 dBA'ya: sessiz.
• 30'dan 35 dBA'ya kadar: açıkça duyulabilir.
• 35 ila 40 dBA: yüksek ancak tolere edilebilir.
• 40 dBA'nın üzerinde: çok gürültülü.

2D'de boş modda sıcaklık 38 santigrat dereceyi aşmadı, fanlar çalışmadı ve gürültü seviyesi arka planla tutarlıydı — 18 dBA.

Donanım kod çözme ile film izlerken gürültü seviyesi değişmeden kaldı.

3D'de maksimum yükleme modunda sıcaklıklar 58/85/78 santigrat dereceye (çekirdek/sıcak nokta/bellek) ulaştı. Fan hızının 1816 rpm'ye çıkması, 31,7 dBA'lık bir gürültü seviyesine neden oldu. Hala net bir şekilde duyulabilir kabul ediliyor, ancak yüksek değil.

Video kartının üst kısmında logo şeklinde mütevazı bir arka ışık var.

Arka ışık modları, kapatılması da dahil olmak üzere Gigabyte Kontrol Merkezi yardımcı programı aracılığıyla kontrol edilir. Arka ışığı Gigabyte anakartlarla senkronize etme yeteneğinin yanı sıra çeşitli modlar mevcuttur.

Pakette haritaya ek olarak yalnızca kısa bir kullanım kılavuzu bulunmaktadır.

Sentetik kıyaslama grubumuzu, ışın izleme gibi yeni performans ölçüm tekniklerini ve DLSS, FSR ve XeSS gibi çözünürlük ölçeklendirme teknolojilerini içerecek şekilde genişletmeye devam ediyoruz. Radeon RX 7600 XT ekran kartının performansını analiz etmek için onu önceki nesil (RX 7600) ve aynı seriden daha güçlü bir rakiple (RX 6700 XT) karşılaştırdık. Bunu ayrıca Nvidia'nın GeForce RTX 4060 ve RTX 4060 Ti ekran kartlarının yanı sıra Intel Arc A770 ile de karşılaştırdık.

Aşağıdaki video kartlarında sentetik testler gerçekleştirildi:

• Radeon RX 7600 XT
• Radeon RX 7600
• Radeon RX 6700 XT
• GeForce RTX 4060 Ti
• GeForce RTX 4060
• Intel Arc A770

RX 7600 XT ile RX 7600 arasındaki performans karşılaştırmasını mimari özellikleri ve fiyat farkları göz önünde bulundurarak özellikle önemsedik. Ayrıca fiyat ve performansa dayalı olarak Radeon'un GeForce ve Intel Arc A770 üzerindeki rekabet avantajını da analiz ettik.

Yeni grafik kartlarını karşılaştırırken faydalı sonuçlara varmamıza yardımcı olan değerli veriler sağlamaya devam eden DirectX 10 Özellik Karşılaştırmaları gibi 3DMark Vantage'ın eski sentetik karşılaştırmalarını analiz etmeye devam ediyoruz.

Böyle bir test, Özellik Testi 1: Doku Dolgusu'dur. Bu test doku getirme bloklarının performansını ölçer. Her kareyi değiştiren çoklu doku koordinatlarını kullanarak bir dikdörtgenin küçük bir dokudan okunan değerlerle dolma hızını tahmin eder.

Futuremark'ın dokulandırma testi sonuçları genellikle AMD ve Nvidia grafik kartlarının güçlü performansını ortaya koyuyor. Ancak bazen elde edilen sonuçlar ile teorik parametreler arasında, özellikle performansın biraz hafife alınabileceği bazı GPU'lar için hafif farklılıklar olabilir.

Navi 33 GPU'nun tam sürüm doku testindeki performansını incelediğimizde sonuçların önceki nesil RX 6700 XT'ye göre beklentiler doğrultusunda daha düşük olduğunu görüyoruz. Ancak, daha yüksek GPU frekansı göz önüne alındığında, XT sürümünün neden normal sürümden biraz daha düşük olduğu çok açık değil.

Rakiplerle yapılan karşılaştırmalar da pek başarılı sonuçlar vermedi. Yeni Radeon ailesinin doku testindeki performansı bir miktar azaldı, bu RX 7000'in test sonuçlarında da görülüyor. Sonuç olarak RX 7600 XT, RTX 4060 ile eşit performans gösterirken, RTX 4060 Ti daha yüksek puanlar gösterir.

İkinci test olan doluluk oranı testi, herhangi bir performans sınırlaması olmaksızın basit bir piksel gölgelendiricinin kullanılmasını içerir. Bu test, alfa harmanlama kullanarak enterpolasyonlu bir renk değerini ekran dışı arabelleğe yazar. Testi modern ve alakalı kılan FP16 formatında 16 bitlik ekran dışı arabellek kullanılır.

3DMark Vantage'ın ikinci alt testinin sonuçları, video belleği bant genişliği miktarını hesaba katmadan ROP birimlerinin performansını gösterir. Bu test, bellek bant genişliğinin genellikle önemli bir etkisinin olmadığı ROP alt sisteminin performansını ölçer. Bu nedenle Radeon RX 7600 XT ekran kartının yine aynı GPU'ya sahip ancak daha düşük frekansa sahip genç modelden biraz daha kötü performans göstermesi biraz şaşırtıcı. Ancak günümüzün kahramanı önceki nesil RX 6700 XT'den biraz daha iyi performans gösteriyor.

GeForce RTX 40 serisi ekran kartlarıyla karşılaştırıldığında, performansın gözle görülür şekilde daha düşük olduğu görüldü. Her iki GeForce de %20'den fazla geride kalıyor, hatta daha pahalı olan RTX 4060 Ti bile. Nvidia ekran kartları en yüksek sahne doluluk oranı açısından her zaman rakiplerinden daha düşük olduğundan bu oldukça beklenen bir durumdur.

Üçüncü test — Paralaks Tıkanıklık Haritalama — Paralaks Tıkanıklık Haritalama tekniği oyunlarda uzun süredir kullanıldığından en ilginç özellik testlerinden biridir. Bu test, karmaşık geometriyi simüle etmek için gelişmiş bir Paralaks Tıkanma Haritalama tekniği kullanarak tek bir dörtgen çizer. Kaynak yoğun ışın izleme işlemleri ve yüksek çözünürlüklü bir derinlik haritasının yanı sıra karmaşık bir gölgeleme algoritması kullanır. Test, ışın izleme, dinamik dallanma ve karmaşık aydınlatma hesaplamaları sırasında çok sayıda doku örneği içeren bir video çipi için oldukça karmaşıktır.

3DMark Vantage paketindeki bu testin sonuçları yalnızca matematiksel hesaplamaların hızına, dal yürütmenin verimliliğine veya doku getirme hızına değil, aynı zamanda diğer birçok parametreye de bağlıdır. Bu görevde yüksek hız elde etmek için GPU'nun doğru dengesinin yanı sıra karmaşık gölgelendiricileri çalıştırma verimliliği de önemlidir. Bu test oldukça kullanışlı bir araçtır çünkü sonuçları genellikle gerçek hayattaki oyun senaryolarından beklenebileceklerle ilişkilidir.

Hem matematiksel hem de doku performansı önemlidir ve bellek bant genişliği önemli olmasına rağmen bu kadar belirleyici bir rol oynamaz. 3DMark Vantage'ın bu «sentetiklerinde» Radeon RX 7600 XT modeli, tüm ailedeki genç modelin seviyesinden biraz daha yüksek sonuçlar gösterdi. Önceki nesilden RX 6700 XT modeli her ne kadar önde olsa da o kadar da değil. Rakipleriyle karşılaştırıldığında genç GeForce RTX 4060 biraz geride kalırken, daha pahalı olan RTX 4060 Ti modeli ise lider konumuna geldi.

Dördüncü test olan GPU Kumaş ilginçtir çünkü GPU'yu kullanarak fiziksel etkileşimleri (kumaş simülasyonu) hesaplar. Test, köşe simülasyonunu, birleşik köşe ve geometri gölgelendiricilerini ve simülasyon geçişleri arasında köşeleri aktarmak için akışı kullanır. Böylece köşe ve geometri gölgelendiricilerin yürütme performansının yanı sıra akış çıkış hızı da test edilir.

Bu testteki işleme hızı aynı zamanda çeşitli parametrelere de bağlıdır; geometri işleme performansı ve geometri gölgelendirici yürütme verimliliği ana etkileyen faktörlerdir. Nvidia'nın çiplerinin güçlü yönleri açık olsa da, bu testteki sonuçlar çoğu zaman yanlış veriler ürettiğinden uzun süredir hatalıydı. Bunun nedeni, Nvidia grafik kartlarının sürücülerinin yanı sıra mevcut nesil GPU'lar için daha yeni AMD sürücülerinin bu kadar eski bir test paketiyle çalışacak şekilde optimize edilmemiş olmasıdır.

Özellik Testi 5: GPU Parçacıkları

Bu test, GPU kullanılarak hesaplanan parçacık sistemlerine dayalı efektlerin fizik simülasyonudur. Test, her köşenin ayrı bir parçacığı temsil ettiği bir köşe simülasyonu kullanıyor. Akış çıkışı, simülasyon aşamaları arasında veri aktarımı için kullanılır. Test, her biri ayrı ayrı canlandırılan birkaç yüz bin parçacığı hesaplıyor ve bunların yükseklik haritasıyla çarpışmalarını da hesaplıyor. Parçacıkları oluşturmak için, her noktadan dört köşe oluşturan ve böylece bir parçacık oluşturan bir geometri gölgelendirici kullanılır. Bu test özellikle shader ünitelerine köşe hesaplamalarını yükler ve akış çıkış çalışmasını test eder.

Burada da benzer bir durumla karşı karşıyayız: 3DMark Vantage'ın ikinci geometri testinde yeni video kartının sonuçları, önceki teste göre gerçeğe daha yakın olmasına rağmen beklenenden uzak. Tek doğru sonuçlar önceki nesil Radeon RX 6700 XT ekran kartı için elde edilirken, diğer modeller teorinin beklediğinden önemli ölçüde farklı sonuçlar gösterdi. Bugün incelenen AMD ekran kartı, yaklaşık olarak daha genç model RX 7600 ve karşılaştırmada sunulan rakibin en genç ekran kartları seviyesinde performans gösterirken, RTX 4060 Ti biraz öndeydi.

Özellik Testi 6: Perlin Gürültüsü

Vantage'ın en son özellik testi, bir piksel gölgelendiricide birkaç oktavlık Perlin gürültüsünü hesaplayan, matematiksel olarak yoğun bir GPU testidir. Her renk kanalı, video çipindeki yükü artırmak için kendi gürültü işlevini kullanır. Perlin gürültüsü, prosedürel dokulandırmada yaygın olarak kullanılan standart bir algoritmadır ve önemli miktarda matematik gerektirir.

Bu matematiksel testte, tüm çözümlerin performansı, teoriyle tam olarak tutarlı olmasa da, genellikle video çiplerinin zorlu görevlerdeki en yüksek performansına yakındır. Test, kayan nokta işlemlerini kullanıyor ve Ada Lovelace ve RDNA3'ün yeni mimarilerinin, ilgili talimatların çift kez yürütülmesine yönelik benzersiz yeteneklerinin bazılarını ortaya çıkarmış olması gerekirdi, ancak bu test zaten güncelliğini kaybetmiş durumda ve modern GPU'ların yeni yeteneklerini tam olarak gösterme yeteneğine sahip değil. karşılaştırmalı sonuçlara bakılırsa.

Sürprizimize rağmen, XT modeli yine aynı çipteki alt seviye grafik kartını (Radeon RX 7600) geçemedi ve Vantage'ın sonuçları bir bütün olarak sorgulanıyor. Navi 33 GPU'yu temel alan her iki çözüm de önceki nesil RX 6700 XT'den daha iyi performans gösterdi ve bu da olumlu bir sonuç olarak değerlendirilebilir. Ancak daha da önemli olan, bugün incelediğimiz RX 7600 XT'nin, RTX 4060 formundaki genç rakibini geride bırakmasıdır, ancak RTX 4060 Ti herkesin önündedir — ancak aynı zamanda diğer ekran kartlarından daha pahalıdır.. Artan GPU yükünü kullanan daha modern sentetik testlerde neler olacağını görelim.

Microsoft'un DirectX SDK'sındaki ve Direct3D12 grafik API'sini kullanan AMD SDK'sındaki örnekleri testlerimizin dışında bırakmaya karar verdik, çünkü çoğu durumda uzun süredir yanlış sonuçlar gösterdiler. Bunun yerine, 3DMark'ın iyi bilinen Time Spy karşılaştırması bu bölümde Direct3D12 desteğine sahip tek hesaplamalı test olarak kaldı. Yalnızca GPU'ların güç açısından genel karşılaştırmasıyla değil, aynı zamanda DirectX 12'nin etkin ve devre dışı olduğu eşzamansız bilgi işlem yetenekleriyle sağlanan performans farkıyla da ilgileniyoruz. Güvenilirlik için video kartlarını aynı anda iki grafik testinde test ettik. .

Bu testte Radeon ekran kartları genellikle fiyat açısından GeForce rakiplerinden daha iyi görünüyor ve bu da dikkate alınması gereken bir şey. Ancak bu sefer Radeon RX 7600 XT'nin performansı, artan CPU frekanslarına ve yeterli video belleğine rağmen genç RX 7600'ün performansından biraz daha düşük çıktı. RX 7600 XT, bir testte küçük rakibi RTX 4060'ın yalnızca çok az ilerisindeyken, RTX 4060 Ti ve Intel grafik kartı her iki Radeon'dan da belirgin şekilde daha hızlıydı. İki nesil diğer Radeon grafik kartlarıyla karşılaştırıldığında sonuçlar da tuhaf. Bellek bant genişliği önemlidir ve XT'de değişmemiştir, bu nedenle eski model RX 7600'den daha hızlı değildir. Bu arada, RX 6700 XT'nin Navi 33'teki her iki modelden de daha hızlı olduğu ortaya çıktı. Bu şunu gösteriyor: RX 7600 XT'nin tüm oyunlarda RX 7600'den önemli ölçüde daha güçlü olması pek olası değildir ve önceki nesil GPU'nun hızı pek de düşük değildir.

Işın izleme performansının ilk testlerinden biri, ünlü 3DMark serisinin yaratıcılarının Port Royal testidir. Bu test, DirectX Raytracing API'sine sahip tüm GPU'lar tarafından desteklenir. Yansımaların ışın izleme ve geleneksel rasterleştirme kullanılarak hesaplandığı modlar da dahil olmak üzere 2560x1440 çözünürlükte ve çeşitli ayarlarda birkaç video kartını test ettik.

Port Royal testi, DXR API aracılığıyla ışın izlemenin birçok yeni kullanımını gösteriyor. Testin kendisi çok optimize edilmemiş olmasına ve güçlü GPU'lara bile önemli bir yük getirmesine rağmen, ışın izlemeyi kullanarak yansımalar ve gölgeler oluşturmak için algoritmalar kullanır. Ancak bu özel görevde farklı GPU'ların performansını karşılaştırmak için bu test oldukça uygundur.

Test sonuçları AMD, Nvidia ve Intel'in ışın izlemenin donanım hızlandırmasını destekleme konusundaki yaklaşımlarındaki farklılığı açıkça ortaya koyuyor. RDNA3 mimarisindeki bazı iyileştirmelere rağmen AMD çözümleri rakiplerinden daha düşük. Örneğin Arc A770 ve RTX 4060 Ti, yeni Radeon RX 7600 XT dahil Navi 33 tabanlı grafik kartlarından daha hızlıdır.

Daha sonra, ışın izleme performansını test etmeye odaklanan başka bir 3DMark alt testi yayınlandı: DirectX Raytracing. Öncekinden farklı olarak bu alt test rasterleştirmeyi kullanmıyor ve tamamen ışın izlemeye odaklanıyor. Bu, GPU donanım hızlandırmasının hızını daha doğru bir şekilde tahmin etmenize olanak tanır. Bu kıyaslamadaki sahne, teorik olarak Infinity Cache'e sığabilecek ve Radeon video kartlarına yardımcı olabilecek tanıdık BVH yapısını kullanıyor.

Yeni nesil Nvidia ve AMD GPU'ların piyasaya sürülmesinden sonra 3DMark'a eklenen Speed ​​Way testinde RDNA3, ışın izlemede daha iyi performans gösterdi, ancak Nvidia ve Intel'in rakipleriyle karşılaştırıldığında fark gözle görülür düzeyde kaldı. RX 7600 XT, RX 7600'den biraz daha hızlı olduğu ortaya çıktı ancak RTX 4060 gibi alt seviye Ada Lovelace modelinden bile daha iyi performans gösteremedi. Ancak bunun sentetik bir test olduğunu ve tam anlamıyla doğru sonuç vermeyebileceğini hatırlatmakta fayda var. gerçek dünyadaki GPU kullanım koşullarını yansıtır.

Işın izlemenin daha az yoğun kullanıldığı gerçek oyunlarda Radeon RX 7600 (XT) çok daha iyi performans gösterebilir. Ancak bu tür testlerde Nvidia ve Intel ekran kartları, ışın izleme donanım birimlerinin daha verimli uygulanması nedeniyle hâlâ avantajlı durumda olabiliyor. RT çekirdekleri işin çoğunu yapıyor ve daha çok yönlü, ışın izleme etkinleştirildiğinde onlara daha tutarlı bir performans sağlıyor.

Speed ​​Way, çeşitli GPU birimlerini vurgulayan daha gerçekçi bir testtir ve oyunlarda ışın izleme kullanımı bağlamında performansı değerlendirmeyi daha ilgi çekici hale getirir.

Bu testte yalnızca bilgi işlem performansı değil aynı zamanda bellek bant genişliği de önemli bir rol oynar. RX 7600 XT, yaklaşık olarak RX 7600 ile aynı sonuçları gösterdi ancak iki kat daha fazla video belleği sayesinde 4K çözünürlükte daha genç modelden daha iyi performans gösterdi. Ancak 12 FPS'de oynanabilirlik sorunu hala açık. Radeon ve GeForce/Arc arasındaki fark daraldı ve söz konusu AMD ekran kartı halihazırda Arc A770'ten ve daha genç GeForce RTX 4060 modelinden biraz daha düşük durumda, bu da olumlu bir sonuç.

Şimdi dikkatimizi gerçek bir oyun motorunu temel alan başka bir yarı sentetik kıyaslamaya çevirelim. Boundary, DXR ve DLSS teknolojilerini destekleyen bir Çin oyun projesidir. Bu kıyaslama, karmaşık yansımalar, yumuşak gölgeler ve küresel aydınlatma için ışın izlemeyi yoğun şekilde kullanarak GPU'ya büyük bir yük bindiriyor. Ne yazık ki Radeon testlerimizde DLSS teknolojisini kullanamıyoruz.

Full HD çözünürlükte bile, yalnızca RTX 4060 Ti seviyesinden başlayan ve daha yüksek olan yeterince güçlü video kartları, ölçeklendirme teknolojileri olmadan kabul edilebilir performans gösterir. Ancak bugün incelediğimiz ekran kartı modeli yalnızca 27 FPS kare hızı gösteriyor ve bu, aynı çip üzerinde yarı video belleğine sahip RX 7600'den daha iyi olmasına rağmen yine de bu listeye dahil edilmesine izin vermiyor.. Daha düşük maliyetli olan RTX 4060 dahil, karşılaştırmada sunulan her iki GeForce ekran kartının gerisinde kalıyor. Bununla birlikte, AMD modelinin Intel çözümüyle karşılaştırıldığında daha da iyi göründüğünü belirtmekte fayda var — ikincisi Full HD'de daha hızlı olmasına rağmen, fark o kadar da büyük değil ve hatta 4K'da daha düşük.

Sentetik kıyaslama paketimize eklemek üzere modern bilgi işlem görevleri için OpenCL kullanan kıyaslamaları aramaya devam ediyoruz. Şu anda bu bölümde oldukça eski ve pek optimize edilmemiş bir ışın izleme testi var — LuxMark 3.1. LuxRender'ı temel alan bu platformlar arası kıyaslama OpenCL'i kullanıyor.

Navi 33 grafik işlemcisini temel alan Radeon RX 7600 XT ekran kartı, aynı GPU'da neredeyse daha genç RX 7600 modeli seviyesinde sonuçlar gösterdi; bu şaşırtıcı bir durum — artan frekans neredeyse hiç performans artışı sağlamadı. Tüm alt testlerde, bu AMD grafik kartının sonuçları, daha ucuz olan RTX 4060 ve Ti sürümüyle karşılaştırıldığında bile rakiplerinden daha düşüktü. RX 7600 XT'nin Intel'in Arc A770 modeliyle rekabet edememesi özellikle dikkat çekicidir — Intel grafik kartı neredeyse iki kat performans gösterdi ve bu testte lider oldu.

Ne yazık ki, donanım hızlandırması olmadan GPU ışın izleme performansı için başka bir kriter olan V-Ray Benchmark, yeni AMD grafik kartlarını desteklemiyor. Ancak Maxon yakın zamanda popüler 3D görüntü oluşturma standardının yeni versiyonu olan Cinebench 2024'ü piyasaya sürdü. Cinebench 2024, 3D grafik ve animasyon yazılımı Cinema 4D'yi temel alır ve Redshift işleme motorunu kullanır. Bu kıyaslama, fotogerçekçi bir sahne oluşturarak hem işlemcinin hem de video kartının donanım yeteneklerini değerlendirmenize olanak tanır. Test için aynı algoritmaların ve sahnelerin kullanılması önemlidir; bu, hem CPU hem de GPU için sonuçları karşılaştırmanıza olanak tanır.

Bu testte Radeon RX 7600 XT, aynı Navi 33 GPU'daki alt uç modelden daha iyi performans göstermesine rağmen pek iyi performans göstermedi. Her iki kart da RX 7700 XT'den biraz daha düşük ancak rakip Nvidia ekran kartlarıyla karşılaştırıldığında, Radeon'un sonuçları arzulanan çok şey bırakıyor — RTX 4060 bile RX 7600 XT'den bir buçuk kat daha yüksek hız gösterdi ve RTX 4060 Ti iki kattan daha hızlıydı! Yeni RDNA3 grafik mimarisinin talimat hızının iki katına çıkarılmasının bu testte önemli bir etkisi olmayacak gibi görünüyor. Yüksek teorik performansa rağmen, yeni mimarinin GPU'sunun gerçek görevlerdeki bilgi işlem hızı arzu edileni bırakıyor.

Bu bölümde çözünürlük ölçeklendirme teknolojileriyle ilişkili ek performans geliştirme tekniklerini analiz ediyoruz. Daha önce bunlar, DLSS 1.x ve 2.x, FSR 1.0 ve 2.0 ve ara çerçeve oluşturmayı içeren DLSS 3 gibi yalnızca çözünürlük ölçeklendirme teknolojileriydi. DLSS yalnızca Nvidia GPU'larda çalıştığından ve bugün bir Radeon grafik kartına baktığımızdan, doğrudan Intel tarafından geliştirilen XeSS'ye geçelim.

XeSS, düşük çözünürlükte görüntü oluşturmaya ve ardından görüntüyü daha yüksek bir kaliteye yükseltmeye dayanan bir performans iyileştirme tekniğidir. DLSS 2.0'a benzeyen bu yöntem aynı zamanda çerçevedeki ayrıntıları geri yüklemek için yapay zekayı kullanıyor. XeSS ve DLSS arasındaki fark, XeSS'in Intel ekran kartları kadar verimli olmasa da tüm modern GPU'larda çalışmasıdır. Test için 3DMark paketinden özel bir kıyaslama kullandık.

XeSS'in etkinleştirilmesi kare hızını iki kata veya daha fazlasına kadar önemli ölçüde artırır. Bu teknoloji, çok yönlülüğü nedeniyle dikkati hak ediyor çünkü her üç şirketin de üretkenliği hızlandırmak için kendi yöntemleri ve blokları var. Ancak her birinin dezavantajları vardır: DLSS en gelişmiş olanıdır, ancak yalnızca Nvidia'da çalışır; FSR evrenseldir ancak basittir ve henüz özel bloklar kullanmaz; XeSS iyi ve çok yönlüdür ancak hem kalite hem de işlevsellik açısından DLSS'den daha düşüktür.

Bu testteki Radeon RX 7600 XT modeli, diğer modern çözümler için de tipik olan önceki nesil video kartlarıyla yaklaşık olarak aynı verimliliği göstermektedir. Özellikle RX 7600 XT yine düz RX 7600'e yakın bir performans sergiliyor; bu da muhtemelen bellek bant genişliğinin rolünden kaynaklanıyor. Nvidia grafik kartları bu testte AMD'ye benzer performans gösteriyor; yalnızca Intel'in çözümleri, özel birimler sayesinde biraz daha iyi performans gösteriyor. Sonuç olarak RX 7600 XT, Arc A770 ve RTX 4060 Ti gibi daha güçlü çözümlerin yanı sıra genç rakibi RTX 4060'ı bile bu testte yenemedi.

Diğer bir görüntü oluşturma ölçeklendirme teknolojisi ise AMD'nin FSR 2.0'ıdır. İlginç bir şekilde, bu özel teknoloji, 3DMark'ın özel alt testleri listesindeki sonuncuydu. Ne yazık ki, farklı yükseltme teknolojilerinin kullandığı sahneler önemli ölçüde farklılık gösteriyor ve bunlar arasında doğrudan karşılaştırmalar yapılamıyor. Ancak performans kazanımlarına göre bunları karşılaştırmak mümkün ancak gerçek render çözünürlüğü ve kalite farklılıklarının da hesaba katılması gerekiyor ki bu da ayrı bir tartışma konusu.

FSR, farklı GPU'larda hemen hemen aynı performansı gösteren başka bir evrensel teknolojidir, bu nedenle FSR 2.0 testlerinde olağandışı hiçbir şey yoktu; tüm GPU'lar beklendiği gibi yerleştirildi. Radeon RX 7600 XT modeli de bu sefer RX 7600 seviyesinde sonuçlar gösterdi, ancak teoride biraz daha hızlı olması gerekiyordu. Ancak bu durumda RX 7600 XT, çoğu alt testte en azından RTX 4060'tan pek de aşağı değildir. Ancak bu, RTX 4060 Ti ve Arc A770'in sonuçlarıyla karşılaştırıldığında mütevazı bir teselli.

Genel olarak XT modeli, aynı çip üzerindeki daha genç Radeon'un yanı sıra rakip GeForce ve Arc ekran kartlarıyla karşılaştırıldığında beklenen sonuçları gösterdi. RX 7600 çoğu testte neredeyse aynı performansı göstermesine rağmen ışın izleme olmadan bu görevle iyi başa çıkıyor. Öyle görünüyor ki bazı oyunlarda Navi 33'ün tam sürümünün performansı Nvidia ve Intel ile rekabet etmeye yetmeyebilir. Yeni AMD ekran kartını gerçek oyun koşullarında test etmeye devam etmek, sentetik testlere dayalı sonuçlarımızı doğrulamaya veya çürütmeye yardımcı olacaktır.

• Intel Core i9-13900K işlemci (Soket LGA1700) tabanlı bilgisayar :
  • Platform:
    • Intel Core i9-13900K işlemci (tüm çekirdeklerde 5,4 GHz'e hız aşırtmalı);
    • ZhSO Puma Helor 360;
    • Intel Z790 yonga setini temel alan Asus ROG Strix Z790-A Gaming WiFi D4 anakart;
    • RAM TeamGroup Xtreem ARGB Beyaz (TF13D416G5333HC22ADC01, CL22-32-32-52) 32 GB (2×16) DDR4 5333 MHz;
    • SSD Intel 760p NVMe 1 TB PCIe;
    • SSD Intel 860p NVMe 2 TB PCIe;
    • ThermalTake Toughpower GF3 1000W güç kaynağı ;
    • Thermaltake Level20 XT kasası;
  • işletim sistemi Windows 11 Pro 64 bit;
  • TV LG 55Nano956 (55″ 8K HDR, HDMI 2.1);
  • AMD sürücüleri sürüm 24.4.1;
  • Nvidia sürücüleri sürüm 552.22;
  • Intel sürücüleri sürüm 101.5445;
  • VSync devre dışı bırakıldı.

Radeon RX 7600 XT'nin performansı GeForce RTX 4060 Ti ile GeForce RTX 4060 arasında, Radeon RX 6750 XT'den biraz daha düşük ve Arc A770 ile kabaca aynı seviyede. 1080p çözünürlükte maksimum kalite ayarlarında tüm oyunlarda mükemmel oyun keyfi sunan bu ekran kartının performansı 2.5K çözünürlükte oldukça iyi olacak. Ancak bu performans 4K oyunlar için yeterli olmayabilir ve birçok oyunun kabul edilebilir oyun akıcılığına ulaşması için daha düşük grafik ayarlarına ihtiyacı olacaktır.

Işın izleme ve dinamik ölçeklendirme teknolojilerini aktif olarak kullanan oyunlarda ise durum değişiyor. Full HD (1080p) çözünürlük sınırda hale gelir ve yüksek grafik ayarlarında hala iyi bir oyun konforu bekleyebilirsiniz. 2,5K (1440p) çözünürlükte, belirli oyunlara bağlı olarak oynanabilirlik minimum düzeye indirilebilir. Ancak bu durumda 4K çözünürlük pratik olarak ulaşılamaz hale geliyor. Bu koşullar altında Radeon RX 7600 XT, 12 GB video belleğine sahip GeForce RTX 3060 ile karşılaştırılabilir bir performans sergilerken, GeForce RTX 4060 önemli ölçüde üstün. Arc A770 bile Radeon RX 7600 XT'nin önünde, rakibi ise Arc A750.

Radeon RX 7600 XT (16GB), esas olarak Radeon RX 7600'ün iki kat belleğe sahip yükseltilmiş bir versiyonudur. Her iki seçenek de aynı GPU'yu kullanıyor, çalışma frekansında hafif bir artış ve güç tüketimi sınırında 190-200 W'a bir artış var. Belleğin 16 GB'a çıkarılması muhtemelen RX 7600 XT'yi temel modelden ayırmanın yanı sıra onu 12 GB belleğe sahip Radeon RX 7700 XT'den ayırmaya yönelik bir pazarlama taktiğidir.

Performanstaki önemli fark nedeniyle Radeon RX 7600 ve Radeon RX 7700 XT arasında bir ara varyant yayınlama fırsatı dikkat çekiciydi. Bir seçenek, yürütme birimlerinin sayısını ve çalışma frekansını azaltarak, ancak bellek denetleyicisini değiştirmeden bırakarak Radeon RX 7700 XT'yi yavaşlatmak olabilir; bu, 192 bit veri yolunda 12 GB belleğe izin verecektir. Ancak AMD farklı bir yaklaşım seçti. Bunun yerine, Radeon RX 7600'den kullanıma hazır Navi33 GPU'yu alıp güç limitini artırarak iki model arasında performans farkı yarattılar.

Genel olarak, Radeon RX 7000 serisinin çoğu, özellikle rakip DLSS 3 teknolojisinin ortaya çıkışı göz önüne alındığında, fiyat ayarlamaları gerektiriyor. Benzer FSR 3 teknolojisinin piyasaya sürülmesi, AMD hızlandırıcıların konumunu iyileştirecektir, ancak şu ana kadar bu yavaş oldu. RT'siz oyunlarda Radeon ailesi oldukça iyi görünüyor ancak RT'de Nvidia'nın çözümleri başı çekiyor. Klasik oyunlarda Radeon RX 7600 XT, GeForce RTX 4060 Ti ile GeForce RTX 4060 arasında yer alır, ancak RT ve AMD yükseltme teknolojileriyle AMD'nin performansı dramatik bir şekilde düşerek GeForce RTX 4060'ı daha çekici bir seçim haline getirir. AMD hayranları yalnızca yeterli fiyat indirimini bekleyebilirler.

İncelememizi hazırladığımızda Radeon RX 7600 XT uzun süredir satın alınabiliyordu ve gerçek fiyatlara dayanarak çıkarımda bulunuyoruz. Yukarıda belirtildiği gibi, şu anda fiyatları açıkça şişirilmiş durumda.

Enerji verimliliği söz konusu olduğunda liderler GeForce RTX 4060 ve GeForce RTX 4060 Ti olurken, Radeon RX 7600 XT ise onların ciddi anlamda gerisinde kalıyor.

Radeon RX 7600 XT ekran kartı, serideki eski modeller gibi modern RDNA3 mimarisini temel alıyor. Bilgi işlem birimleri eski modellere benzer ve gelişmiş ışın izleme çekirdeklerinin yanı sıra yapay zeka görevlerini hızlandırma becerisine sahiptir. Yeni ürün, Navi 33 çipinin yekpare kristalini kullanıyor, çünkü basit GPU'lar için çiplet organizasyonu bir anlam ifade etmiyor. Düşük seviye GPU'ya yönelik 6nm işlem teknolojisi, önceki nesle kıyasla güç verimliliğini büyük ölçüde artırmadı ancak AMD'nin üretim maliyetlerini düşürdü.

Radeon RX 7000 ailesindeki çıkış alt sistemi, DisplayPort 2.1 UHBR13.5 konektörleri de dahil olmak üzere iyileştirildi ve bu da ona GeForce'un sınırlı DisplayPort 1.4a yeteneklerine göre avantaj sağlıyor. Bu, tek bir kablo üzerinden akış sıkıştırması olmadan 240 Hz'de 4K çıkış yapmanıza olanak tanır. Kart aynı zamanda AV1 formatı için tam destek de dahil olmak üzere video kodlama ve kod çözme için donanım özelliklerine de sahiptir.

Test edilen Gigabyte Radeon RX 7600 XT Gaming OC 16G (16 GB) modeli, modern standartlara göre nispeten kompakttır ancak yine de sistem biriminde üç yuvayı kaplar. Soğutma sistemi çok gürültülü değil ve kart 200 W'a kadar güç tüketebiliyor ve iki adet standart 8 pinli güç konektörüne sahip.

Üretici, ürünün üreticinin web sitesinde zorunlu olarak kaydedilmesine bağlı olarak bu kart için 4 yıllık bir garanti vermektedir.

Daha önce de belirtildiği gibi Radeon RX 7600 XT, ışın izleme ve ölçeklendirme teknolojileri devre dışı bırakılarak 1080p çözünürlükte maksimum kalite ayarlarında mükemmel oyun konforu sağlıyor. 2,5K'da (1440p) iyi bir FPS bekleyebilirsiniz, ancak grafik ayarlarınızı biraz düşürmeniz veya ışın izlemeyi devre dışı bırakmanız gerekebilir. Ancak bu performans 4K çözünürlük için yeterli olmayabilir.

Işın izleme ve ölçeklendirme teknolojilerini aktif olarak kullanan oyunlarda, yüksek grafik ayarlarında konforlu bir oyun deneyimi ancak Full HD çözünürlükte (1080p) elde edilebiliyor. 2,5K (1440p) çözünürlükte grafik ayarlarını azaltmanız veya ışın izlemeyi devre dışı bırakmanız gerekebilir.