Exascend Vigor CFexpress Type B 512 GB hafıza kartı incelemesi: CompactFlash'ın en hızlı halefi

Kısa bir süre önce, uzun bir aradan sonra, piyasadaki en eski CompactFlash formatının birkaç yeni kartını test ettik. CFast 2.0 formatı orijinalin boyutlarını devraldı, ancak arayüzü paralel ATA'dan seri SATA600'e değiştirdi. Bu formatın resmi olarak modası geçmiş olmasına rağmen, popülaritesi öncelikle profesyonel ekipmanlarda yavaş yavaş güncellenen uygun yuvaların bulunmasına bağlıdır. Piyasada son on yılda hala çok sayıda ekipmanın olduğu göz önüne alındığında, CompactFlash ve CFast 2.0 kartlarına olan talep, ikincisinin gelişimi zaten durmuş olsa da, geçerliliğini koruyor.

Bunun yerini, fiziksel özellikler açısından farklılık gösteren ancak mantıksal olarak uyumlu çeşitli seçenekler içeren CFexpress 2.0 alıyor. Kompakt boyutlu (SD'ye benzer) ve bir PCIe hattı kullanan Tip A formatı özellikle ilgi çekicidir. PCIe Gen3'te hızı CFast 2.0'dan çok daha yüksek değil, ancak üreticiler zaten PCIe Gen4 ve gelecekte Gen5 desteğine sahip kartlar hazırlıyor. Şu anda mevcut ihtiyaçlar için bir PCIe Gen3 hattı yeterli ve hız gereksinimleri arttıkça kartlar da daha hızlı hale gelecek.

CFexpress Type A, aşırı harcama yapmadan mevcut ihtiyaçları karşılamak üzere tasarlanmıştır. Aynı zamanda, başlangıçta PCIe Gen2x2 arayüzüyle XQD 2.0 olarak görünen Type B formatı, iki kat bant genişliği sunan PCIe Gen3'e geçti. Ancak iki PCIe Gen3 hattı genellikle ihtiyaç duyulandan fazladır. Bu nedenle yalnızca bir PCIe hattı kullanan kameraların üretimi daha kolay ve daha ucuzdur. Ancak piyasada kart seçiminde asıl etken teknolojiye uyumluluktur. CFexpress Tip A yalnızca yeni kameralar için uygundur; birçok model hala XQD 2.0 kartlarla çalışır ve sahiplerinin ilgili formata ihtiyacı vardır.

Ayrıca, ana akım SSD'lerin yetenekleriyle eşleşen, dört PCIe hattına sahip, boyut olarak en büyüğü olan CFexpress Type C de bulunmaktadır. Bununla birlikte, XQD 2.0'a sahip çok sayıda ekipman olduğundan ve sınırlı bir hızda da olsa yeni kartlar onunla uyumlu olacağından, artık en büyük ilgi CFexpress Tip B'ye yöneliktir. Ancak sürekli artan kapasite gereksinimleri nedeniyle bu tür kartlar talep görmeye devam ediyor.

Sonuç olarak, CFexpress Type B kartlarını potansiyellerini değerlendirmek için daha fazla test etmeye karar verdik. Ancak, yeteneklerine rağmen, hem eski hem de yeni mevcut teknoloji henüz bunlardan tam anlamıyla yararlanamıyor.

İster CFast 2.0 ister CFexpress Type A olsun hafıza kartlarını bir bilgisayara bağlamak uzun zamandır zor olmadı. CFast 2.0 için kart okuyucular genellikle standart bir USB-SATA köprüsünü ve CFexpress Type A — USB-NVMe için kullanır. Her iki teknoloji de, bu kartlar için fazlasıyla yeterli olan 10 Gbps'ye kadar hızları destekleyen USB3 Gen2 arayüzüyle harika çalışıyor. Bu arayüz 10 yıldan fazla bir süre önce ortaya çıktı ve USB3 Gen1 için NVMe köprüleri hiç kullanılmıyordu. Ancak buna rağmen piyasada hala yalnızca USB3 Gen1 ile donatılmış bilgisayarlar bulabilirsiniz ve bu elbette sahipleri için bir sorundur. Bu tür kartlarla çalışan modern fotoğraf ve video ekipmanının kullanıcıları, genellikle ekipmanı yükseltme ve modern bir USB arayüzünün kullanılabilirliğini sağlama olanağına sahiptir.

CFexpress Tip B kartlarda durum daha karmaşıktır çünkü 10 Gbps hız onlar için yeterli değildir. Çalıştırılmaları için Thunderbolt veya USB3 Gen2×2 arayüzü gereklidir. Thunderbolt'un sorunu, arayüzün kendisi neredeyse 10 yıldır piyasada olmasına rağmen, pahalı olması, ana bilgisayar denetleyicilerinin benimsenmesini engelledi. Kullanıcının uygun bir dizüstü bilgisayarı olsa bile, herkes bir kart okuyucu için fazla ödeme yapmaya istekli değildir. Ucuz USB modelleri bir alternatif olabilir ancak bu kart okuyucuların çoğu yalnızca USB3 Gen2'yi destekler. USB3 Gen2×2 arayüzü yalnızca masaüstü bilgisayarların en son modellerinde (2020'den beri) yaygın hale geldi ve dizüstü bilgisayarlarda Thunderbolt'tan bile daha az yaygın hale geldi.

Açıklamada 20 Gbit/s desteğinden bahsedildiği için Exascend'in ürün yelpazesinde uygun görünen bir model vardı. Ne yazık ki, Thunderbolt'tan bahsedildiği gibi bunun da sadece bir uyumluluk meselesi olduğu ortaya çıktı. Cihazın içine USB3 Gen2 hızıyla sınırlı bir ASMedia ASM2362 köprüsü kuruldu.

Kart okuyucu, soğutma sistemi de dahil olmak üzere ayrıntıların kalitesinden memnun kaldı ancak hız kısıtlamaları nedeniyle test edilmesi pratik değildi. Aynı durum diğer üreticilerin çoğu cihazı için de geçerlidir. Hız sorunlarının çözüldüğü USB4 destekli modellerin duyuruları halihazırda yapılmış olsa da henüz fiili çıkışa ulaşmadı. Bu kuralın bir istisnası, AliExpress'ten sipariş edilebilen (henüz başka bir yerde bulunamadı) USB3 Gen2×2 desteğine sahip ASM2364 tabanlı Lexar RW550'dir. Ancak biz farklı bir yola gitmeye karar verdik.

Öncelikle masaüstü bilgisayarda oldukça kolay olan kartları doğrudan bağlamayı denemeye karar verdik. Kart okuyuculardan bile daha ucuz olan uygun bir pasif adaptör satın almanız yeterlidir.

İkinci olarak, kart okuyucuyu kendimiz monte ederek USB bağlantısını — en azından önceki sonuçlarla karşılaştırmak için — test etmeye karar verdik. Bunu yapmak için PCIe için değil M.2 2230 için CFexpress Type B'li bir adaptör satın aldım. Sadece onunla idare etmek mümkün olurdu ama genişliğinden dolayı sakıncalı olduğu ortaya çıktı. Sonuç olarak iki seçeneği test etmeye karar verdik. Adaptör, ASMedia ASM2364 tabanlı bir USB kutusundan yapılmış karta mükemmel bir şekilde bağlanıyor ve bu bize en hızlı kart okuyuculara göre ucuz bir alternatif sunuyor. Biraz ev yapımı bir çözüm, ancak tek seferlik testler için oldukça uygun. Daha doğrusu, iki test için, seçilen hafıza kartını hem USB3 Gen2×2 hem de USB3 Gen2 bağlantı noktalarına bağladığımızdan, bunları birbirleriyle, önceki kartlarla ve doğrudan bağlantıyla karşılaştırmak için.

Stokta birkaç kartımız var, ancak ilk deneme testi için yalnızca birini kullanmaya karar verdik — geri kalanı daha sonra ek nüanslara girmeden maksimum hız modunda test edilebilir.

Vigor serisi, üreticinin ürün gamında ikinci sırada yer alıyor ve amiral gemisi Nitro serisinden sonra ikinci sırada yer alıyor. 8K video kaydı için tasarlanmıştır ve spesifikasyonlara göre 1700 MB/s'lik sürekli kayıt hızına ulaşır. Ancak bu, eski 512 GB ve 1 TB modeller için geçerlidir; 256 GB'lık sürüm ise bu hızı yalnızca önbellekte ve kararlı modda — 900 MB/s destekleyebilir. Gerçek koşullarda bu hız, özellikle yeteneklerin sınırı olan XQD 2.0 için tasarlanmış kameralar için hala yeterlidir. Daha eski modeller, SLC önbelleğe almayı devre dışı bıraktıkları için ödün vermeden çalışmanıza olanak tanır. 256 GB'lık sürüm hala önbellek kullanıyor ancak SSD'lerin aksine üretici, önbellek dışındaki çalışma hızlarını hemen gösteriyor.

Kartın içeriğinin bize zaten tanıdık gelmesi ilginç; tanılama araçlarını kullanarak kartı tarayabildik. Denetleyicinin, daha önce çok iyi incelediğimiz ancak genellikle YMTC belleğiyle eşleştirilen Maxio MAP1602 olduğu ortaya çıktı. Ayrıca Micron'un 176 katmanlı flaşını kullanıyor. Bu alışılmadık bir durum değil; bu kombinasyona sahip SSD'ler giderek daha yaygın hale geliyor. Denetleyicinin kendisinin PCIe Gen4'ü desteklemesi dikkat çekicidir ancak şimdilik bu özellik ürün yazılımı düzeyinde engellenmiştir. Bu, tüm CFexpress kartların performansının iyileştirilmesine yönelik umutların önünü açıyor, ancak üreticiler Gen4'ü uygulamaya koymak için acele etmiyorlar çünkü henüz buna acil bir ihtiyaç yok. Bu özellikle nadiren tam kapasitede çalışan ve ortamın yetenekleriyle sınırlı olan B Tipi kartlar için geçerlidir.

CFexpress Tip A ve Tip B kartlar görünüş olarak çok benzer ancak boyutları farklıdır: Tip A için 20x28x2,8 mm ve Tip B için 38,5x29,8x3,8 mm. Her iki kart da CompactFlash veya gibi eski formatlardan daha kompakttır. CFast, ancak ilk kart tipinin ortaya çıkışından bu yana hızın birkaç kata kadar artmasıyla birlikte, ısı dağıtımıyla ilgili sorunlar ortaya çıkmaya başladı. Bu bağlamda, bunları soğutmak için bazen fanlar da dahil olmak üzere metal kasalar ve ısı giderme sistemleri kullanılır. Örneğin Exascend, Vigor kartları için biraz daha düşük güç tüketimi vaat ediyor — diğer Tip B kartlar için maksimum 4,5 W'a kıyasla aktif modda 3 W'a kadar. Ancak bu bile bir sıcak kartın kullanımını tehlikeli hale getirebilir. CFexpress Type B'nin yüksek performansı onları piyasadaki en hızlı yapıyor, ancak Type C daha hızlı olabilir ancak henüz böyle bir kart yok. Tip B ile karşılaştırılabilir hızlar, iki PCIe hattına sahip SDexpress kartlarıyla elde edilebilir, ancak bunlar da henüz satışta değildir ve daha basit tek hatlı SDexpress seçenekleri henüz yaygın kullanım alanı bulmamıştır.

CFexpress Type B ortamı halihazırda ticari olarak mevcuttur ve onu destekleyen teknoloji de mevcuttur. Ancak bu cihazların birçoğunun yüksek performansları nedeniyle bu kartlardan tam anlamıyla yararlanamaması ironiktir. CFexpress Type B formatının o kadar güçlü olduğu kanıtlanmıştır ki yetenekleri bazen mevcut teknolojinin gereksinimlerini aşmaktadır. Bu, formatın kendi sınırlamaları nedeniyle değil, mevcut cihazların ihtiyaçlarını aştığı için potansiyel zorluklar doğurmaktadır.

Belki daha uygun fiyatlı CFexpress Type A'ya geçiş durumu basitleştirecektir ancak böyle bir geçişin uygulanması, teknik sınırlamaların ilk etapta olmaktan çok uzak olduğu birçok faktöre bağlıdır. Örneğin XQD'ye yatırım yapan Nikon, kameralarını yeniden tasarlamak yerine formatı kullanmaya devam etmeyi tercih ediyor.

Ancak CFexpress Type B kullanan ekipmanlar hâlâ ortalıkta ve yakın zamanda da ortadan kalkmayacak. Örneğin Nikon Z9'da iki adet CFexpress Tip B yuvası bulunuyor ve bu yuvalar özellikle önemli miktarda bellek gerektiren video çekimi için bu tür kartlar gerektiriyor.

Z9'un 8K N-RAW 60fps modunda bile 5780 Mbps bit hızıyla 900 MB/s yazma hızının oldukça yeterli olduğu dikkat çekiyor. Ancak terabaytlık bir kart bu ayarlarla sadece 20 dakikada dolabiliyor. Bu, sınırlarında çalışan yüksek teknolojinin pratik kullanımda nasıl sınırlamalarla karşı karşıya olduğunu vurguluyor. Önemli olan şu ki, bu tür olasılıklar artık gerçek ve kartın tüm yetenekleri ancak bir bilgisayara bağlandığında gerçekleştirilebilse bile, bu zaten ileriye doğru bir adımdır.

Test için Intel Core i9-11900K işlemciye dayalı bir tezgah ve Gen2×2 dahil tüm USB 3.2 modlarını tam olarak destekleyen Intel Z590 yonga setine sahip Asus ROG Maximus XIII Hero anakart kullanıyoruz.

Test edilen tüm cihazlar NTFS dosya sisteminde formatlanmıştır. Yazma önbelleğe alma, desteklendiği tüm USB depolama aygıtları için etkinleştirildi. Çoğu flash sürücü önbelleğe almayı desteklemese de harici SSD'ler ve sabit sürücüler bunu destekler ve aynı durum USB kart okuyucuları kullanıldığında hafıza kartları için de geçerlidir. Yazma önbelleğe alma performansı artırmaya yardımcı olur ve göz ardı edilmemelidir.

Kaba bir tahmin için daha önce test ettiğimiz iki kartı test etmenin yeterli olduğuna inanıyoruz. Harici SSD'lere yönelik metodoloji aynı kalsa da en son modellerle tekrar tekrar karşılaştırma yapılmasına gerek yoktur. Ancak test sistemine bağlanan kartların farklı koşullar altında değerlendirilmesi önemlidir. Bu gereklidir, çünkü daha önce de belirtildiği gibi, mevcut koşullarda maksimum performansı sağlamanın tek yolu budur — fotoğraf ve video ekipmanlarının talepleri henüz medyanın yetenekleriyle örtüşmemektedir. Bu tipik bir «tavuk ve yumurta» problemidir.

CFast 2.0 kartların performansının SATA600'ün yetenekleriyle, CFexpress Type A'nın ise bir PCIe Gen3 hattının verimiyle sınırlı olduğunu hatırlayalım. Resmi olarak her iki arayüz de USB3 Gen2'nin yeteneklerine uygundur, ancak pratikte arayüzlerin çift dönüştürülmesi hızı biraz azaltır. Aksi takdirde her şey tahmin edilebilir.

CFexpress Type B kartlar, 10 Gigabit USB'nin yeteneklerini aşan iki PCIe Gen3 hattını çalıştırır. Bunu pratikte keşfettik. Ancak bu, test modlarından yalnızca biridir; Harita okuyucularının mevcut durumu göz önüne alındığında çoğu kullanıcının başka seçeneği yoktur.

USB3 Gen2×2 bağlantı noktasına geçtiğimizde (mümkün olduğu için) yazma hızlarının 1,3 ile 1,6 GB/s arasında değiştiğini görüyoruz. Bu, belirtilen özelliklerden biraz daha düşüktür, ancak pratikte bu hızlar oldukça yeterlidir, bu nedenle hata bulamayacağız.

Ayrıca ısı dağılımı konusu da önemlidir. Aktif soğutmanın bulunmadığı test tezgahımız, %70 yükte bile bariz bir daralma gösteriyor. Bunun nedeni, ısı giderme yolunun oldukça karmaşık olmasıdır: önce kart gövdesine, sonra yuvaya aktarılır ve ancak bundan sonra dağıtılabilir. CFexpress Tip B için kart okuyucular genellikle verimli soğutma için bir fan kullanır. Diğer cihazlarda durum daha da karmaşık olabilir ve burada üreticilerin bu sorunu nasıl çözeceklerine bağlıdır.

PCIe'ye doğrudan bağlantı neredeyse aynı hızlar sağlar ancak sonuçlar aynı seviyede kalır. Mevcut koşullar altında pratik kullanım için bu oldukça yeterlidir. Üreticiler kendi ölçüm tekniklerini kullanabildiğinden, AIDA64'teki test sonuçlarının her zaman spesifikasyonlarla eşleşmeyebileceğini de belirtmek gerekir.

Hızlı okuma, verilerin kameradan bilgisayara hızlı bir şekilde aktarılması için önemli olabilir. Tipik olarak bu, tek bir iş parçacığının sıralı okunmasını gerektirir. Uygulamada görüldüğü gibi, maksimum hız moda bağlı olarak değişir. Son iki modda, harici arayüzler yeteneklerini sınırlamadığından, kartın kendisi tarafından kısıtlamalar uygulanır. Harici SSD'leri test ederken daha önce gözlemlediğimiz üçüncü mod göstergeleri, USB3 Gen2 arayüzü ve içinde iki PCIe hattı bulunan NVMe-USB köprüleri için tipiktir.

Verileri kartlardan hızlı bir şekilde kopyalamak için, dosyaların paralel okunmasını ve yazılmasını organize edebilen özel programların kullanılması mantıklıdır. Veriler bilgisayar içindeki hızlı bir NVMe SSD'ye aktarılıyorsa bu doğrudur; aksi takdirde verimlilik, daha yavaş sürücünün hızıyla sınırlı olacaktır.

USB3 Gen2 kart okuyucuların yaygınlaşmasının ana nedeni, yalnızca kullanıcılar için daha hızlı harici arayüzlerin bulunmaması değil, aynı zamanda hızlı dahili sürücülerin yetersiz kullanımıdır. Yavaş SSD'lerde bilgiler sürücünün desteklediği hızda kopyalanacaktır. Birçoğu saniyede gigabayt miktarını bile idare edemiyor, dolayısıyla kartın sağlayabileceği hız farkı önemsiz hale geliyor.

Akademik açıdan bakıldığında USB hızı biraz düşürüyor. Doğrudan bağlantı neredeyse vaat edilen 1,8 GB/sn'yi sağlarken, USB köprüsü hızı 1,5 GB/sn'ye düşürür. Bununla birlikte, pratikte bu önemli değildir, çünkü USB, özellikle benzer adaptörlerin kartların çalışırken değiştirilmesini desteklemediği masaüstü kullanıcıları için daha kullanışlıdır. Daha hızlı arayüzlere erişimin sınırlı olduğu dizüstü bilgisayarlar için USB3 Gen2 makul bir uzlaşmadır.

USB yazma hızları da saniyede 150-200 megabayt kadar azalır; bu, farklı kartların incelemelerini incelerken dikkate alınmalıdır. Aksi takdirde beklenmedik bir şey olmaz. CFexpress Type B, Type A'dan iki kat, CFast'tan ise üç kat daha hızlıdır. Bununla birlikte, CFast formatı piyasadan çekiliyor (her ne kadar uyumlu ekipmanlarla ilgili kalsa da) ve CFexpress Type B hala gereksiz. PCIe Gen4'e geçiş sırasında CFexpress Type A formatı aynı hızları sağlayabilecek ve Type B daha da yedekli hale gelecektir. Üreticilerin hangi formatı seçeceği kendi kriterlerine ve ihtiyaçlarına bağlıdır.

Bu kayıt modunda USB ile doğrudan bağlantı arasındaki fark neredeyse ortadan kalktı. Bu muhtemelen kartın fiziksel sınırına ulaştığını gösterir. Type A ve Type B arasındaki fark, Vigor'un yüksek hızlı bir seri olması, Essential'ın ise daha temel bir model olması nedeniyle iki yönlüdür. Aynı seviyedeki iki kartı kullansaydık sonuçlar teorik değerlere daha yakın olurdu. Ancak zaten her şey oldukça açık.

Bu test aynı zamanda USB ve PCIe arasındaki temel farkı da açıkça göstermektedir. İki hattı birleştirme örneği, çift yönlü modların sınırlamaları nedeniyle her zaman hızın iki katına çıkmasıyla sonuçlanmaz. Tam çift yönlü bir arayüz olan PCIe, daha verimli veri aktarımına olanak tanır. Ancak test edilen kartlar için bu test tamamen sentetik bir görevdir.

Bu durumda arayüzler arasındaki fark önemlidir ve bu, basit ve kullanışlı bir USB'nin varlığına rağmen endüstriyel ekipman üreticilerinin CFexpress'e olan ilgisini kısmen açıklamaktadır. USB her zaman yüksek hızlar sağlamaz ve endüstri her zaman olağanüstü hızlar gerektirmese de kendinizi önceden sınırlamanız önerilmez. Sürücüye en az bir PCIe şeridi ayırmak, USB3'e kıyasla zaten bir hız artışı sağlıyor ve iki şerit kullanmak daha da büyük bir avantaj sağlıyor.

Günümüzde sürücüleri değerlendirmek için en kapsamlı kıyaslama PCMark 10 Storage'dır. İncelememizde paketteki üç testten «tam» Tam Sistem Sürücü testinin en kullanışlı olanı olduğundan bahsetmiştik. İşletim sisteminin yüklenmesi ve verilerin kopyalanması (hem dahili hem de harici) dahil olmak üzere neredeyse tüm yaygın senaryoları kapsar. Geri kalan iki test basitleştirilmiş versiyonlarıdır ve bizce pek bilgilendirici değildir. Tam Sistem Sürüş testi, gerçek dünya kullanımında gerçek dünya verimini doğru bir şekilde ölçmek ve gecikmeyi tahmin etmek için kullanışlıdır. Bu ölçümlerin ortalamasını almak biraz sentetik gibi görünse de, yine de bir sürücünün performansına ilişkin gerçeğe en yakın tahmini sağlar. Test, bırakın hafıza kartlarını, yüksek kaliteli harici SSD'leri bile değerlendirmek için aşırıya kaçabilirken, farklı sürücülerin karşılaştırılması araştırma amaçları açısından ilginç ve yararlı olmaya devam ediyor.

Önceki testten sonra, bunun sonuçları oldukça öngörülebilirdi. USB3 için tavanın yaklaşık 60 bin IOPS olduğunu zaten tespit etmiştik. Pratikte bu fazlasıyla yeterlidir, ancak USB3'ün sınırlamaları hızın düşmesine neden olabilir. PCIe ise daha düşük gecikme süresi sağlıyor ve bu da NVMe'nin benimsenmesinde ana etken haline geldi. PCIe şeritlerinin sayısı verimi etkiler ancak hafıza kartları için bu verim her zaman kritik değildir. Doğrudan kullanıma yönelik kartlar için genellikle ultra yüksek hızlar gerekli değildir. Ancak diğer görevler için bu verim faydalı olabilir.

CFexpress Type B kartlarını test etme fırsatı doğar doğmaz bundan hemen yararlandık. Bununla birlikte, modern koşullarda seçim kullanıcılar tarafından değil, fotoğraf ve video ekipmanı üreticileri tarafından yapıldığından, testimizin sonuçlarının bir kart seçiminde pratik olarak yararsız olacağı unutulmamalıdır. Desteklenen flash sürücü formatları dışında uzun süredir piyasada birbirinin aynısı kamera kalmamıştı. Kullanıcılar kameraları ana özelliklerine göre seçer ve seçilen kameranın desteklediği kartlar satın alınır. Seçenekler çoğu zaman sınırlıdır. Örneğin, Sony A1 hem Secure Digital UHS-II hem de CFexpress Type A'yı destekler, ancak 312 MB/s (pratikte daha da az) hız sınırına sahip SD UHS-II kartları kameranın yeteneklerini sınırlayabilir. Nikon Z9 başka seçenek bırakmıyor: her iki yuvada da yalnızca CFexpress Type B destekleniyor.

Bu seviyedeki ekipmanlar genellikle uzun süre dayanır ve birden fazla sahibi değiştirebilir. Bu nedenle, eski CompactFlash kartlar ve onların halefleri, yeni kamera modellerinde artık desteklenmedikten sonra da uzun süre piyasada geçerliliğini koruyacak. Bu aynı zamanda hala çok hızlı olan CFexpress Type B için de geçerlidir. Kamera üreticileri yeteneklerini benimsediğinde hızlar yeniden iki katına çıkacak. Örneğin Exascend, PCIe Gen4 desteğine sahip B Tipi kartları zaten duyurdu ve kontrolörler zaten PCIe Gen4'ü desteklediğinden bunların piyasaya sürülmesi zor olmayacak.

CFexpress Type B formatı bazı zorluklarla karşı karşıya kalabilir; örneğin, yalnızca kartlarla çalışmanıza değil aynı zamanda bunları kendiniz birleştirmenize de olanak tanıyan adaptörlerin varlığı. Bu tür çözümler, paradan tasarruf etmenize ve içerik üzerinde tam kontrol sahibi olmanıza olanak tanısa da, daha fazla dikkat gerektirebilir. Bellek kartı donanım yazılımı genellikle SSD donanım yazılımından değiştirilir ve genellikle SLC önbelleğe almayı devre dışı bırakır, bu da uzun vadeli yazma performansını etkileyebilir. Firmware optimizasyonu her iki yönde de mümkündür: hem belirli kartlar hem de kameralar için, bu da hazır çözümlerin seçimini çoğu kullanıcı için daha kolay hale getirir. Fotoğraf ve video üreticileri de bu tür bir esnekliğe izin vermeyen formatları desteklemeye ilgi duyabilir ve bu da bazı formatların terk edilmesi için ek teşvik sağlayabilir.

Geleceğin ne getireceğini söylemek zor ama şu anda CFexpress Type B'yi destekleyen ekipmanların üretilmeye başlandığı açık. XQD 2.0 için tasarlanan birçok cihaz, B Tipi kartlarla fiziksel olarak uyumludur, ancak bunları tam olarak kullanamazlar. Ancak bu durum piyasanın en hızlısı olmayı sürdüren bu tür kartlara olan talebi engellemiyor. Bu kartlar, arayüzle sınırlı olan tipik NVMe SSD'lerdir ancak bu sınırlama şu anda performanslarını etkilememektedir.

Testin bir sonraki bölümünde üç CFexpress Type B kartına daha bakacağız ve özelliklerini karşılaştıracağız.