Bütçe güç kaynağı ünitesine genel bakış Chieftec EON 600W (ZPU-600S)

Bütçe güç kaynakları ile ilgili materyal serimize devam ediyoruz. Bu kez bu üreticinin EON serisinin eski modellerinden biri olan Chieftec EON 600W güç kaynağına (ZPU-600S) bakacağız (700, 500 ve 400 W versiyonları da mevcuttur). İncelemenin yayınlandığı tarihte güç kaynağının perakende fiyatı 67 dolardı. Chieftec bu segmentte pek çok model sunuyor ancak hepsi eşit derecede etkili değil.

Güç kaynağı muhafazası, ambalajıyla birlikte perakende pazar segmentine ait olduğunu vurgulayan siyah boyalıdır. Güç kaynağının boyutları standart, kasa uzunluğu 140 mm'dir.

Belirtilen +12VDC bara gücü olan 540 W dahil olmak üzere gerekli tüm parametreler güç kaynağı kutusunda belirtilmiştir. +12VDC bara gücünün toplam güce oranı 0,9'dur, bu da bütçe çözümü için iyi bir göstergedir.

• 1 kablo: ana ATX konektörüne — 63 cm
• 1 kablo: 8 pinli SSI işlemci soketine — 70 cm, artı ikinci benzer konnektöre 10 cm daha (son konnektöre yaklaşık 78 cm)
• 1 kablo: ilk PCIe 2.0 VGA Güç Konektörü video kartı güç konektörüne — 55 cm, artı ikinci aynı konektöre 15 cm daha
• 2 kablo: ilk SATA Güç Konektörüne — 45 cm, artı ikinci benzer konektöre 15 cm, artı Çevresel Konektöre (Molex) 15 cm daha

Güç kaynağı kablolarının uzunluğu, tam kulede ve üste monte edilmiş güç kaynağına sahip daha büyük kasalarda rahat kullanım için yeterlidir. 55 cm yüksekliğe kadar alttan monteli kasalarda, işlemci güç kablosu neredeyse 80 cm'ye ulaştığından kablo uzunluğunun da uygun olması gerekir. Bu nedenle güç kaynağının çoğu modern kasayla uyumlu olması gerekir.

Bütçe modelleri için tipik olan tüm teller sabittir, ancak sayıları çok büyük değildir, bu nedenle duruma fazla müdahale etmeyeceklerdir.

Olumlu tarafı, anakart tabanının arkasında veya ulaşılması zor diğer yerlerde bulunan sürücülerin bağlanmasını kolaylaştıran doğrudan SATA konektörlerinin bulunmasıdır.

Ancak konektörlerin güç kabloları arasındaki dağılımı ideal değildir. Birden fazla cihazı tam olarak bağlamak, özellikle uzun mesafeli bağlantılar gerekiyorsa zor olabilir ve yalnızca dört SATA Güç konektörü yeterli olmayabilir. Ancak birkaç sürücüye sahip tipik bir sistem için herhangi bir sorun yaşanmaması gerekir.

Avantajı, montajı ve çalışmayı kolaylaştıran şerit tellerin kullanılmasıdır.

Bu 600 W güç kaynağının yalnızca iki grafik kartı güç konektörü vardır ve her ikisi de aynı kablo üzerindedir, bu da yüksek güçlü grafik kartlarını kullanma yeteneğini sınırlandırır. Ancak orta seviye bir video kartı için, zorlu bir işlemcide bile bu güç kaynağı oldukça uygundur.

Güç kaynağı, aktif bir güç faktörü düzeltmesi ile donatılmıştır, ancak genişletilmiş besleme voltajı aralığı yerine standart bir voltaj aralığına sahiptir.

Güç kaynağının ana yarı iletken elemanları üç küçük radyatör üzerine monte edilmiştir: birincisi güç faktörü düzeltme elemanlarını, ikincisi ana AC invertörün elemanlarını ve üçüncüsü redresörleri içerir.

Güç kaynağı, en modern olmayan CWT platformunda yapılmıştır. Grup stabilizasyonu +5VDC ve +12VDC kanalları ile manyetik amplifikatöre dayalı ayrı bir stabilizatör tarafından kontrol edilen +3.3VDC için uygulanır. Bu, bütçe segmentindeki çözümler için tipiktir.

Girişte LTEc markalı tank bulunmaktadır. Alçak gerilim devrelerinde Jun Fu markası altındaki kapasitörler hakimdir.

Güç kaynağında, hava akış yönünü iyileştirmek için kısmen plastik bir bölmeyle kaplanmış 120 mm Globe Fan S1202512L fan bulunur. Fan kaymalı yatak kullanır ve değiştirilmesini kolaylaştıran iki telli fiş bağlantısına sahiptir. Garanti süresi boyunca sorunsuz çalışmalıdır.

Şimdi çok işlevli bir stand ve diğer ekipmanı kullanarak güç kaynağının elektriksel özelliklerini ölçmeye geçiyoruz.

Çıkış gerilimlerinin nominal değerlerden sapmaları aşağıdaki gibi renklerle gösterilecektir:

Testin ilk aşaması güç kaynağını uzun süre maksimum güçte çalıştırmaktır. Bu test, performansını güvenle kontrol etmenizi sağlar. Bu durumda, sayıların az olması nedeniyle konektörlerin aşırı ısınmasıyla ilgili sorunları önlemek için birkaç test gerçekleştirdik.

Güç kaynağı gerçekten uzun süre beyan edilen maksimum güçte çalışma kapasitesine sahiptir. Ancak gerçek bir sistemde, video kartı güç konnektörlerinin sınırlı sayıda olması ve +3.3VDC ile +5VDC kanallarında önemli bir yükün imkansızlığı nedeniyle bu güce ulaşmak zor olacaktır.

Enstrümantal testin bir sonraki aşaması, bir eksenin (koordinatın) 3,3V ve 5V veriyolları üzerindeki maksimum gücü ve diğer eksenin (abscissa) gösterdiği bir grafikte sunulan bir çapraz yük karakteristiğinin (CLC) oluşturulmasıdır. ) 12V veri yolundaki maksimum gücü görüntüler. Grafiğin her noktasında ölçülen gerilim değeri, nominal değerden sapmayı yansıtan renkli bir işaretleyiciyle gösterilir.

Çapraz yük karakteristiği (CLC), test edilen güç kaynağının özellikle +12VDC kanalı için izin verilen yük seviyesini belirlemenizi sağlar. Bu durumda +3.3VDC ve +5VDC kanallarındaki toplam yük gücü 20 W'tan az olduğunda +5VDC kanalındaki voltaj sapmaları %5'i aşmaktadır.

Kanallar arası tipik bir güç dağıtımında, +12VDC kanal başına yaklaşık 450 W yük gücünde nominalden sapmalar %3'ü aşmaz. Ancak +5VDC kanalındaki sapmalar %5'in üzerinde olup nominal değerleri aşmaktadır.

Bu davranış genellikle grup stabilizasyonlu güç kaynaklarında gözlenir ve bu model de bir istisna değildir.

Aşağıdaki test, voltaj toleransı nominal voltajın yüzde 3 veya 5'i dahilinde olduğunda konnektörler aracılığıyla sağlanabilecek maksimum gücü belirlemek için tasarlanmıştır.

Bir güç konektörüne sahip bir video kartı için +12VDC kanalındaki maksimum güç, %3'lük bir voltaj sapması ile en az 90 W ve %5'lik bir sapma ile en az 150 W'dur.

İki güç konektörüne sahip bir video kartı durumunda +12VDC kanalı üzerindeki maksimum güç, %3'lük bir sapmayla en az 250 W'tır.

İşlemci güç konektörü üzerinden yüklendiğinde +12VDC kanalı üzerinden maksimum güç, %3'lük bir sapma ile en az 250 W'tır ve bu, bütçe sistemleri için oldukça yeterlidir.

Bir anakart için +12VDC kanalındaki maksimum güç, %3'lük bir sapmayla en az 150 W'tır. Anakartın kendisi bu kanalda yaklaşık 10 W tükettiğinden, genellikle yaklaşık 75 W tüketen ek güç konektörü olmayan video kartları gibi genişletme kartlarına güç sağlamak için yüksek güç gerekebilir.

Bir bilgisayar güç kaynağının verimliliğinin değerlendirilmesi iki şekilde yapılabilir. Birincisi, ölçümlerin yapıldığı güç kaynağından yüke kadar olan iletim hattının direncini en aza indirmek için güç kaynağının ayrı bir elektrik enerjisi dönüştürücüsü olarak analizidir. Tipik olarak, güç kaynağı mevcut tüm konektörler kullanılarak bağlanır ve bu, farklı modeller için eşit olmayan koşullar yaratır, çünkü konektörlerin sayısı ve türü aynı güce sahip güç kaynakları için bile farklılık gösterebilir. Bu tür sonuçlar herhangi bir güç kaynağı için doğru olsa da, yalnızca gerekli sayıda konektörün kullanıldığı gerçek dünya uygulamalarında sınırlı uygulanabilirliğe sahiptir.

Alternatif bir yaklaşım, verimliliği sabit güç değerlerinde ve belirli bir konektör seti ile değerlendirmektir; bu, güç kaynağının gerçek dünya sistemlerinde kullanımını daha gerçekçi bir şekilde yansıtır.

Bir güç kaynağının performans katsayısı (COP), enerji dönüşümünün verimliliğini yansıtan çıkış ve giriş gücünün oranını gösterir. Yüksek verimlilik genellikle daha fazla verimlilik ve kaliteyle ilişkilendirilse de sistem performansını, gürültüyü veya kasanın içindeki sıcaklığı etkilemez. Verimlilik, özellikle 80Plus sertifikasıyla birleştirildiğinde önemli bir pazarlama aracı haline geldi. Pratikte verimliliğin arttırılması, güç kaynağının maliyetinde bir artışa yol açabilir ve bu da kullanıcı için her zaman haklı değildir.

Bir güç kaynağının verimliliğini objektif olarak değerlendirmek için, sabit yük altında belirli bir süre boyunca (örneğin bir gün, bir ay, bir yıl) güç tüketimini (giriş ve çıkış gücü arasındaki fark) ve enerji tüketimini hesaba katmalısınız. Bu, güç kaynağı modelleri arasındaki güç tüketimindeki gerçek farkı görmenize ve daha pahalı ve verimli modelleri kullanmanın ekonomik faydalarını hesaplamanıza olanak tanır.

Hesaplamayı basitleştirmek için, tüketilen elektriğin maliyetini belirlemeyi kolaylaştıran kilovat saat (kWh) cinsinden güç tüketimini kullanabilirsiniz. Bu değeri kWh maliyetiyle çarparak sistemin yıl boyunca 24 saat çalıştırılması için gereken enerji maliyetlerini hesaplayabilirsiniz. Bu varsayımsal bir örnektir ancak farklı güç kaynaklarına sahip bir bilgisayarın işletme maliyetlerindeki farkı değerlendirmenize ve bunları satın alıp almayacağınıza karar vermenize yardımcı olur.

Güç açısından güç kaynakları için birkaç tipik seçenek sunacağız ve bunları konektör sayısıyla ilişkilendireceğiz, böylece verimliliği ölçme yöntemi gerçek çalışma koşullarına daha yakın olacaktır. Bu, aynı koşullar altında farklı güç kaynaklarının verimliliğini objektif olarak karşılaştırmanıza olanak tanır.

Elde edilen sonuçlar şöyle görünür:

Bu model, test edilen tüm modlarda nispeten düşük verime sahiptir; verimliliğin hiç de önemli olmadığı bütçe segmentindeki güç kaynaklarının tamamen tipik bir temsilcisidir.

Orta ve düşük yüklerde harcanan toplam güç miktarı açısından bu model, bir kilovattan daha düşük güce sahip güç kaynakları arasında sondan onurlu bir üçüncü sırada yer alıyor. 500 W'lık yük ile aynı derecelendirmede ikinci sırada.

Bu durumda tüm güç aralığı boyunca kapasitörlerin termal yükü düşük seviyededir ve bu da olumlu olarak değerlendirilebilir.

200 W'a kadar yük dahil, güç kaynağının gürültü seviyesi 0,35 metre mesafede yaklaşık 25 dBA'dır ve bu, gündüzleri bir yerleşim alanı için düşük kabul edilir.

300W'ta çalışırken gürültü, yerleşim alanlarında gündüz kullanımına uygun olarak azaltılmış bir seviyede kalır. Ancak yük arttıkça gürültü seviyesi gözle görülür şekilde artar.

400 W'lık bir yükte, masaüstüne yerleştirildiğinde güç kaynağının gürültüsü 40 dBA'yı aşıyor ki bu zaten oldukça yüksek bir gürültü seviyesi olarak adlandırılabilir.

Maksimum 600 W gücüyle gürültü seviyesi 52 dBA'ya ulaşıyor ki bu da çok yüksek ve evde ciddi rahatsızlık yaratıyor.

Bu nedenle konforlu bir akustik ortam sağlamak için bu güç kaynağı modeli, 300 W'a kadar çıkış gücüyle en etkili olanıdır.

Bazı durumlarda istenmeyen seslere neden olabileceğinden güç kaynağı elektroniğinin gürültü seviyesi de değerlendirildi. Test, laboratuvarda güç kaynağı açık ve kapalıyken gürültü seviyelerindeki fark ölçülerek gerçekleştirildi. Fark 5 dBA'yı aşmazsa akustik özelliklerde herhangi bir sapma tespit edilmez. 10 dBA'dan fazla bir farkla, genellikle yaklaşık yarım metre mesafeden duyulabilen bariz kusurlar vardır. Ses seviyesi ölçer mikrofonu, ölçüm doğruluğu için güç kaynağının üst düzleminden 40 mm mesafeye yerleştirildi. Test iki modda gerçekleştirildi: beklemede (STB) ve yük altında, ancak fan durdurulmuşken.

Bekleme modunda elektronik gürültü pratikte yoktur, arka plan gürültüsünün fazlalığı 2 dBA'dan fazla değildir ve bu nispeten düşük sayılabilir.

Chieftec EON 600W güç kaynağının akustik ergonomisi oldukça iyidir: 200 W'a kadar sessizce çalışır ve bütçe modelleri için tipik olan yalnızca 400 W veya daha fazla yükte gözle görülür gürültü ortaya çıkar. Bu anlamda güç kaynağının optimum kullanımı 300 W'a kadar tüketimi olan sistemlerdedir.

+12VDC kanalının yük kapasitesi ve güç kaynağındaki video kartları için bireysel kanal kapasitesi gereksinimleri karşılamaktadır ancak +5VDC kanalı, modern sistemlerde son derece nadir kullanılmasına rağmen sorunlara neden olabilir. Teller yeterli uzunluktadır, ancak konektör setine tamamen optimal denilemez.

Chieftec EON 600W, kullanıcı önemli fan gürültüsünü önemsemiyorsa, 300 W'a kadar ve hatta daha yüksek güce sahip giriş seviyesi sistem birimlerine güç sağlamakla iyi başa çıkıyor. Genel olarak güç kaynağı, uzun vadeli yüksek yükler altında güvenilirliğini ve performansını gösterdi ki bu olumlu bir şey. Ancak bunun son derece bütçeli bir ürün olduğu, kendine has özellikleri ve dezavantajları olduğu unutulmamalıdır.