Обзор блока питания Cooler Master MWE 750 Bronze V2

05.06.2024 08:44

Сразу после выпуска «золотой» модели обновленной серии блоков питания Cooler Master, мы получили на тест еще один БП этой компании, также с пометкой V2. Модель MWE 750 Bronze V2 обладает более скромным «бронзовым» сертификатом и меньшей мощностью по сравнению с предыдущей версией, что делает ее практически среднебюджетным решением. Хотя информация о продуктах Cooler Master лучше доступна на глобальном сайте компании, русскоязычная версия сайта давно не обновлялась. 

Этот БП обладает более скромной конфигурацией — его система охлаждения функционирует с постоянно вращающимся вентилятором, гибридный режим охлаждения отсутствует. Однако его более доступная стоимость, приблизительно 8-9 тысяч рублей на момент публикации обзора, делает его более привлекательным для широкого круга потребителей.

Упаковка выполнена из прочного картона с матовым покрытием и иллюстрацией, изображающей сам блок питания. В дизайне преобладают черные и фиолетовые оттенки.

Упаковка выполнена из прочного картона с матовым покрытием и иллюстрацией, изображающей сам блок питания. В дизайне преобладают черные и фиолетовые оттенки.

Характеристики

Вся необходимая информация указана на корпусе блока питания в полном объеме, включая значение мощности шины +12VDC, которое составляет 750 Вт. Соотношение мощности шины +12VDC к полной мощности составляет 100%, что является отличным показателем.

Провода и разъемы

Наименование разъемаКоличество разъемовПримечания
24 pin Main Power Connector1разборный
4 pin 12V Power Connector 
8 pin SSI Processor Connector2на одном шнуре, один разборный
6 pin PCIe 1.0 VGA Power Connector 
8 pin PCIe 2.0 VGA Power Connector4на 2 шнурах
16 pin PCIe 5.0 VGA Power Connector 
4 pin Peripheral Connector4 
15 pin Serial ATA Connector8на 2 шнурах
4 pin Floppy Drive Connector 

Длина проводов до разъемов питания

Длина кабелей:

  • 1 кабель до основного разъема ATX: 61 см
  • 1 кабель до процессорного разъема 8 pin SSI: 65 см, плюс 12 см до второго такого же разъема
  • 2 кабеля до первого разъема питания видеокарты PCIe 2.0 VGA Power Connector: 55 см, плюс 12 см до второго такого же разъема
  • 2 кабеля до первого разъема SATA Power Connector: 50 см, плюс 12 см до второго, еще 12 см до третьего и еще 12 см до четвертого такого же разъема
  • 1 кабель до первого разъема Peripheral Connector («молекс»): 50 см, плюс 12 см до второго, еще 12 см до третьего и еще 12 см до четвертого такого же разъема

Длина проводов достаточна для корпусов типоразмера full tower и более габаритных с верхним расположением блока питания. В корпусах высотой до 55 см с нижнерасположенным блоком питания также должно хватить длины проводов: до разъема питания процессора — 65 см. Большинство современных корпусов подходят для данного блока питания.

Все разъемы SATA Power угловые, что может быть не слишком удобно для накопителей, размещаемых с тыльной стороны основания для системной платы. Дополнительно к стандартным кабелям для подключения трех устройств было бы полезно иметь кабели с 1-2 разъемами питания с прямым штекером для устройств в местах со сложным доступом.

Ленточные провода, использованные в блоке питания, удобнее в эксплуатации, так как не привлекают пыль.

Схемотехника и охлаждение

Блок питания оборудован активным корректором коэффициента мощности и поддерживает широкий диапазон входных напряжений от 100 до 240 вольт. Это гарантирует стабильную работу даже при снижении напряжения в сети ниже установленных нормативов.

Конструкция блока питания следует современным тенденциям: присутствует активный корректор коэффициента мощности, синхронный выпрямитель для канала +12VDC, а также независимые импульсные преобразователи постоянного тока для линий +3.3VDC и +5VDC.

Высоковольтные полупроводниковые элементы расположены на одном радиаторе, в то время как у входного выпрямителя имеется собственный теплоотвод. Элементы синхронного выпрямителя размещены на собственных радиаторах, которые ориентированы вертикально. Такая конфигурация обеспечивает эффективное охлаждение компонентов и является одним из лучших вариантов с точки зрения теплоотвода.

Независимые источники +3.3VDC и +5VDC размещены на дополнительной печатной плате и, как правило, не оснащены дополнительными теплоотводами — это стандартная практика для блоков питания с активным охлаждением.

В блоке питания применены конденсаторы под брендом Capxon. Для продукта данного ценового сегмента это вполне приемлемое решение.

Кроме того, в устройстве установлено значительное количество полимерных конденсаторов.

В блоке питания установлен вентилятор HA1225H12F-Z размером 120 мм с оборотами 2300 об/мин, использующий гидродинамический подшипник, что обеспечивает длительный срок службы. Этот вентилятор произведен компанией Dongguan Honghua Electronic Technology. Подключение осуществляется через двухпроводной разъем.

Данный вентилятор является весьма распространенным и встречается в множестве моделей, включая более дорогие варианты. Благодаря стандартному типоразмеру его можно легко заменить в случае необходимости.

Измерение электрических характеристик

Затем мы приступаем к анализу электрических характеристик источника питания с использованием многофункционального стенда и другого необходимого оборудования.

Отклонение выходных напряжений от номинала кодируется следующим цветовым обозначением:

Работа на максимальной мощности

Первым этапом тестирования является длительная эксплуатация блока питания на максимальной нагрузке. Этот этап теста позволяет убедиться в надежности работы источника питания.

Кросс-нагрузочная характеристика

Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и ее представление на четвертьплоскости. Оси ординат ограничены максимальной мощностью по шине 3,3&5 В, а оси абсцисс — максимальной мощностью по шине 12 В. В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

КНХ позволяет определить допустимый уровень нагрузки, особенно по каналу +12VDC. Отклонения напряжения от номинала по этому каналу не превышают 1% во всем диапазоне мощности, что является очень хорошим результатом. Особенно порадовало то, что отклонение увеличивается при низкой нагрузке, что говорит о стабильности при высоких нагрузках.

При типичном распределении мощности отклонения от номинала не превышают 3% по каналам +3.3VDC и +5VDC, а также 1% по каналу +12VDC.

Эта модель блока питания отлично подходит для современных мощных систем благодаря высокой практической нагрузочной способности канала +12VDC.

Нагрузочная способность

В ходе следующего теста мы определяем максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении напряжения на уровне 3 или 5 процентов от номинала.

В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании одного шнура питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании двух шнуров питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 350 Вт при отклонении в пределах 3%, что позволяет использовать очень мощные видеокарты.

При нагрузке через три разъема PCIe 2.0 максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 650 Вт при отклонении в пределах 3%.

При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%. Этого вполне достаточно для типовых систем, у которых на системной плате есть только один разъем для питания процессора.

При нагрузке через два разъема питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 500 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.

Экономичность и эффективность

При оценке эффективности компьютерных блоков питания существует два подхода. Первый подход оценивает блок питания как отдельный преобразователь электрической энергии, минимизируя сопротивление линии передачи энергии к нагрузке. Однако в реальных условиях каждый источник питания подключается к ограниченному набору разъемов, что делает результаты тестов малоприменимыми.

Второй подход, основанный на понятии экономичности, измеряет рассеиваемую мощность и потребление энергии источником питания за определенное время при постоянной нагрузке. Этот метод позволяет оценить реальную разницу в потреблении электроэнергии различными моделями блоков питания и рассчитать экономическую выгоду от использования более эффективных источников питания.

Мы выделяем типовые варианты по мощности и соотносим их с количеством разъемов, чтобы приблизить методику измерения экономичности к реальным условиям использования. Это позволяет оценивать экономичность различных блоков питания в полностью одинаковых условиях.

Нагрузка через разъемы12VDC, Вт5VDC, Вт3.3VDC, ВтОбщая мощность, Вт
основной ATX, процессорный (12 В), SATA55515
основной ATX, процессорный (12 В), SATA80155100
основной ATX, процессорный (12 В), SATA180155200
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактный PCIe, SATA380155400
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (1 шнур с 2 разъемами), SATA480155500
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 1 разъему), SATA480155500
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 2 разъема), SATA730155750

Полученные результаты выглядят следующим образом:

Рассеиваемая мощность, Вт15 Вт100 Вт200 Вт400 Вт500 Вт
(1 шнур)
500 Вт
(2 шнура)
750 Вт
Cougar BXM 70012,018,226,042,857,457,1 
Cooler Master Elite 600 V411,417,830,165,793,0  
Cougar GEX 85011,814,520,632,641,040,572,5
Cooler Master V650 SFX7,813,819,633,042,441,4 
Chieftec BDF-650C13,019,027,635,569,867,3 
XPG Core Reactor 7508,014,318,530,741,840,472,5
Deepcool DQ650-M-V2L11,013,819,534,744,0  
Deepcool DA600-M13,619,830,061,386,0  
Fractal Design Ion Gold 85014,917,521,537,247,445,280,2
XPG Pylon 75011,115,421,741,057,056,7111,0
Chieftronic PowerUp GPX-850FC12,815,921,433,239,438,269,3
MSI MPG A750GF11,515,721,030,639,238,069,0
Chieftronic PowerPlay GPU-850FC12,015,919,728,134,033,356,0
Cooler Master MWE Gold 750 V212,216,021,034,642,041,676,4
XPG Pylon 45012,618,528,463,0   
Chieftronic PowerUp GPX-550FC12,215,421,635,7 47,1 
Chieftec BBS-500S13,316,322,238,6   
Cougar VTE X2 60013,318,328,049,364,2  
Thermaltake GX1 50012,814,119,534,847,6  
Thermaltake BM2 45012,216,726,357,9   
Super Flower SF-750P14XE14,016,523,035,042,044,076,0
XPG Core Reactor 8509,814,918,129,038,437,063,0
Asus TUF Gaming 750B11,113,820,738,650,749,393,0
Chieftronic BDK-650FC12,614,320,441,153,550,6 
Cooler Master XG Plus 750 Platinum13,814,218,936,543,040,061,1
Chieftec GPC-700S15,621,430,963,584,0  
Zalman ZM700-TXIIv212,519,530,862,083,080,0 
Cooler Master V850 Platinum17,820,124,634,538,337,858,5
Chieftec CSN-650C10,712,517,532,0 43,5 
Powerman PM-300TFX12,020,038,2    
Chieftec GPA-700S13,419,330,364,186,5  
XPG Probe 600W12,819,629,558,080,0  
Super Flower Leadex VII XG 850W11,714,518,426,7 32,2 
Cooler Master V850 Gold i Multi10,814,619,832,0 37,0 
Cooler Master V850 Gold V2 WE11,313,617,229,036,235,662,5
Cooler Master MWE 750 Bronze V218,019,323,241,853,454,299,1

Данная модель имеет среднюю экономичность во всех протестированных режимах, это вполне типичный представитель источников питания с уровнем сертификата 80Plus Bronze.

о суммарной экономичности на низкой и средней мощности данная модель занимает далеко не лидирующее положение в нашем списке на момент тестирования.

Потребление энергии компьютером за год, кВт·ч15 Вт100 Вт200 Вт400 Вт500 Вт
(1 шнур)
500 Вт
(2 шнура)
750 Вт
Cougar BXM 70023710351980387948834880 
Cooler Master Elite 600 V42311032201640805195  
Cougar GEX 850235100319333790473947357205
Cooler Master V650 SFX2009971924379347514743 
Chieftec BDF-650C24510421994381549914970 
XPG Core Reactor 750202100119143773474647347205
Deepcool DQ650-M-V2L228997192338084765  
Deepcool DA600-M2511049201540415133  
Fractal Design Ion Gold 850262102919403830479547767273
XPG Pylon 750229101119423863487948777542
Chieftronic PowerUp GPX-850FC244101519403795472547157177
MSI MPG A750GF232101419363772472347137174
Chieftronic PowerPlay GPU-850FC237101519253750467846727061
Cooler Master MWE Gold 750 V2238101619363807474847447239
XPG Pylon 450242103820014056   
Chieftronic PowerUp GPX-550FC238101119413817 4793 
Chieftec BBS-500S248101919473842   
Cougar VTE X2 6002481036199739364942  
Thermaltake GX1 5002441000192338094797  
Thermaltake BM2 450238102219824011   
Super Flower SF-750P14XE254102119543811474847657236
XPG Core Reactor 850217100719113758471647047122
Asus TUF Gaming 750B22999719333842482448127385
Chieftronic BDK-650FC24210011931386448494823 
Cooler Master XG Plus 750 Platinum252100019183824475747307105
Chieftec GPC-700S2681064202340605116  
Zalman ZM700-TXIIv224110472022404751075081 
Cooler Master V850 Platinum287105219683806471647117083
Chieftec CSN-650C22598619053784 4761 
Powerman PM-300TFX23710512087    
Chieftec GPA-700S2491045201740665138  
XPG Probe 600W2441048201040125081  
Super Flower Leadex VII XG 850W234100319133738 4662 
Cooler Master V850 Gold i Multi226100419253784 4704 
Cooler Master V850 Gold V2 WE23099519033758469746927118
Cooler Master MWE 750 Bronze V2289104519553870484848557438

Температурный режим

Термонагруженность конденсаторов при работе на мощности вплоть до максимальной находится на невысоком уровне.

Акустическая эргономика

При проведении исследования уровня шума блоков питания использовалась следующая методика измерения. Блок питания был установлен на ровной поверхности вентилятором вверх. Над ним, на расстоянии 0,35 метра, размещался измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко для измерения уровня шума. Нагрузка на блок питания осуществлялась при помощи специального стенда с бесшумным режимом работы. В течение 20 минут блок питания эксплуатировался на постоянной мощности, после чего производился замер уровня шума.

При использовании блока питания с постоянно вращающимся вентилятором в диапазоне мощности до 400 Вт уровень шума находится на среднем уровне для жилых помещений в дневное время суток. Однако даже на минимальной мощности шум не снижается значительно, оставаясь на примерно том же уровне, что делает эту модель не подходящей для тех, кто предпочитает абсолютную тишину.

При использовании блока питания в диапазоне мощности от 500 до 750 Вт уровень шума превышает 40 дБА, что можно охарактеризовать как высокий уровень шума для жилых помещений в дневное время.

Таким образом, с акустической точки зрения данная модель обеспечивает комфортный уровень шума при выходной мощности до 400 Вт.

В будущем возможно стоит рассмотреть возможность установки менее шумного вентилятора, особенно если нагрузка на блок питания будет оставаться в пределах 400 Вт.

Потребительские качества

Блок питания Cooler Master MWE 750 Bronze V2 обладает хорошими потребительскими характеристиками. Высокая нагрузочная способность канала +12VDC позволяет его использование в мощных системах с несколькими видеокартами. Несмотря на плохую акустическую эргономику на высокой мощности, при нагрузках до 400 Вт шум остается на приемлемом уровне. Однако при мощности 500 Вт шум становится заметным и неприятным, хотя это типично для компонентов с подобным потреблением. Длина проводов достаточна для большинства современных корпусов, и их ленточная конструкция делает использование удобным.

Итоги

Блок питания Cooler Master MWE 750 Bronze V2 демонстрирует среднюю экономичность. Он оснащен вентилятором на гидродинамическом подшипнике с высоким ресурсом работы и надежными конденсаторами Capxon. В результате прохождения всех тестов блок питания продемонстрировал стабильную работоспособность, что является положительным моментом. В целом, эта модель не претендует на звание лидера, но представляет собой достойный продукт среднего уровня.

С другой стороны, в данной серии имеются модели мощностью от 450 Вт, которые, вероятно, будут более востребованы для большинства пользователей. Учитывая, что использование двух видеокарт становится все менее популярным явлением, блоки питания меньшей мощности, например 450-500 Вт, вполне могут удовлетворить потребности современных систем с одной видеокартой и процессором среднего уровня.