Exascend Essential CFast 2.0 512 GB ve Essential CFexpress Type A 480 GB hafıza kartlarının incelenmesi - piyasadaki en eski CompactFlash formatının modern mirasçıları

CompactFlash (CF), 30 yıl önce geliştirilen önemli bir hafıza kartı formatı haline geldi. Büyük miktarlarda flash bellek barındırabilmesi ve paralel çalışma sayesinde yüksek veri aktarım hızları sağlayabilmesi nedeniyle profesyonel kullanım için ideal olduğu kanıtlanmıştır. Zamanla CF formatının değerli bir alternatifinin olmadığı ortaya çıktı ve uzun süre profesyonellerin ve teknoloji meraklılarının ana tercihi olarak kaldı.

CF'den farklı olarak CFast 2.0 ve CFexpress 2.0 gibi ardılları piyasada o kadar başarılı bir şekilde yer edinemedi. Ancak bu yeni formatlar, depolama teknolojisinde önemli bir gelişmeyi temsil ediyor: CFast 2.0 ve CFexpress 2.0, XQD gibi önceki standartları içeriyor ve performans ve kapasitede önemli iyileştirmeler sağlıyor.

Mevcut ekipmanlarla uyumluluk ve CF standartlarının sürdürülmesi, yıllar boyunca formatın temel avantajları olmuştur. CF geliştiricileri paralel arayüzü birkaç kez hızlandırarak SATA'ya tam geçişten kaçındılar ve eski donanımlarla uyumluluğu korudular. Bu karar, CF'nin profesyonel ve yarı profesyonel pazardaki hakimiyetini korudu.

CompactFlash'tan başlayarak hafıza kartı formatlarının geçmişi belirsiz bir şekilde gelişmiştir. 2011 yılında, PCIe Gen2'nin ilk versiyonunun sınırlı bant genişliği nedeniyle piyasada güçlü bir yer edinemeyen ve hatta onu SATA600 ve CFast 2.0 formatına kıyasla dezavantajlı duruma sokan XQD formatı ortaya çıktı. Ancak 2014 yılında XQD, ikinci bir PCIe Gen2 hattının eklenmesiyle iyileştirildi ve aktarım hızı saniyede gigabaytlara kadar çıkarıldı. Buna rağmen geliştiriciler iki kampa bölündü ve bu da standardın tanıtımını zorlaştırdı.

Profesyonel teknoloji eski CompactFlash kartlarını kullanmaya devam ederken, bazı kullanıcılar kompakt SD kartlara geçerek hızları 2014 yılında 312 MB/s'ye çıkardı. CFast ve XQD formatlarının daha yüksek performansına rağmen bu, günlük kullanım için yeterliydi.

Sonuçta CompactFlash dernekleri 2017 yılında yeni bir standart olan CFexpress'i geliştirmek için bir araya geldi. CFexpress, XQD'yi temel alır ancak iki PCIe Gen3 hattına taşınarak bant genişliğini 2 GB/s'ye yükseltir. Bu format XQD teknolojisiyle tamamen uyumlu kalır ve yalnızca ürün yazılımı güncellemesi gerektirir. 2019'da, üç fiziksel kart formatını içeren 2.0 özellikleri ortaya çıktı: XQD / CFexpress 1.0 için Tip B, küçültülmüş boyutlara ve bir PCIe hattına sahip Tip A ve 4 GB/s'ye varan hızlar sağlayan ve gelecekte dört PCIe hattına sahip Tip C PCIe Gen4'e geçişle 8 GB/s'ye kadar.

Bu değişiklikler CFexpress'i günümüzün profesyonel ve yarı profesyonel cihazlarının yüksek veri aktarım ihtiyaçlarını karşılayabilecek, oldukça umut verici bir standart haline getirmektedir.

Ne yazık ki, ikinci format muhtemelen niş bir ürün olarak kalacaktır. Kompakt boyutları göz önüne alındığında harici SSD'lere mükemmel bir alternatif olabilir. Kompakt Tip A kartlar bazı Sony kameralar tarafından zaten desteklenmektedir, ancak alternatif SDexpress formatı henüz yaygın bir destek bulamamıştır ve kendi objektif dezavantajlarına sahiptir.

CFexpress'in dezavantajları da vardır; uyumsuz kartları tek bir standartta birleştirmek tam uyumluluğu garanti etmez. Belki gelecekte Tip B, yerini kompakt Tip A'ya bırakacaktır, zira popülaritesi esas olarak XQD uyumluluğu nedeniyle şu anda korunmaktadır. Tip A, Tip B'nin yarısı kadar hızlı olsa da, ekipman üreticilerinin ihtiyaç duyduğu anda gelişerek gerekli hıza ulaşabilecek.

Exascend, genç olmasına rağmen (2016'da kuruldu), ürün yelpazesinde halihazırda terabayta kadar yüksek hızlı microSDXC sunuyor ancak asıl odak noktası fotoğrafçılar ve kameramanlar için profesyonel çözümler.

Exascend, ürün gamında terabayta kadar kapasiteye sahip kartlar sunuyor; bu, halihazırda aşina olduğumuz maksimum 128 GB'tan çok daha yüksek. Ancak bize öyle geliyor ki, alıcıları engelleyen asıl faktör, konunun teknik tarafı değil, mali tarafı. Flash bellek son yıllarda önemli ölçüde ucuzlamış olmasına rağmen hala ücretsiz olarak dağıtılmıyor :) Kasıtlı olarak maksimum kapasiteden daha düşük bir kart seçtik çünkü bu, daha yüksek bir yazma hızını korumamıza olanak tanıyor.

Seri arayüzlü kartların boyutları paralel arayüzün kullanıldığı günlerdekiyle aynı kalıyor: 42x36x3,3 mm. Tek fark konnektördü: Kart eğildiğinde sıklıkla bükülen ve kırılan 50 kontaklı pinli konnektörün yerini bıçaklı konnektör aldı. Yeni konektör, arayüz için SATA'ya özgü 7 pin ve güç için 17 pin kullanır (SATA'dan biraz farklı olmasına rağmen). Bu pratikte çalışırken değiştirilebilir bir SATA SSD'dir; CFast'ı yalnızca kamera üreticileri arasında değil aynı zamanda endüstriyel ekipman üreticileri arasında da bu kadar popüler kılan da budur.

Dürüst olmak gerekirse, CFast 2008'de değil, çok daha erken, örneğin 2003'te ortaya çıkmış olsaydı olayların nasıl gelişeceğini hayal etmek bizim için zor. 2008'e gelindiğinde zaten biraz geç kalmıştı: Başlangıçta umut verici bir arayüz olan SATA, alaka düzeyini kaybetmeye başladı. Elbette SATA'nın uzun süre kullanılacağı açıktı ancak daha fazla modernizasyon potansiyeli zaten sınırlıydı. Bunun yerine üreticiler CompactFlash'ın ömrünü uzatmayı tercih etti; bu o zamanlar makul görünse de daha sonra sorunlara yol açtı.

Şirket, CFexpress 4.0 Tip A kartlarının yakında piyasaya sürüleceğini zaten duyurdu, ancak şu anda bunları bağlayacak uyumlu bir konektör yok. İhtiyaç ortaya çıktığında bu kartlar, B Tipi kartlar için resmi olarak gerekli olan aynı hızlara ulaşabilecek, ancak bu yetenekler henüz fiilen kullanılmamış olacak. Ancak CFexpress 4.0 kartları, standardın önceki sürümlerini destekleyen ekipmanlarla uyumlu olacak ancak çalışmasını hızlandırmayacaktır.

Bu nedenle daha eski bir kart türü kullanmaya karar verdik. Formatın bizi şaşırttığını söylemeliyim. Tek pratik alternatif SDexpress'tir, ancak SDexpress'in plastik muhafazaları CFexpress'in dayanıklı ve asil metaliyle kıyaslanabilir mi? Biz öyle olmadığını düşünüyoruz. Ek olarak, CFexpress konnektörleri daha basittir: SD kartlar PCIe x1 için iki sıra, x2 için üç sıra kontak gerektirirken, CFexpress yalnızca bir kontakla yetinir. Belki de üreticilerin SDexpress'i piyasaya sürmek için acele etmemelerinin nedeni budur; kompakt ve teknolojik açıdan gelişmiş bir alternatifleri var. CFexpress formatı yaygınlaşırsa, dizüstü bilgisayar üreticileri tarafından desteklendiğini, kullanıcılara harici USB SSD'lerle karşılaştırılabilecek hıza sahip, ancak daha kompakt bir tasarımla hızlı ve kullanışlı bir çıkarılabilir depolama ortamı sağladığını görmek bizi şaşırtmaz. Ancak modern koşullarda tahmin yapmak her zaman nankör bir iştir. Daha az gelişmiş çözümler pazarı fethederken, teknik açıdan mükemmel gelişmelerin açıklanmadığı birçok kez oldu (sadece USB arayüzünün geçmişini hatırlayın).

Bu nedenle, kartların halihazırda mevcut olduğu ve bunlara karşılık gelen ekipmanların da sınırlı sayıda da olsa mevcut olduğu gerçeğine odaklanacağız. Bu, SDexpress hakkında söylenebileceklerden daha fazlasıdır. Ayrıca bu kartlar bir bilgisayara bağlanarak hız özelliklerini değerlendirmenize olanak sağlar. Biz de tam olarak bunu yapacağız.

Prensip olarak CFast kartları, bir SATA bağlantı noktasına bağlanmak için adaptörler kullanılarak doğrudan bir masaüstü bilgisayara bağlanabilir ve CFexpress bir PCIe yuvasına takılabilir. Ancak masaüstü bilgisayarlar artık bilgisayar pazarının eskisi kadar büyük bir bölümünü işgal etmiyor; birçok fotoğrafçı ve kameraman, sahada çalışma ihtiyacı nedeniyle dizüstü bilgisayar kullanmayı tercih ediyor. Şimdiye kadar, dizüstü bilgisayarlarda yeni kart formatları için yerleşik destek görünmedi ve seri modellerde SD yuvaları neredeyse ortadan kalktı, bu da tüm kartları eşit bir duruma getiriyor. Ancak USB 3.2 Gen2'nin hızlı sürümlerinin artık modern dizüstü bilgisayarlarda standart hale gelmesiyle USB durumu son 20 yılda önemli ölçüde iyileşti. Yeni kartların tüm özelliklerini kullanmak için tek bir USB bağlantı noktası yeterlidir, bu da onları erişilebilir ve kullanışlı hale getirir.

CFast kart modelleri standart CompactFlash kart okuyuculara çok benzer; buradaki değişiklikler esas olarak yalnızca konektörle ilgilidir. Bu kartların üretimi, bilgisayar sürücüleri için standart olmayan UDMA7 modunu desteklemek için özel USB köprüleri gerektiren CF sürümleriyle karşılaştırıldığında daha da kolaydır. CFast, uzun zamandır teknolojinin standart bir bileşeni haline gelen normal bir USB-SATA köprüsüyle idare ediyor. Geçmişte SMART, Trim desteği vb. görüntülenememe gibi uyumluluk sorunları yaşanmış olabilir, ancak modern cihaz yazılımı güncellemeleri bu sorunu çözmektedir.

Bu durumda spesifik köprüyü belirlemek mümkün değildi, ancak tekrarlıyoruz, bu yine de yalnızca sanat sevgisinden yapılabilir, çünkü bunlar hiçbir şekilde özel çipler değildir. Onlardan istenen en önemli şey SATA600 ve USB3 Gen2 desteğidir (Gen2, SATA600 için biraz gereksizdir, ancak Gen1'in kendisi hızı sınırlayacaktır). Yakın zamana kadar çok sayıda harici SSD aynı temel üzerine inşa edilmişti. Bütçe modelleri şimdi bile bu şemadan uzaklaşmadı, ancak onların durumunda performans hala köprü tarafından değil, ona «lehimlenen» dahili SATA SSD tarafından belirleniyor. CFast kartlar, bu tür cihazların yalnızca kompakt bir versiyonudur ve sık sık çalışırken değiştirme ve yeniden takma için optimize edilmiştir.

CFexpress, NVMe SSD'lerle aynı nişte yer alır, ancak harici çıkarılabilir ortam biçimindedir. PCIe şeritlerinin sayısı iki (XQD / Tip B için) veya bir (Tip A için) ile sınırlıdır, bu da kart okuyucularının geliştirilmesini kolaylaştırır. A Tipi kartlar için USB3 Gen2 yeterlidir, bu da zaten B Tipi kartların hızını sınırlayacaktır — Gen2'yi destekleyen ve yüksek hızların gerekli olmadığı durumlarda geçerliliğini koruyan evrensel bir USB köprüsü olan JMicron JM583 kullanılır.

Yapısal olarak bu kart okuyucu öncekine benzer, ancak CFexpress kartları daha kompakttır. Ancak okuyucunun boyutunu küçültmenin önemi artık önemli değil çünkü gerçek dünyadaki kullanım durumlarında bir fotoğraf veya video kamera tarafından gerçekleştirilen yüksek hızlı kayda odaklanılıyor.

Kart okuyucu aslında USB arayüzlü harici bir SSD olduğundan bu kapasitede test yapmak için kullanılabilir. Bu, nasıl çalıştığını anlamamıza ve onu zaten benzer tasarıma sahip tanıdık cihazlarla karşılaştırmamıza olanak tanıyacak.

WD'den iki harici SSD seçtik: artık üretimde olmayan SanDisk Extreme Portable ve yine yeni olmayan WD My Passport. Neden onlar? Bu modeller iki konseptin orijinal standartlarını temsil eder: USB-SATA (SanDisk Extreme Portable durumunda) ve 10 Gbps'ye kadar arayüze sahip USB-NVMe (WD My Passport için). Birincisi kart okuyucudaki CFast'a karşılık gelirken ikincisi, tipik USB-NVMe köprülerindeki iki PCIe Gen3 hattı sayesinde CFexpress Type A'dan biraz daha üstündür ve CFexpress Type A'dan farklı olarak harici arayüzün özelliklerinden tam olarak yararlanır. tek şerit. Ancak biz sadece niceliksel değil niteliksel özelliklerle de daha çok ilgileniyoruz. Her şeyden önce bu, dijital fotoğraf ve video ekipmanlarında kritik öneme sahip olan, özellikle akış kaydı hızı olmak üzere niceliksel özelliklerin kararlılığıdır. Bu bağlamda, «referans» SSD'ler iyi performans gösteriyor ancak kartların incelenmesiyle de ilgileniyoruz. Unutulmaması gereken önemli bir nokta, WD'nin her iki harici SSD'sinin de 1 TB kapasiteye sahip olması, incelediğimiz CFexpress kartların ise bu kapasitenin yarısı kadar olmasıdır. Bu ek zorluklar yaratır ancak cihaz türlerindeki farklılıklar göz önüne alındığında bu yaklaşım normaldir.

SanDisk Extreme Portable'ın sıralı kayıt programının neredeyse standart olduğunu bir kez daha tekrarlayalım — açıkça SATA arayüzüne güveniyoruz. Kafanın üzerinden atlayamazsın.

CFast kafası aynı seviyede kalır — SATA600. Bu durumda hızın biraz daha düşük olduğu ortaya çıktı, ancak kart kapasitesinin de daha az olduğu ve bunun önemli bir rol oynadığı dikkate alınmalıdır. Aslında yaklaşık yarım terabayt kapasiteli, önbellek dışına yazarken 300 MB/s'ye kadar en iyi değerlere ulaşabilen SATA SSD'ler dört ila beş yıl önce yaygın olarak kullanılıyordu ancak daha sonra yavaş yavaş ortadan kaybolmaya başladı. WD, Blue modellerini güncelledi, Crucial, MX500'ün yeni bir versiyonunu piyasaya sürdü ve Samsung, 850 Evo'yu 860 Evo ile değiştirdi. Bahsedilmeyen diğerleri de dahil olmak üzere tüm bu durumlarda, güncellenen yarım terabaytlık SSD'ler, yaklaşık 300 MB/sn'lik önbellek dışı yazma hızları göstermeye başladı. Exascend Essential CFast 2.0 kartı yaklaşık 450 MB/s hıza ulaşabiliyor; bu tür kartların kullanıldığı teknoloji bağlamında bu, büyük bir farkla fazlasıyla yeterli.

Fotoğraf ve video teknolojisi giderek gelişiyor ve ihtiyaçlar artıyor. CFast'ın sınırlı mimarisi nedeniyle ölçeklenemediği ve durduğu ortaya çıktı. Öte yandan, CFexpress Type B çok pahalıdır ve birçok durumda gereksizdir. Bu nedenle yeni gereksinimlere hemen uyum sağlayan CFexpress Type A icat edildi. PCIe Gen4'e geçiş gerçekleştiğinde (Exascend benzer kartları zaten duyurmuştu, ancak henüz bunlara gerçek bir ihtiyaç olmamasına rağmen), hız iki katına çıkacak ve yeni olasılıkların önünü açacak.

«Kıyaslama» durumuna rağmen WD My Passport, yalnızca küçük bir SLC önbellek içindeki mevcut ön uç arayüzün tamamını kullanarak az miktarda veri üzerinde 850 MB/s'ye varan hızlara ulaşır. Bu terabaytlık sürücü, yarım terabaytlık sürümlerin 500 GB içerdiği eski modellere aittir. WD Blue SN550 gibi halefler bu gibi durumlarda daha da yavaştır. Ancak hafıza kartları bu tür sınırlamalara karşı o kadar toleranslı değildir, bu nedenle üreticiler kapasiteye bakılmaksızın kartlardan maksimum performans elde etmeye çalışmaktadır. 480 GB'lık kartlar, en iyi yüksek kapasiteli tüketici SSD'leriyle kolayca karşılaştırılabilir; kart okuyucudaki köprünün neden olduğu hafif hız kaybına rağmen 600 MB/sn'nin biraz üzerinde hızlara ulaşıyor.

Fotoğrafları kameradan bilgisayara hızlı bir şekilde aktarması gereken kullanıcılar için hızlı sıralı okuma önemli olabilir. CFexpress kartları bu koşullarda iyi performans gösterir; her şey eşit olduğunda genellikle harici SSD'lerden bile daha hızlıdırlar. İki yerine bir PCIe hattının kullanılması nedeniyle oyun alanının eşit olmadığı durumlarda performans biraz düşebilir ancak kart pazarı bağlamında bu zaten bir ilerlemedir. İleriye baktığımızda, PCIe Gen3'ten Gen4'e geçiş, daha da büyük hız artışlarına olanak tanıyacak, ancak bu, daha hızlı harici arayüzleri destekleyenler de dahil olmak üzere yeni kart okuyucuları gerektirecek.

Hafıza kartlarının kullanım amacına yönelik çok iş parçacıklı modun pratikte yararlı olması pek olası değildir, bu nedenle sonuçlara yalnızca genel eğitimi ve karşılaştırmayı geliştirmek için bakmak mantıklıdır.

Bu senaryo pratik açıdan anahtardır. Ancak öngörülebilirliği ortadadır. Daha fazla büyüme sağlamak için CFexpress kart arayüzünün güncellenmesi gerekliydi; teknolojinin kendisi, geliştirmenin her aşamasında biraz geride kalıyor. Geliştiriciler ayrıca medyayı daha kompakt hale getirme ve konektörleri basitleştirme fırsatından da yararlandı ve bu hareketin doğru olduğu ortaya çıktı.

Temel uygulamalar için sentetik komut dosyası her zaman geçerli olmayabilir. Daha önce de belirtildiği gibi endüstriyel ekipman üreticileri, bu kartların ana ve tek sürücü olarak kullanıldığı CFast formatına aşık oldular. Bu gibi durumlarda performans gereksinimleri genellikle çok yüksek değildir. Ancak CFexpress Type A'ya geçme fikrinin çekici yanları var; hızlarda çok fazla bir artış değil, tasarımın basitleştirilmesi. SATA standardı son dönemlerini yaşıyor (küresel anlamda — yarın yok olmayacak, ancak uzun süre ona bağlı kalmanın bir anlamı yok), PCIe daha evrensel ve zaten kompakt ve kullanışlı çıkarılabilir ortamlar var ona yöneliktir.

Hiç kimsenin kart donanım yazılımını bu tür senaryolar için (ve genel olarak çoklu iş parçacığı için) optimize etmediği açıktır, bu nedenle bizi şaşırtacak hiçbir şey yok. Ancak bu gerekli değildir; düşük modern kapasite standartlarında bile mevcut olan istikrarlı performansı sağlamak yeterlidir.

Tamamen açıklama amaçlı başka bir karşılaştırma. Ancak sonuçlar önceki durumda olduğu gibidir. Hiç kimse kartları bu tür senaryolar için özel olarak optimize etmez, ancak bu gerekli değildir; tasarım gereği istikrarlı performansı garanti ederler. Aşırı önbellekleme olmadan elde edilen yüksek yazma hızları, bu kartları seri üretilen bütçeye uygun flash sürücülerden ayırır. Okuma gecikmeleri de onlar için sorun yaratmaz. Yani özel bir optimizasyon yoktur ve gerekli değildir.

Şu anda en kapsamlı depolama standardı PCMark 10 Storage'dır. İncelememizde bu aracı kısaca anlattık. Kitte yer alan üç testin de aynı derecede yararlı olmadığını fark ettik. En bilgilendirici testin, işletim sisteminin yüklenmesi ve verilerin kopyalanması (hem dahili hem de harici) dahil olmak üzere neredeyse tüm yaygın kullanım senaryolarını kapsayan «Tam Sistem Sürücüsü» testi olduğu ortaya çıktı. Diğer iki test «Tam Sistem Sürücüsünün» yalnızca kısmi alt kümeleridir ve bize göre daha az ilgi çekicidir.

«Tam Sistem Sürücüsü» testi kullanışlıdır çünkü pratik sorunları çözerken yalnızca gerçek verimi değil, aynı zamanda ortaya çıkan gecikmeleri de doğru bir şekilde ölçer. Farklı senaryolar üzerinden metriklerin ortalamasını almak ve bunları tek bir sayıya indirgemek elbette sentetiktir, ancak yalnızca belirli durumlarda değil, genel olarak gerçeğe daha yakın tahminler elde etmemize olanak tanır. Şu anda bu yaklaşım, yalnızca «tam formatlı» ve düşük bütçeli harici SSD'ler değil, aynı zamanda hafıza kartları da dahil olmak üzere çeşitli sürücüleri karşılaştırmak için en uygun olanıdır, ancak ikincisi için yedek olabilir.

Bellek kartı ürün yazılımının özellikle hızlı erişim veya yüksek verim gerektiren görevler için optimize edilmediğini bir kez daha vurgulamak isterim. Ancak bu gibi durumlarda bile kartlar iyi sonuçlar veriyor. Örneğin, endüstriyel ekipmanlarda kullanılan CFast kartları genellikle doğrudan SATA arayüzü üzerinden bağlanır ve bu da onların yüksek hızlara ulaşmasını sağlar. Ancak USB arayüzü üzerinden bile hızları oldukça kabul edilebilir kalıyor.

CFast ve CFexpress kartları, diğer cihazlardakiyle aynı SSD'leri temel alır; yalnızca belirli bir form faktöründe üretilirler ve tüketicilerin özel gereksinimlerini karşılarlar.

Sonuçlar ve kartların kendisi, modern koşullarda artık evrensel bilgisayar sürücüleri olduklarını iddia edemeyecekleri için üzüntüye neden oluyor. Bir zamanlar, eski güzel CompactFlash, neredeyse her yerde PCMCIA yuvalarının bulunması sayesinde herhangi bir dizüstü bilgisayarla kullanılabiliyordu. Ancak o dönemde flash bellek bu tür bir kullanım için çok pahalıydı ve maliyet düştükçe USB flash sürücüler, bu arayüze sahip sabit sürücüler ve herhangi bir dahili sürücüden eklenerek kolayca oluşturulabilen harici SSD'ler ön plana çıktı. bir USB köprüsü.

Bugün artık modern seri üretilen bilgisayarlarda bu tür kart formatlarının «doğuştan» desteklenmesini beklememeliyiz ki bu bir ihmaldir. Harici SSD'ler gerekli bir uzlaşma haline gelir: CFexpress kartları kompakt, kullanışlı ve makul derecede hızlıdır ve CFast, harici veya dahili SSD'lerin bazen ne kadar ucuz performans gösterdiği göz önüne alındığında birçok kullanıcıyı tatmin edecektir.

Öte yandan yukarıda anlatılan varsayımsal senaryoda fiyat rekabeti başlayacak ve bu da SATA SSD'leri etkin bir şekilde tehlikeye atacaktır. Fiyat «ilerlemenin» ana itici gücü haline geldiğinde, diğer alanlarda gerileme meydana gelir. Piyasada çok sayıda yavaş (veya çok yavaş) harici SSD var ve bazen seri üretilen flash sürücülere ağlamadan bakmak zor. Alıcılar daha ucuz seçenekler bulmaya çalışır ve çoğu zaman bunları, kendi riskleri ve riskleri altında da olsa bulurlar.

Ancak bu tür hileler kartlarda işe yaramaz. Bu, özellikle öncekiler gibi «ciddi» ekipmanlara yönelik CompactFlash'ın halefleri için geçerlidir. 20-25 yıl önce bazen bas-çek kameralar, PDA'lar ve MP3 oynatıcılar gibi «anlamsız» ekipmanlarda kullanılan CompactFlash'ın aksine, microSD'nin varlığı göz önüne alındığında CFexpress'e burada özellikle ihtiyaç duyulmuyor.

Her madalyonun iki yüzü vardır. Günümüzde hafıza kartı pazarı ve kullanılan ekipmana uygun formatın seçilmesi süreci oldukça öngörülebilir hale geldi. CompactFlash'lı eski ama hala işlevsel bir kameranız varsa, bu format böyle bir cihaz için geçerli olmaya devam eder. CFast kullanan bir cihazınız varsa CFast seçilmelidir. CFexpress Type A ve Secure Digital UHS-II'yi (uyumluluk sağlar) destekleyen ancak 312 MB/sn (CFast'tan daha az) tavana sahip bir Sony A1'iniz varsa, CFexpress Type A'yı seçmelisiniz. SD UHS kartları -II kullanın, ancak hıza uygun değilse kameranın yeteneklerini sınırlayabilirler.

CFexpress formatı uzmanlığı nedeniyle daha öngörülebilirdir. Üreticiler bu tür kartlardan ne istendiğini tam olarak biliyor ve bu gereksinimleri karşılıyor. Uygulamada standartlar tutarlıdır ve bu durum Exascend'in kartlarına da yansır. CFexpress'in bu tür cihazlar için gerekli olan yüksek sabit bir yazma hızı sunması önemlidir; «bilgisayar» SSD'leri için ise bu hız aşırı olabilir ve optimize edilmemiş olabilir.

Bu nedenle, hafıza kartı seçimi ekipmanınızın özel ihtiyaçlarına bağlıdır ve CFexpress Type A, performansı ve modern ekipmanlara yönelik uzmanlığı nedeniyle umut verici bir seçimdir.